Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

1 t/m 20 van 683

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 24/39352/GA, 23 oktober 2024, beroep Directeursberoep. Beklag tegen gang van zaken in de inrichting, waardoor klager te lang in het arrestantenregime heeft verbleven. Het is de beroepscommissie ambtshalve bekend dat de selectiefunctionaris in de betreffende periode steeds snel besliste. Tegen die... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/39352/GA Uitspraakdatum: 23-10-2024 Beschikbaar: 04-11-2024 samenvatting
RSJ 22/25530/GA en 22/25669/GA, 26 februari 2024, beroep Disciplinaire straf en degradatie. Onvoldoende aannemelijk dat klager wetenschap had van contrabande in MPC, zodat disciplinaire straf niet in redelijkheid kon worden opgelegd. Beroep gegrond, tegemoetkoming €20,-. Wel degradatie wegens ontoelaatbaar gedrag, vanwege... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/25530/GA en 22/25669/GA Uitspraakdatum: 26-02-2024 Beschikbaar: 04-11-2024 samenvatting
RSJ 21/21542/SGA, 31 mei 2021, schorsing Verzoeker is gedegradeerd naar het basisprogramma vanwege 'ongewenst' gedrag. Verzoeker heeft geen rechtmatig verblijf in Nederland (VRIS). Verzoeker werkt niet mee aan strafoverdracht in kader van WETS en heeft aangegeven zijn straf in Nederland te willen uitzitten.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/21542/SGA Uitspraakdatum: 31-05-2024 Beschikbaar: 04-11-2024 samenvatting
RSJ 21/19423/SGA, 22 januari 2021, schorsing Afwijzing van schorsingsverzoek van disciplinaire straf en degradatiebeslissing. Duur van degradatie van dertien weken op voorhand niet onredelijk of onbillijk, nu de directeur deze beslissing voldoende heeft gemotiveerd. (Wet- en regelgeving: artikelen 50,51,60,66... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/19423/SGA Uitspraakdatum: 22-01-2021 Beschikbaar: 04-11-2024 samenvatting
RSJ 24/42844/SGA, 4 september 2024, schorsing Toewijzing verzoek tot schorsing van degradatiebeslissing voor twaalf weken. Onvoldoende aannemelijk dat verzoeker met zijn gedrag onvoldoende verantwoordelijkheid heeft genomen voor zijn re-integratie. Directeur noemt uitsluitend externe omstandigheden. Ook onvoldoende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/42844/SGA Uitspraakdatum: 04-09-2024 Beschikbaar: 18-10-2024 samenvatting
RSJ 23/37407/GA, 5 september 2024, beroep Herhalingsonderzoek anabolen wordt door laboratorium niet aangeboden. Op grond van positieve score op anabolen na een urinecontrole kan zonder dat een gevraagd herhalingsonderzoek heeft plaatsgevonden niet definitief worden vastgesteld dat de positieve uitslag is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/37407/GA Uitspraakdatum: 05-09-2024 Beschikbaar: 18-10-2024 samenvatting
RSJ 23/33933/GA, 11 september 2024 beroep Niet promoveren naar plusprogramma, omdat klager niet aan de arbeid deelneemt. Klager besteedt naar eigen zeggen zijn dag aan studeren en schrijven, maar hij heeft dit niet voorafgaand aan de door de directeur genomen beslissingen kenbaar gemaakt en hij heeft dit... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/33933/GA Uitspraakdatum: 11-09-2024 Beschikbaar: 27-09-2024 samenvatting
RSJ 24/38551/GA en 24/38552/GA, 14 juni 2024, beroep Klachten tegen niet-promoveren. NIFP achtte klinische behandeling geïndiceerd. Later rapport ( second opinion ) werpt mogelijk een ander licht op klagers re-integratietraject, maar klager wil dit niet delen met het NIFP. Dat kan klager worden tegengeworpen. Klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/38551/GA en 24/38552/GA Uitspraakdatum: 14-06-2024 Beschikbaar: 13-09-2024 samenvatting
RSJ 23/31650/GA, 9 augustus 2024, beroep Directeur heeft na afloop van degradatieperiode van zes weken beslist om deze periode te verlengen. Directeur had in het kader van degradatiebeslissing gelegenheid om de duur van de periode te bepalen waarin klager het gedrag moest laten zien om wederom in aanmerking te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/31650/GA Uitspraakdatum: 09-08-2024 Beschikbaar: 05-09-2024 samenvatting
RSJ 23/31674/GA, 23 mei 2024, beroep Tegemoetkomingsberoep. Cumulatie van niet-promotiebeslissingen. Door bestreden beslissing is klager in totaal voor 30 weken uitgesloten van promotie naar plusprogramma. Dit past niet bij bedoeling Rspog. Het is echter niet duidelijk geworden welk concreet ongemak klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/31674/GA Uitspraakdatum: 23-05-2024 Beschikbaar: 05-09-2024 samenvatting
RSJ 22/30689/GA, 29 juli 2024, beroep Beklag tegen insluiting tijdens arbeidsuren toen klager op de wachtlijst voor arbeid stond. Betreft toepasing van een algemene (huis)regel. Alleen beklag mogelijk bij strijd met hogere wet- of regelgeving. Dat kan ook een wettelijke zorgplicht zijn. Door de insluiting... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/30689/GA Uitspraakdatum: 29-07-2024 Beschikbaar: 04-09-2024 samenvatting
RSJ 24/38749/GA, 29 juli 2024, beroep Directeursberoep. Geen promotie naar plusprogramma vreemdeling zonder rechtmatig verblijf in NL. Directeur mag afgaan op juistheid van terugkeerbesluit. Dat het besluit later is ingetrokken, maakt niet dat de directeur ten onrechte niet is overgegaan tot promotie (omdat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/38749/GA Uitspraakdatum: 29-07-2024 Beschikbaar: 27-08-2024 samenvatting
RSJ 23/38095/GA, 10 juni 2024, beroep Beklag tegen degradatie vanwege niet deelnemen aan de arbeid. Klager is betrokken bij familiebedrijf, volgt onderwijs en heeft certificaat gehaald. Directeur heeft klagers inzet voor zijn re-integratie, op een andere manier dan deelname aan de arbeid, onvoldoende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/38095/GA Uitspraakdatum: 10-06-2024 Beschikbaar: 02-08-2024 samenvatting
RSJ 24/41488/SGA, 28 juni 2024, schorsing Toewijzing verzoek tot schorsing van degradatiebeslissing. Geen bevestigingsonderzoek uitgevoerd wegens te weinig saldo, terwijl onweersproken is dat verzoeker op een andere – door de inrichting geblokkeerde rekening – voldoende saldo had. Directeur heeft niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/41488/SGA Uitspraakdatum: 28-06-2024 Beschikbaar: 23-07-2024 samenvatting
RSJ 24/38561/GA, 12 juli 2024, beroep Directeursberoep. Directeur heeft, gezien de (pas) in beroep overgelegde stukken, binnen de gemaakte belangenafweging zwaarder gewicht kunnen toekennen aan het ongewenste gedrag van klager op de arbeid. Dat klager de Nederlandse taal niet (goed) machtig is, kan zijn... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/38561/GA Uitspraakdatum: 12-07-2024 Beschikbaar: 23-07-2024 samenvatting
RSJ 23/32903/GA, 28 mei 2024, beroep Herhaalde beslissingen niet promoveren naar plusprogramma. Ongewenst gedrag, omdat klager nog steeds niet meewerkt aan terugkeer naar land van herkomst. Deugdelijke en inzichtelijke belangenafweging. Directeur heeft in beslissing voldoende gemotiveerd waarom... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/32903/GA Uitspraakdatum: 28-05-2024 Beschikbaar: 25-06-2024 samenvatting
RSJ 24/40448/SGA, 3 mei 2024, schorsing Afwijzing verzoek tot schorsing van uitsluiting van promotie voor zes weken. Beslissing niet onredelijk gelet op ontoelaatbaar gedrag (positieve UC) dat tot directe degradatie leidt. Dat beslissing is genomen drie dagen voor afloop eerdere uitsluitingsperiode leidt -... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/40448/SGA Uitspraakdatum: 03-05-2024 Beschikbaar: 14-06-2024 samenvatting
RSJ 23/37535/GA en 23/37548/GA, 16 mei 2024, beroep Beklag a. Beklagrechter heeft zich terecht onbevoegd verklaard, alleen selectiefunctionaris was bevoegd om klager over te plaatsen naar inrichting met gevangenisregime. Beroep klager ongegrond. Beklag b. Beroep directeur gegrond. Geen sprake van verzuim van de directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/37535/GA en 23/37548/GA Uitspraakdatum: 16-05-2024 Beschikbaar: 14-06-2024 samenvatting
RSJ 23/30339/GA, 29 april 2024, beroep Klaagschrift voldoende duidelijk. Tot en met de zitting in beklag staat het klager vrij om zijn standpunten ter onderbouwing van het beklag aan te vullen. Dit geldt ook voor eventueel gestelde vormverzuimen. Klager terecht ontvangen in zijn beklag. Beroep directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/30339/GA Uitspraakdatum: 29-04-2024 Beschikbaar: 30-05-2024 samenvatting
RSJ 24/39936/SGA, 5 april 2024, schorsing Toewijzing verzoek tot schorsing van degradatiebeslissing. Standpunten verzoeker over verzoekers re-integratieactiviteiten en zijn vrijstelling voor arbeid niet weersproken door de directeur. Directeur heeft rapportage waaruit niet meewerken van verzoeker aan de arbeid... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/39936/SGA Uitspraakdatum: 05-04-2024 Beschikbaar: 30-05-2024 samenvatting

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
35
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen