Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

1 t/m 20 van 365

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Officiële uitspraak
RSJ R-19/5644/TA (hersteluitspraak), 26 juni 2020, beroep Heropening behandeling beroep vanwege administrtieve misslag. Plaatsing op ZISZ-afdeling en in afzondering niet onredelijk gelet op klagers voorgeschiedenis, vele (pogingen tot) ontvluchting, zijn korte verblijf op afdeling 2A en EVBG-status. Verlenging afzondering... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5644/TA (hersteluitspraak) Uitspraakdatum: 26-06-2020 Beschikbaar: 03-07-2020 samenvatting
RSJ R-19/5644/TA, 24 maart 2020, beroep I.v.m. klagers voorgeschiedenis, EVBG-status en met name vele (pogingen tot) ontvluchting(en), plus het gegeven dat klager ten tijde van beslissingen pas kort op de afdeling verbleef, zijn plaatsing op afdeling (zeer) intensieve zorg en (verlenging) afzondering niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5644/TA Uitspraakdatum: 24-03-2020 Beschikbaar: 08-06-2020 samenvatting
RSJ R-19/5285/TA, 30 maart 2020, beroep Verlenging afzondering niet onredelijk, is de enige manier waarop de ontwrichtende invloed van klager op de patiëntengroep en het kunnen verkrijgen van contrabande hanteerbaar is daar minder vergaande maatregelen niet tot het gewenste resultaat hebben geleid. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5285/TA Uitspraakdatum: 30-03-2020 Beschikbaar: 14-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/5406/TA, 30 maart 2020, beroep Begrijpelijk op zich dat ‘kleine’ dingen in zeer beperkte leefomgeving als die van klager heel belangrijk kunnen zijn en hij gefrustreerd raakt, maar separatie niet onredelijk gezien de agressieve reactie van klager die veiiligheid in instelling raakt, Duur niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5406/TA Uitspraakdatum: 30-03-2020 Beschikbaar: 14-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/5274/TA en R-19/5275/TA, 31 maart 2020, beroep Voldoende aannemelijk dat klager door niet in contact zijn om veiligheidsredenen afgezonderd moest worden en tot aan observatieplaatsing afgezonderd moest blijven. Niet voldaan aan hoorplicht en ander oordeel over tegemoetkoming voor eerder door beklagcommissie... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5274/TA en R-19/5275/TA Uitspraakdatum: 31-03-2020 Beschikbaar: 14-05-2020 samenvatting
RSJ R-20/5946/TA, 25 maart 2020, beroep Opschorten transmuraal verlof en separatie met cameratoezicht na terugkomst in instelling vanwege klagers gedrag niet onredelijk. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt artt. 34 en 50) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5946/TA Uitspraakdatum: 25-03-2020 Beschikbaar: 14-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/5097/TA, 25 maart 2020, beroep Separatie niet onredelijk. Voldoende aannemelijk dat het noodzakelijk was om klager in zijn gedrag in de prikkelkamer te begrenzen en het in dat verband niet van belang is of klager wel of niet heeft willen ontvluchten. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art 34) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5097/TA Uitspraakdatum: 25-03-2020 Beschikbaar: 14-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/5619/TA, 24 maart 2020, beroep Klager is afgezonderd i.v.m. het naar buiten brengen van ochtendbulletins. Afzondering is opgeheven zodra klager voldeed aan voorwaarden voor opheffing maatregel. Klager heeft erkend dat hij op datum opheffing afzondering heeft toegezegd dat hij niet opnieuw... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5619/TA Uitspraakdatum: 24-03-2020 Beschikbaar: 06-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/4940/TA, 10 maart 2020, beroep Klager heeft alvoren de beslissing tot plaatsing is genomen zijn standpunt omtrent plaatsing in de herstelkamer kenbaar kunnen maken. Klager is derhalve gehoord, geen sprake van schending van de hoorplicht en de beslissing is onverwijld uitgereikt. Oplegging van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4940/TA Uitspraakdatum: 10-03-2020 Beschikbaar: 02-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/4038/TA, 5 maart 2020, beroep Hoofd instelling heeft voldoende onderbouwd dat gewaakt moet worden voor ontregeling van klager en dat langzaam moet worden opgebouwd naar het verkrijgen van meer vrijheden. Niet kan worden gesteld dat voor klager, ondanks de lange duur die hij reeds in afzondering... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4038/TA Uitspraakdatum: 05-03-2020 Beschikbaar: 26-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/5118/TA, 26 februari 2020, beroep Het personeel is verantwoordelijk voor het waarborgen van de veiligheid op de afdeling. Onduidelijk is gebleven welke vervolgacties zijn uitgezet nadat klager aangaf dat hij zich onveilig voelde.Niet blijkt dat het signaal van klager is besproken met het personeel of op... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5118/TA Uitspraakdatum: 26-02-2020 Beschikbaar: 17-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/4891/GB, 14 februari 2020, beroep Klager is n-o verklaard in bezwaar, omdat hij dit te laat heeft ingediend. Hij was het (aanvankelijk) eens met de selectiebeslissing (plaatsing uit het h.v.b. in de gevangenis), maar heeft bezwaar ingediend omdat hij niet direct werd geplaatst. Dit moet worden opgevat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4891/GB Uitspraakdatum: 14-02-2020 Beschikbaar: 17-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/4416/TA, 13 februari 2020, beroep Niet is komen vast te staan dat klager tijdens urinecontrole een buisje in zijn hand had. Onduidelijk is gebleven waarom controlemiddelen zoals fouilleren of visiteren niet zijn ingezet nadat het buisje wordt gezien. Kamercontrole heeft niets opgeleverd. Beroep gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4416/TA Uitspraakdatum: 13-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/4228/TA, 13 februari 2020, beroep Hoofd instelling heeft onvoldoende onderbouwd waarom klager nog onvoldoende in contact was, dit was immers een voorwaarde voor beëindiging separatie en aan die voorwaarde had klager voldaan. Voor zover status quo hetzelfde is gebleven, komt dit onvoldoende uit de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4228/TA Uitspraakdatum: 13-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/4227/TA, 13 februari 2020, beroep Separatie niet onredelijk, gelet op situatie. Drugs in instelling levert veiligheidsrisico op. Verder zijn openheid en goed in contact zijn belangrijke basisvoorwaarden voor de behandeling. Bij dringende noodzakelijkheid kan beslissing door hoofd van afdeling worden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4227/TA Uitspraakdatum: 13-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/3615/TA-eindbeslissing, 13 januari 2020, beroep Afzonderingsruimte was ingericht als een standaard kamer. Klager kon eigen spullen meenemen en bleef aanspraak maken op de rechten die hem toekomen, zoals ontvangen bezoek en telefoneren. Geen sprake van separatie, maar van afzondering. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3615/TA-eindbeslissing Uitspraakdatum: 13-01-2020 Beschikbaar: 16-01-2020 samenvatting
RSJ R-19/4477/TA, 19 november 2019, beroep Uit in beroep overgelegde stukken volgt dat aan klager de afzonderingsbeslissing op 30 maart 2019 is uitgereikt. Klager heeft niet tijdig beklag ingediend. Geen feiten of omstandigheden aangevoerd waardoor hij niet binnen zeven dagen beklag had kunnen indienen. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4477/TA Uitspraakdatum: 19-11-2019 Beschikbaar: 09-01-2020 samenvatting
RSJ R-19/4466/TA, 12 december 2019, beroep Door klager gegeven verklaring voor het noemen door de medeverpleegde van klager als degene die hem de drugs heeft verstrekt niet aannemelijk geworden. Beroep ongegrond, bevestigt uitspraak beklagcommissie, met aanvulling gronden. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 34) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4466/TA Uitspraakdatum: 12-12-2019 Beschikbaar: 09-01-2020 samenvatting
RSJ R-19/4436/TA, 4437, 4453, 4454, 4455, 23 december 2019, beroep Noodmedicatie in licht van klagers gedrag en gemoedstoestand niet onredelijk. Gebruik van verkeerd model voor separatie is zeer storend en onwenselijk, maar kan redelijkerwijs niet anders dan als kennelijke vergissing worden aangemerkt. Separatie en daarmee... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4436/TA, 4437, 4453, 4454, 445 5 Uitspraakdatum: 23-12-2019 Beschikbaar: 09-01-2020 samenvatting
RSJ R-19/3743/TA, 25 oktober 2019, beroep De maatregel tot weigering van bezoek van en belcontact met een vriend van klager zijn tijdig uitgereikt aan klager. De beslissing tot oplegging van de maatregelen, en de verlengingen daarvan, zijn niet onredelijk en onbillijjk, nu klagers vriend heeft nagelaten bij... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3743/TA Uitspraakdatum: 25-10-2019 Beschikbaar: 09-01-2020 samenvatting

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerpen