Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

1 t/m 20 van 345

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Onderwerp: Hoorplicht

RSJ 24/43673/SJA, 9 oktober 2024, beroep Beslissing tot opschorting verlof. Hoorplicht geschonden en beslissing niet (tijdig) uitgereikt, maar dat is in dit geval onvoldoende voor toewijzing. Niet gehouden aan verlofvoorwaarden. Beslissing niet op voorhand onredelijk en onbillijk. Verzoek afgewezen. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/43673/SJA Uitspraakdatum: 09-10-2024 Beschikbaar: 04-11-2024 samenvatting
RSJ 24/40462/GA, 17 september 2024, beroep Overplaatsing van locatie Esserheem naar locatie Norgerhaven. Klacht tijdig, maar bij verkeerde instantie, ingediend. Klager alsnog ontvankelijk. Beslissing tot overplaatsing inhoudelijk niet onredelijk, maar formele gebreken. Beroep gegrond, beklag gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/40462/GA Uitspraakdatum: 17-09-2024 Beschikbaar: 18-10-2024 samenvatting
RSJ 23/34780/GA, 20 augustus 2024, beroep Aangetroffen contrabande kon niet aan disciplinaire straf ten grondslag worden gelegd, maar opgelegde straf is niet onredelijk. Verkeerde wettelijke grondslag cameratoezicht. Dat geen (zinnig) hoorgesprek is gelukt, maakt nog niet dat sprake is van schending hoorplicht.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/34780/GA Uitspraakdatum: 20-08-2024 Beschikbaar: 18-09-2024 samenvatting
RSJ 24/40067/JA en 24/40093/JA, 19 augustus 2024, beroep Beroep klager en directeur na beklag tegen niet mogen deelnemen aan onderwijs. Beide beroepen ongegrond. Schending hoorplicht i.h.k.v. uitsluiting van activiteiten. Directeur moet jeugdige zelf horen, niet gedragsdeskundige. Recht op onderwijs. Klager kon niet naar... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/40067/JA en 24/40093/JA Uitspraakdatum: 19-08-2024 Beschikbaar: 18-09-2024 samenvatting
RSJ 24/38770/TA, 8 augustus 2024, beroep Geen schriftelijke mededeling voortzetten afdelingsarrest, dat feitelijk wel heeft voortgeduurd. Met toelichting ter zitting is voortduren van de maatregel niet onredelijk, omdat op grond daarvan en wat bekend is uit eerdere beroepszaken van klager niet onnavolgbaar is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/38770/TA Uitspraakdatum: 08-08-2024 Beschikbaar: 13-09-2024 samenvatting
RSJ 23/37794/GA, 21 juni 2024, beroep Ingetrokken kortdurend re-integratieverlof i.v.m. vondst mobiele telefoons op cel. Niet aannemelijk geworden dat de beslissing tot intrekking op schrift is gesteld en onverwijld aan klager is uitgereikt en niet gebleken dat klager is gehoord. Gegrond vanwege formele... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/37794/GA Uitspraakdatum: 21-06-2024 Beschikbaar: 27-08-2024 samenvatting
RSJ 24/41487/SGA, 27 juni 2024, schorsing Toewijzing verzoek tot schorsing van disciplinaire straf. Directeur heeft de reden om telefonisch te horen niet gemotiveerd. Verzoeker is vervolgens niet gehoord, omdat hij een telefonisch hoorgesprek weigerde. Beslissing genomen in strijd met de wet. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/41487/SGA Uitspraakdatum: 27-06-2024 Beschikbaar: 16-07-2024 samenvatting
RSJ 23/37722/GA, 5 april 2024, beroep Directeursberoep. Plaatsing op beheersafdeling, zijnde een afdeling voor bijzondere opvang, betreft een interne (over)plaatsingsbeslissing die onder bevoegdheid van directeur valt. Bij interne (over)plaatsing binnen dezelfde locatie zijn vormvereisten als bedoeld in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/37722/GA Uitspraakdatum: 05-04-2024 Beschikbaar: 28-05-2024 samenvatting
RSJ 24/39849/SGA, 29 maart 2024, schorsing Toewijzing verzoek tot schorsing van beslissing tot oplegging ordemaatregel en tenuitvoerlegging daarvan elders wegens schending van de hoorplicht. Naar voorlopig oordeel voorzitter niet gebleken van uitzonderingen op grond waarvan dit achterwege kon blijven. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/39849/SGA Uitspraakdatum: 29-03-2024 Beschikbaar: 22-05-2024 samenvatting
RSJ 22/29610/GA, 6 maart 2024, Beroep Drie preventief opgelegde ordemaatregelen van afzondering in een afzonderingscel met cameratoezicht. Ordemaatregelen hebben een voorwaardelijk karakter. Dat is niet mogelijk op grond van de Pbw. Bij twee ordemaatregelen is ook de wettelijke hoorplicht i.h.k.v. het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/29610/GA Uitspraakdatum: 06-03-2024 Beschikbaar: 18-04-2024 samenvatting
RSJ 24/38723/SGA, 2 februari 2024, schorsing Verzoek tot schorsing van weigeren uitreiking tekstuele delen ingekomen poststukken (door deze teksten zwart te lakken). Geen hoorplicht voor deze beslissing. Vraag of sprake is van strijd met de Pbw - omdat niet wordt voorzien in zwartlakken stukken - overstijgt... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/38723/SGA Uitspraakdatum: 02-02-2024 Beschikbaar: 09-04-2024 samenvatting
RSJ 24/38657/SJA, 30 januari 2024, schorsing Intrekking planmatig verlof in strijd met wet. Verzoeker is naar voorlopig oordeel voorzitter niet gehoord. Mondelinge mededeling is geen horen. Toewijzing schorsingsverzoek tot op moment dat op beklag is beslist.. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 30 lid 3 en 4, 61 lid 1 en 3) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/38657/SJA Uitspraakdatum: 30-01-2024 Beschikbaar: 14-03-2024 samenvatting
RSJ 22/26217/SGA, 3 maart 2024, schorsing Verzoeker heeft een ordemaatregel van plaatsing in afzondering (quarantaine) opgelegd gekregen nadat medegedetineerden op zijn afdeling positief hebben getest op het coronavirus. Verzoeker is niet gehoord. Op grond van de meest recente brief van de Minister aan de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/26217/SGA Uitspraakdatum: 03-03-2024 Beschikbaar: 14-03-2024 samenvatting
RSJ 23/32854/GA, 15 december 2023, beroep Niet gebleken dat directeur poging heeft gedaan om klager te horen, terwijl klager zich reeds enige tijd in de afzonderingscel bevond. Directeur kon niet volstaan met conclusie dat klager niet gehoord kon worden omwille van de veiligheid, had minst genomen persoonlijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/32854/GA en 23/32865/GA Uitspraakdatum: 15-12-2023 Beschikbaar: 16-01-2024 samenvatting
RSJ 23/33597/GA, 22 december 2023, beroep Cameratoezicht op EBI-gedetineerde. Noodzaak voor cameratoezicht ter bescherming van geestelijke en lichamelijke toestand van klager voldoende aannemelijk geworden. Advies gedragsdeskundige doorslaggevend t.a.v. de wijze waarop de directeur heeft gereageerd op de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/33597/GA Uitspraakdatum: 22-12-2023 Beschikbaar: 22-12-2023 samenvatting
RSJ 22/25592/GA, 22 november 2023, beroep Beklag tegen overplaatsing van locatie Eikenlaan naar locatie Maatschapslaan. Dat is een overplaatsing naar een andere locatie binnen dezelfde PI waartoe de directeur bevoegd is. Klager is niet gehoord en de beslissing is niet op schrift gesteld. Klager is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/25592/GA Uitspraakdatum: 22-11-2023 Beschikbaar: 13-12-2023 samenvatting
RSJ 22/25318/GA, 22 november 2023, beroep Beklag tegen overplaatsing van locatie Norgerhaven naar locatie Esserheem. Dat is een overplaatsing naar een andere locatie binnen dezelfde PI waartoe de directeur bevoegd is. Overplaatsing vanwege orde, rust en veiligheid niet onredelijk of onbillijk. Klager is niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/25318/GA Uitspraakdatum: 22-11-2023 Beschikbaar: 13-12-2023 samenvatting
RSJ 23/33862/TA, 23 november 2023, beroep Beklag ook gericht tegen quarantainemaatregel die als afzonderingsmaatregel moet worden aangemerkt. Maatregel gezien de omstandigheden van toen niet onredelijk of onbillijk. Klager niet gehoord en geen schriftelijke mededeling. Beklag inhoudelijk ongegrond, wegens... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/33862/TA Uitspraakdatum: 23-11-2023 Beschikbaar: 29-11-2023 samenvatting
RSJ 22/29072/GA, 31 oktober 2023, beroep Ordemaatregel van afzondering 14 dagen vanwege besmettingen met het coronavirus van meerdere gedetineerden op klagers afdeling. Niet voldaan aan hoorplicht. Onvoldoende duidelijk of en hoe klager in aanraking zou zijn gekomen met de positief geteste gedetineerden,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/29072/GA Uitspraakdatum: 31-10-2023 Beschikbaar: 29-11-2023 samenvatting
RSJ 21/23623/GA, 10 november 2023, beroep Quarantaine na terugplaatsing uit BBI. Klager niet gehoord, omdat dit niet tot een andere beslissing had kunnen leiden. Geen uitzonderingsgrond, schending hoorplicht. Beroep gegrond. Tegemoetkoming €7,50. Inhoudelijk is beslissing niet onredelijk of onbillijk. Directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/23623/GA Uitspraakdatum: 10-11-2023 Beschikbaar: 28-11-2023 samenvatting

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken