Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

161 t/m 180 van 1222

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Onderwerp: Medische verzorging behandeling

RSJ R-19/5037/GM, 26 mei 2020, beroep Uit de stukken maakt de beroepscommissie op dat klager meermalen door de inrichtingsarts is gezien, er - anders dan klager veronderstelt - is afgesproken dat hij alleen bij verergering van de klachten door de chirurg gezien diende te worden en hij uiteindelijk, toen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5037/GM Uitspraakdatum: 26-05-2020 Beschikbaar: 09-06-2020 samenvatting
RSJ R-19/5344/GM, 18 mei 2020, beroep Uit niets blijkt dat inrichtingsarts/medische dienst p.i. niet heeft willen meewerken aan verdere behandeling in LUMC, maar slechts dat daar een wachtlijst was en dat vanuit LUMC zelf het initiatief kwam om de behandeling door ziekenhuis in de buurt te laten overnemen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5344/GM Uitspraakdatum: 18-05-2020 Beschikbaar: 29-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/3700/GA, 6 mei 2020, beroep In dossier bevindt zich een getekende machtiging met een dagstempel van de CvT binnen vergunde termijn aanleveren machtiging. Klager daarom ten onrechte niet ontvangen in beklag. Directeur heeft niet inhoudelijk gereageerd op beklag inzake geboeid vervoer. Daardoor niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3700/GA Uitspraakdatum: 06-05-2020 Beschikbaar: 13-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/4120/GM, 16 april 2020, beroep Verslag van bemiddeling is verstuurd naar inrichting waar klager niet meer verbleef. Klager ontvankelijk in zijn beroep. Klager is frequent en veelvuldig gezien door medische dienst. Hij is besproken in het PMO en gezien door neuroloog en psychiater. Tevens is een MRI,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4120/GM Uitspraakdatum: 16-04-2020 Beschikbaar: 01-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/5192/GM, 25 maart 2020, beroep Voor medische zorg tijdens detentie geldt als richtsnoer het Vademecum verstrekkingenpakket DJI. Chiropractie valt hier niet onder. Ook NHG-standaarden kent chiropractie niet als een reguliere vorm van behandeling. Afwijzing verwijzing naar chiropractor niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5192/GM Uitspraakdatum: 25-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/4881/GM, 25 maart 2020, beroep Klager is voor zijn klachten aan zijn gebit gezien door de tandarts, kaakchirurg en KNO-arts. Pijnklachten en zwelling van de wang konden niet geobjectiveerd worden. Geen medisch onzorgvuldig handelen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pm art 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4881/GM Uitspraakdatum: 25-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/4741/GM, 25 maart 2020, beroep Verslag van bemiddeling van 17 juli 2019 aan inrichting gezonden waar klager nooit heeft verbleven en pas op 9 september 2019 aan hem uitgereikt Klager ontvankeliijk in zijn beroep. Geen aanknopingspunten voor medisch onzorgvuldig handelen van inrichtingstandarts. Dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4741/GM Uitspraakdatum: 25-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/4552/GM, 25 maart 2020, beroep Vollgens onderzoek van klachten in buikstreek en lies was zwelling mogelijk een lipoom. Dit valt onder uitstelbare zorg. Gelet op de kennelijk aanwezige twijfel over de aard van de zwelling en de ongerustheid bij klager, blijft onduidelijk waarom niet gekozen is voor... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4552/GM Uitspraakdatum: 25-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/5501/GM, 25 maart 2020, beroep Geen passende nazorg bij voortijdig beëindigen van ingezette EMDR-behandeling. Mede gelet op klagers achtergrond en de door hem ervaren klachten na het beëindigen van de behandeling, had gezocht moeten worden naar mogelijkheden de behandeling voort te zetten,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5501/GM Uitspraakdatum: 25-03-2020 Beschikbaar: 06-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/5536/GM, 25 maart 2020, beroep Medische dienst heeft voldoende aandacht besteed aan klagers psychische klachten, Voldoende inspanningen geleverd klager hierin te begeleiden. Inrichtingsarts mag eigen oordeel vormen of in vorige inrichting gevolgde EMDR-therapie onderdeel wordt van klagers... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5536/GM Uitspraakdatum: 25-03-2020 Beschikbaar: 06-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/3919/GM, 20 maart 2020, beroep Klagers privacy is onvoldoende gewaarborgd omdat aan de opticien zijn einddatum is doorgegeven. Beroep in zoverre gegrond, tegemoetkoming €50,-. De behandeling door de inrichtingsarts van klagers rug- schouder- en oorklachten is voldoende zorgvuldig geweest. Beroep voor... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3919/GM Uitspraakdatum: 20-03-2020 Beschikbaar: 06-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/4959/GM, 19 maart 2020, beroep Klagers klachten met betrekking tot zijn handeczeem zijn voldoende onderzocht en de inrichtingsarts heeft voldoende ondernomen om klager in de gelegenheid te stellen te werken met zijn klachten of op de arbeidszaal te verblijven. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4959/GM Uitspraakdatum: 19-03-2020 Beschikbaar: 02-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/2749/GM, 2 maart 2020, beroep Uit het dossier volgt niet dat klager te lang heeft moeten wachten op adequate behandeling door de psycholoog en psychiater. In reactie op klagers psychische problematiek is veelvuldig contact en overleg geweest met de gedragsdeskundigen. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2749/GM Uitspraakdatum: 02-03-2020 Beschikbaar: 26-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/4075/GM, 2 maart 2020, beroep Klager heeft de inrichtingsarts meermalen bezocht in de periode dat klager last had van zijn kies. Uit het dossier volgt niet dat de inrichtingstandarts klager eerder of vaker had moeten oproepen, of dat sprake was van een spoedeisend karakter. Beroep ongegrond. (Wet- ... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4075/GM Uitspraakdatum: 02-03-2020 Beschikbaar: 26-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/3054/GM, 27 januari 2020, beroep Het verzoek van klager tot kroon- en brugwerk is, gelet op onder meer de staat van het gebit van klager, in redelijkheid door de inrichtingstandarts afgewezen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3054/GM Uitspraakdatum: 27-01-2020 Beschikbaar: 28-02-2020 samenvatting
RSJ R-19/3742/GM, 16 januari 2020, beroep Medische dienst heeft adequaat gereageerd op zorgvraag van klager en heeft hem zeer frequent gezien. Geen grond voor standpunten dat klager is tegengewerkt of het advies niet adequaat was. Niet aannemelijk dat slechte relatie tussen klager en medische dienst aan de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3742/GM Uitspraakdatum: 16-01-2020 Beschikbaar: 10-02-2020 samenvatting
RSJ R-19/2904/GM, 16 januari 2020, beroep Klager heeft voldoende consulten gehad, waarbij klager afdoende is geholpen aan zijn problematiek ten aanzien van zijn kies. De inrichtingstandarts heeft niet in strijd gehandeld met de in artikel 28 Pm neergelegde norm. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pm: art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2904/GM Uitspraakdatum: 16-01-2020 Beschikbaar: 10-02-2020 samenvatting
RSJ R-19/2553/GM, 16 januari 2020, beroep Medicinale cannabis is geen geregistreerd geneesmiddel en wetenschappelijke onderbouwing van gunstige effecten is zwak. Voorschrijven van medicinale cannabis kan daarom niet worden afgedwongen. Dat klager eerder door andere zorgverleners wel medicinale cannabis is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2553/GM Uitspraakdatum: 16-01-2020 Beschikbaar: 10-02-2020 samenvatting
RSJ R-19/2797/GM, 16 januari 2020, beroep Medicinale cannabis is geen geregistreerd geneesmiddel en wetenschappelijke onderbouwing van gunstige effecten is zwak. Voorschrijven van medicinale cannabis kan daarom niet worden afgedwongen. Verstrekking cannabisthee onhaalbaar. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2797/GM Uitspraakdatum: 16-01-2020 Beschikbaar: 10-02-2020 samenvatting
RSJ R-19/2720/GM, 16 januari 2020, beroep Medicinale cannabis is geen geregistreerd geneesmiddel en wetenschappelijke onderbouwing van gunstige effecten is zwak. Voorschrijven van medicinale cannabis kan daarom niet worden afgedwongen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelging: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2720/GM Uitspraakdatum: 16-01-2020 Beschikbaar: 10-02-2020 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
62
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken