Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

1881 t/m 1900 van 2699

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

RSJ 10/0459/GA, 29 juli 2010, beroep Uit art. 16 Pbw jo. art. 6 en 7 van Regeling eisen verblijfsruimte penitentiaire inrichtingen volgt dat klachten omtrent verblijfsruimte ontvankelijk zijn. Echter geen blijk van gebreken. Klager alsnog ontvankelijk, maar beklagen omtrent intercom en verwarming... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0459/GA Uitspraakdatum: 29-07-2010 Beschikbaar: 13-08-2010 samenvatting
RSJ 10/0889/JA, 21 juni 2010, beroep Van belang en wenselijk dat zo spoedig mogelijk wordt beslist op beklag. Beklag betreft aan alle jongens gelijkelijk verstrekte maaltijden. Beroep directeur gegrond, klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 49, 65, 67, 72) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0889/JA Uitspraakdatum: 21-06-2010 Beschikbaar: 11-07-2010 samenvatting
RSJ 10/0194/GA, 10 juni 2010, beroep Klager alsnog ontvankelijk in klacht over niet geleverde boodschappen. Het niet naleven van in de huisregels opgenomen procedure omtrent winkelboxen betekent niet dat bewijs van juistheid van klacht niet anderszins geleverd kan worden. Klacht gegrond, tegemoetkoming van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0194/GA Uitspraakdatum: 10-06-2010 Beschikbaar: 17-06-2010 samenvatting
RSJ 10/0176/GA en 10/0225/GA, 15 juni 2010, beroep Tijdelijke en beperkte aanwijzing van hoofd beveiliging als plv. directeur is onvoldoende om ordemaatregel of disciplinaire straf op te leggen omdat dit niet strookt met de bedoeling van de wet. Opgelegde maatregel en straf daarom nietig. Beroep directeur ongegrond en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0176/GA en 10/0225/GA Uitspraakdatum: 15-06-2010 Beschikbaar: 17-06-2010 samenvatting
RSJ 10/0093/TA, 8 juni 2010, beroep Beperking in schriftelijke en/of telefonische contacten met geprivilegieerden niet aannemelijk. Geen wettelijk recht op briefpapier, zodat van schending daarvan geen sprake kan zijn. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 36, 38, 56) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0093/TA Uitspraakdatum: 08-06-2010 Beschikbaar: 10-06-2010 samenvatting
RSJ 10/0271/TA, 8 juni 2010, beroep Klager niet-ontvankelijk in klachten tegen algemeen geldende regels dat op klagers afdeling 1 x per week boodschappen in toko gedaan mogen worden en dat deuren van activiteitenruimten gesloten zijn. Geen strijd met hogere wet- of regelgeving. (Wet- en regelgeving: Bvt... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0271/TA Uitspraakdatum: 08-06-2010 Beschikbaar: 10-06-2010 samenvatting
RSJ 10/0379/TA, 8 juni 2010, beroep Beperking uitsluittijden i.v.m. onrust door incident. Klager kon 4 uur per dag met medeverpleegden doorbrengen. Geen sprake van afzondering of disciplinaire straf. Mogelijk ervaren van tijdelijke ordemaatregel als disciplinaire straf leidt niet tot ander oordeel. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0379/TA Uitspraakdatum: 08-06-2010 Beschikbaar: 10-06-2010 samenvatting
RSJ 10/0215/TB, 8 juni 2010, beroep Hangende periodieke toets dient op overplaatsingsverzoek van inrichting of klager te worden beslist. Gelet op omstandigheden sprake van weigering te beslissen. Onredelijk gezien rapport PBC en intussen door inrichting zelf ondernomen actie. Mede met het oog op... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0215/TB Uitspraakdatum: 08-06-2010 Beschikbaar: 10-06-2010 samenvatting
RSJ 10/0284/TA, 20 mei 2010, beroep Volgens vaste jurisprudentie geen recht op verlof. Ook al zou aan klager zijn medegedeeld dat na overplaatsing het verlofkader van vorige inrichting meegenomen kon worden, kan klager daaraan geen rechten ontlenen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 56, 50) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0284/TA Uitspraakdatum: 20-05-2010 Beschikbaar: 30-05-2010 samenvatting
RSJ 10/0270/TA, 18 mei 2010, beroep In zijn klaagschrift klaagt klager over verlenging van verblijf op de intensieve zorgafdeling. Dit is een nieuwe situatie die niet eerder in een beklagprocedure is behandeld. Noodzaak verlenging voldoende aannemelijk. Klager alsnog ontvankelijk in beklag, maar beklag is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0270/TA Uitspraakdatum: 18-05-2010 Beschikbaar: 30-05-2010 samenvatting
RSJ 09/3224/GA, 18 mei 2010, beroep Tegen de wijze van totstandkoming van een inrichtingsadvies bij een verzoek om algemeen verlof staat beklag open op de voet van art. 60 van de Pbw. Tegen de inhoud van een dergelijk advies staat echter geen beklag open. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/3224/GA Uitspraakdatum: 18-05-2010 Beschikbaar: 30-05-2010 samenvatting
RSJ 10/0396/GA, 12 mei 2010, beroep Klager heeft ook in beroep zijn beklag niet geconcretiseerd en bovendien allerlei niet eerder naar voren gekomen punten aangevoerd die op geen enkele wijze worden onderbouwd. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0396/GA Uitspraakdatum: 12-05-2010 Beschikbaar: 30-05-2010 samenvatting
RSJ 10/0120/GA, 3 mei 2010, beroep Klager ontvankelijk in beklag tegen wijze van bereiding en verstrekking van halalmaaltijden. Imam van oordeel dat verstrekte halalmaaltijden op juiste wijze worden bereid. Dat de warme maaltijden niet speciaal zijn ingepakt en voorzien zijn van een certificaat “halal”... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0120/GA Uitspraakdatum: 03-05-2010 Beschikbaar: 30-05-2010 samenvatting
RSJ 09/3507/GA, 3 mei 2010, beroep Directeur heeft in strijd met wet de door klager bij de inrichting ingeleverde klaagschriften niet doorgezonden aan de beklagcommissie. Beroep in zoverre gegrond, klager alsnog ontvankelijk en klacht(en) gegrond. Geen tegemoetkoming. Door (reguliere) post die... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/3507/GA Uitspraakdatum: 03-05-2010 Beschikbaar: 30-05-2010 samenvatting
RSJ 10/1172/SJZ, 29 april 2010, schorsing Beslissing van directeur tot tijdelijke overplaatsing van ene naar andere gesloten jeugdzorginstelling is klachtwaardig. Schorsingsverzoek mogelijk. Tijdelijke overplaatsing in belang van veiligheid van anderen en van verzoeker. Afwijzing schorsingsverzoek. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1172/SJZ Uitspraakdatum: 29-04-2010 Beschikbaar: 30-05-2010 samenvatting
RSJ 10/0273/GA, 20 april 2010, beroep Nu voldoende aannemelijk is geworden dat het rechtsmiddel van klager via de inrichting aan de griffie van het gerecht is verzonden is, is het beklag niet gericht tegen een beslissing van de directeur. Beroep van klager ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60 WvS... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0273/GA Uitspraakdatum: 20-04-2010 Beschikbaar: 02-05-2010 samenvatting
RSJ 09/3160/GA, 20 april 2010, beroep Handelen van inrichtingswerkers kan, als dit voortvloeit uit vervulling van de opgedragen taak, beklagwaardige beslissing opleveren. Klachten over bejegening door personeel vallen hier in beginsel niet onder. In casu kan bejegening door werkmeester niet aan directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/3160/GA Uitspraakdatum: 20-04-2010 Beschikbaar: 02-05-2010 samenvatting
RSJ 09/2189/TA, 3 december 2009, beroep Geen schending van in huisregels neergelegde recht op voeding door niet betrachten zorgplicht. Eenmalig niet verstrekken van warme maaltijd, maar van soep en kroketten, betreft wijze van betrachten zorgplicht. Vraag of maaltijd voldoende voedzaam en vitaminerijk is en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/2189/TA Uitspraakdatum: 03-12-2009 Beschikbaar: 21-04-2010 samenvatting
RSJ 09/3106/TA, 12 april 2010, beroep Een verpleegde heeft geen recht op arbeid. Klager derhalve niet-ontvankelijk in zijn klacht over activiteitenongeschiktverklaring. Toekenning uitkering lijkt in overeenstemming met Regeling Beloningssysteem Verpleegden. Onvoldoende aannemelijk dat aan klager toestemming... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/3106/TA Uitspraakdatum: 12-04-2010 Beschikbaar: 21-04-2010 samenvatting
RSJ 10/0010/TA, 12 april 2010, beroep Insluiten t.t.v. luchten en vermeende beperking contact met buitenwereld beklagwaardig. Insluiting op kamer als klager niet mee wil luchten terwijl er geen personeel op afdeling blijft en screenen kandidaat-bezoekers niet onredelijk of onbillijk. Klager ontvankelijk,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0010/TA Uitspraakdatum: 12-04-2010 Beschikbaar: 21-04-2010 samenvatting

Vorige
1
...
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
...
135
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken