Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

4221 t/m 4240 van 26340

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ R-19/3863/GA, 8 juni 2020, beroep Sprake van een kenbare belangenafweging, op basis waarvan de directeur in redelijkheid kon oordelen klager vanuit het plusprogramma naar het basisprogramma terug te plaatsen. Beroep klager ongegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling Spog art. 1d) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3863/GA Uitspraakdatum: 08-06-2020 Beschikbaar: 22-06-2020 samenvatting
RSJ R-19/3862/GA, 8 juni 2020, beroep De stelling dat uitsluitend aangifte kan worden gedaan met een geldig identiteitsbewijs (en niet met bijvoorbeeld een geldig rijbewijs) lijkt geen steun te vinden in het recht of in de daaromtrent gepubliceerde mededelingen van bijvoorbeeld Slachtofferhulp Nederland.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3862/GA Uitspraakdatum: 08-06-2020 Beschikbaar: 22-06-2020 samenvatting
RSJ R-19/3833/GA, 8 juni 2020, beroep a. Beroep klager tegen te lang verblijf in arrestantenregime ongegrond. Het selectieadvies is tijdig aangeboden. Dat de selectiefunctionaris later een beslissing heeft genomen en klager niet is overgeplaatst wegens capaciteitsgebrek, is niet aan het handelen van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3833/GA Uitspraakdatum: 08-06-2020 Beschikbaar: 22-06-2020 samenvatting
RSJ R-19/3655/GA, 3 juni 2020, beroep Het klaagschrift is ruim zes weken na het sportongeval, waarover klaagster zich wenst te beklagen, binnengekomen. Geen sprake van een verschoonbare termijnoverschrijding, Beklag ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 61, vijfde lid) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3655/GA Uitspraakdatum: 03-06-2020 Beschikbaar: 22-06-2020 samenvatting
RSJ R-20/7083/GV, 2 juni 2020, beroep Verzoek om strafonderbreking. Klager wenst bij zijn ernstige zieke vader te zijn en te zijner tijd ook de uitvaart bij te wonen. Minister heeft afscheidsbezoek met incidenteel verlof toegestaan. Klager heeft onvoldoende onderbouwd waarom daarmee niet kan worden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7083/GV Uitspraakdatum: 02-06-2020 Beschikbaar: 22-06-2020 samenvatting
RSJ R-20/7049/GV, 2 juni 2020, beroep Verzoek incidenteel verlof voor bezoek in levensgevaar verkerende grootvader slechts afgewezen omdat dit door coronamaatregelen niet mogelijk zou zijn. De beroepscommissie onderschrijft dit niet. Beroep gegrond, opdracht tot terstond nemen nieuwe beslissing. Geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7049/GV Ondertekeningsdatum: 02-06-2020 Beschikbaar: 22-06-2020 samenvatting
RSJ R-20/6766/GV, 4 juni 2020, beroep Afwijzing strafonderbreking. Geen noodzaak vanwege coronavirus, nu DJI maatregelen treft en in de PI Nieuwegein kennelijk nog geen besmetting is geweest. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: RTVI art. 34, 37) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6766/GV Uitspraakdatum: 04-06-2020 Beschikbaar: 22-06-2020 samenvatting
RSJ R-20/6765/GV, 4 juni 2020, beroep Afwijzing strafonderbreking. Geen noodzaak vanwege coronavirus, nu DJI maatregelen treft en in de PI Nieuwegein kennelijk nog geen besmetting is geweest. Evenmin aanknopingspunten voor noodzaak van klagers zorg voor zijn moeder. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6765/GV Uitspraakdatum: 04-06-2020 Beschikbaar: 22-06-2020 samenvatting
RSJ R-20/6629/GV, 26 mei 2020, beroep Afwijzing verzoek strafonderbreking totdat plaatsing in een ZBBI (na de coronacrisis) weer mogelijk is. 'Detentieonderbreking' wordt geïndiceerd geacht. De wet voorziet niet in detentieonderbreking. Volgens de inrichtingspsycholoog is bij klager de kans op een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6629/GV Uitspraakdatum: 26-05-2020 Beschikbaar: 22-06-2020 samenvatting
RSJ R-20/6607/TA, 2 juni 2020, beroep Beklag over niet verkrijgen van afschrift van gespreksverslag over onttrekking tijdens verlof is tijdig ingediend. Instelling beroept zich op Wet kwaliteit, klachten en geschillen zorg, maar die wet is niet van toepassing. Klager geen recht op afschrift krachtens de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6607/TA Uitspraakdatum: 02-06-2020 Beschikbaar: 22-06-2020 samenvatting
RSJ R-20/6426/JA, R-20/6538/JA en R-20/6539/JA, 28 mei 2020, beroep Directeur heeft verzoek om stukken afgewezen, omdat hij daarover niet meer beschikte. Die omstandigheid rechtvaardigt de afwijzing, maar daartegen kan wel beklag worden ingesteld. Klager in zoverre alsnog ontvankelijk, maar beklag ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bjj... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6426/JA, R-20/6538/JA en R-20/6539/JA Uitspraakdatum: 28-05-2020 Beschikbaar: 22-06-2020 samenvatting
RSJ R-20/6202/JB, 29 mei 2020, beroep Afwijzing verzoek overplaatsing. Regioplaatsing niet mogelijk. Samenplaatsing met slachtoffer van klager en mededader zal behandelingen volgens JJI verstoren. Dit weegt zwaarder dan belang van klager en zijn ouders om dichter bij elkaar te verblijven. Beroep ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6202/JB Uitspraakdatum: 29-05-2020 Beschikbaar: 22-06-2020 samenvatting
RSJ R-20/6144/JA, 28 mei 2020, beroep Inbeslagname en overdragen telefoon aan opsporingsambtenaar niet onredelijk, gelet op omstandigheden die niet alleen het gedrag van klagers begeleider maar ook van klager zelf tijdens verlof betreffen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 50) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6144/JA Uitspraakdatum: 28-05-2020 Beschikbaar: 22-06-2020 samenvatting
RSJ S-20/3748/SGA, 3 juni 2020, schorsing Onvoldoende aannemelijk geworden dat verzoeker dermate verwijtbaar heeft gehandeld dat dit een disciplinaire straf rechtvaardigt. De voorzitter neemt daarbij in aanmerking dat de directeur verzoekers verklaring niet heeft weersproken. De aangetroffen contrabande... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3748/SGA Uitspraakdatum: 03-06-2020 Beschikbaar: 22-06-2020 samenvatting
RSJ S-20/3707/SGA, 29 mei 2020, schorsing Verzoeker is in een MPC geplaatst. Niet is gebleken dat verzoeker een medische intake heeft gehad bij binnenkomst in de inrichting of dat hij is gezien door de medische dienst alvorens hij (vrijwel meteen na binnenkomst) in een MPC is geplaatst. Hiervoor was wel... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3707/SGA Uitspraakdatum: 29-05-2020 Beschikbaar: 22-06-2020 samenvatting
RSJ S-20/3443/SGA, 17 april 2020, schorsing De beslissing van de directeur tot oplegging van een disciplinaire straf van veertien dagen opsluiting in een strafcel is niet onredelijk of onbillijk, nu uit de stukken voldoende aannemelijk is geworden dat verzoeker (actief) betrokken is geweest bij een opstand... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3443/SGA Uitspraakdatum: 17-04-2020 Beschikbaar: 12-06-2020 samenvatting
RSJ S-20/3383/SGA, 9 april 2020, schorsing De beslissing van de directeur tot oplegging van een disciplinaire straf van tien dagen opsluiting in een strafcel aan verzoeker, is op voorhand niet onredelijk of onbillijk, nu uit de stukken voldoende aannemelijk is geworden dat verzoeker zonder toestemming van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3383/SGA Uitspraakdatum: 09-04-2020 Beschikbaar: 12-06-2020 samenvatting
RSJ S-20/3251/SGA, 20 maart 2020, schorsing Wegens de getroffen coronamaatregelen mag verzoeker de ZBBI niet meer verlaten. Dit is een beslissing van de directeur en is niet voorbehouden aan de Minister. Deze gang van zaken wijkt af van hetgeen in de brief van de Minister van 13 maart 2020 is beschreven, maar is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3251/SGA Uitspraakdatum: 20-03-2020 Beschikbaar: 12-06-2020 samenvatting
RSJ S-20/3230/SGA, 19 maart 2020, schorsing De directeur heeft in verband met de door de Minister gegeven coronamaatregelen aan verzoeker een ordemaatregel opgelegd, inhoudende de intrekking van verzoekers verlof gedurende zijn verblijf in de ZBBI van de PI Dordrecht. Deze beslissing is niet onredelijk of... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3230/SGA Uitspraakdatum: 19-03-2020 Beschikbaar: 12-06-2020 samenvatting
RSJ R-20/5802/JA, 28 mei 2020, beroep Niet aannemelijk gemaakt dat klager daadwerkelijk in aanmerking kwam voor een forfaiitaire verlofvergoeding. Directeur mag in redelijkheid inzicht in klagers financiële situatie vragen met het oog op het indienen van een aanvraag van een tegemoetkoming in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5802/JA Uitspraakdatum: 28-05-2020 Beschikbaar: 09-06-2020 samenvatting

Vorige
1
...
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
...
1317
Volgende

Verfijnen

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken