Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

141 t/m 157 van 157

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Onderwerp: Onderzoek aan lichaam en kleding

RSJ R-20/8065/GA, 3 oktober 2022, beroep Beklag tegen fouilleren na Skypemoment en tweemaal luchten. Skype is anders dan (fysiek) bezoek in bezoekersruimte, fouilleren moet noodzakelijk zijn in het belang van de handhaving van de orde of de veiligheid van de inrichting. Dit geldt ook voor fouilleren na... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8065/GA Uitspraakdatum: 03-10-2022 Beschikbaar: 24-11-2022 samenvatting
RSJ R-20/5820/GA, 9 juni 2021, beroep Klacht betreffende visitatie voorafgaand aan het transport van klager, die in een verhoogd veilgheidsregime verblijft binnen de afdeling BPG. De directeur heeft het veiligheidsbelang zwaarder laten wegen dan het persoonlijke belang van klager en ervoor gekozen geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5820/GA Uitspraakdatum: 09-06-2021 Beschikbaar: 02-12-2022 samenvatting
RSJ 21/19784/GA, 7 november 2022, beroep Klaagschrift voldoet aan vereisten van artikel 61 lid 3 Pbw, zodat klager alsnog ontvankelijk is in zijn beklag. Dat redenen voor onderzoek aan en in lichaam en aan kleding klager niet kenbaar zijn gemaakt en dat van noodzaak voor onderzoek evenmin is gebleken, is door... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/19784/GA Uitspraakdatum: 07-11-2022 Beschikbaar: 26-01-2023 samenvatting
RSJ R-20/6129/GA, 3 januari 2023, beroep Beklag tegen speciale celinspectie en visitatie. Dit zijn beklagwaardige beslissingen, klager alsnog ontvankelijk in zijn beklag. Celinspectie en visitatie waren noodzakelijk in het kader van de orde, rust en veiligheid binnen de inrichting, vanwege signalen dat er... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6129/GA Uitspraakdatum: 03-01-2023 Beschikbaar: 07-02-2023 samenvatting
RSJ 22/25909/GA, 16 februari 2023, beroep Klager is met inzet IBT van cel gehaald en naar afzonderingscel gebracht. Onvoldoende gebleken dat afweging is gemaakt klager zoveel als mogelijk door medewerkers van eigen geslacht aan lichaam te onderzoeken, of waarom is gekozen juist enige vrouwelijke medewerker van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/25909/GA Uitspraakdatum: 16-02-2023 Beschikbaar: 07-08-2023 samenvatting
RSJ 22/29712/GA, 2 mei 2023, beroep De enkele omstandigheid dat aan klager de maatregel individueel bezoek met toezicht is opgelegd, sluit hem niet per definitie uit van (steekproefsgewijze) visitatie (middels de randomizer) na dergelijk bezoek. Beroep directeur gegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/29712/GA Uitspraakdatum: 02-05-2023 Beschikbaar: 11-08-2023 samenvatting
RSJ 22/30729/GA, 13 juni 2023, beroep Klager stelt dat hij niet op een besloten plaats is gevisiteerd, maar ten overstaan van celgenoten. Het is echter onvoldoende aannemelijk geworden dat art. 29 lid 4 Pbw is geschonden. Directeur heeft voldoende onderzoek verricht en mocht vertrouwen op mondelinge... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/30729/GA Uitspraakdatum: 13-06-2023 Beschikbaar: 17-08-2023 samenvatting
RSJ 23/33123/GA, 20 oktober 2023, beroep Directeursberoep. Beklag tegen wijze waarop een visitatie is uitgevoerd. Visitatieprocedure is niet onjuist of respectloos verlopen. Klager moet bekend zijn met de procedure. Onvoldoende aannemelijk dat de medewerker klager tussentijds had kunnen corrigeren. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/33123/GA Uitspraakdatum: 20-10-2023 Beschikbaar: 23-10-2023 samenvatting
RSJ 21/21768/GA, 14 augustus 2023, beroep Beklag tegen schending privacy tijdens visitatie. Een open deur die door een inrichtingsmedewerker wordt afgeschermd is geen besloten plaats in de zin van artikel 29, vierde lid, Pbw. Gelet hierop voldoende aannemelijk geworden dat klagers privacy is geschonden omdat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/21768/GA Uitspraakdatum: 14-08-2023 Beschikbaar: 24-11-2023 samenvatting
RSJ 22/27770/GA, 14 november 2023, beroep Beklag tegen stelselmatig visiteren als gevolg van aan klager opgelegde GVM-maatregelen. Het visiteren is een noodzakelijke inmenging op artikel 8, tweede lid, EVRM. De (veelheid aan) visitaties voldoen aan de vereisten van proportionaliteit en subsidiariteit. De... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/27770/GA Uitspraakdatum: 14-11-2023 Beschikbaar: 07-12-2023 samenvatting
RSJ 22/29155/GA, 14 november 2023, beroep Beklag betreffende de frequentie van visitaties. Het structureel vaker dan tweemaal per maand visiteren van klager na bezoek in het kader van de opgelegde GVM-maatregel levert een gerechtvaardigde inbreuk op artikel 8 EVRM op en is niet in strijd met de vereisten van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/29155/GA Uitspraakdatum: 14-11-2023 Beschikbaar: 13-12-2023 samenvatting
RSJ 23/37912/SGA, 18 december 2023, schorsing Stelselmatige visitatie van verzoeker na advocatenbezoek in verband met GVM-status. Geen toezichtmaatregel in dat kader opgelegd. Overschrijding aanvaardbare frequentiegrens van gemiddeld twee keer per maand, zonder toelichting van de directeur. Beslissing zodanig... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/37912/SGA Uitspraakdatum: 18-12-2023 Beschikbaar: 09-01-2024 samenvatting
RSJ 22/26526/GA. 16 januari 2024, beroep Disciplinaire straf wegens niet meewerken aan urinecontrole. Klager is ter voorkoming van fraude bij de urinecontrole opgedragen mee te werken aan visitatie. Visitatie vormt geen onderdeel van de procedure die moet worden gevolgd bij het uitvoeren van een urinecontrole.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/26526/GA Uitspraakdatum: 16-01-2024 Beschikbaar: 18-01-2024 samenvatting
RSJ 22/29065/GA, 28 juni 2024, beroep Wijze van visiteren is in dit geval niet in strijd met wettelijk voorschrift en niet onredelijk of onbillijk. Beroep directeur gegrond, beklag alsnog ongegrond. Visitatie en wijze van visiteren op dezelfde dag en voorafgaand aan plaatsing in afzonderingscel betreft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/29065/GA Uitspraakdatum: 28-06-2024 Beschikbaar: 27-08-2024 samenvatting
RSJ 23/34791/DA, 29 juli 2024, beroep Klacht over vervoer DV&O. Beklag a: wijze van fouilleren voldoet aan beginselen van proportionaliteit en subsidiariteit. Onvoldoende aannemelijk dat klager in zijn ballen is geknepen. Beroep ongegrond. Beklag b: niet gebleken van buitenproportionele toepassing van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/34791/DA Uitspraakdatum: 29-07-2024 Beschikbaar: 10-09-2024 samenvatting
RSJ 23/38076/GA, 30 september 2024, beroep Klaagster is in een periode van 8 maanden minstens 25 keer gevisiteerd. Het stelselmatig visiteren van klaagster moet in dit geval als onredelijk en onbillijk worden aangemerkt. Beroep in zoverre gegrond, tegemoetkoming €75,-. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 29) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/38076/GA [klaagster] Uitspraakdatum: 30-09-2024 Beschikbaar: 18-10-2024 samenvatting
RSJ 23/32248/GA, 27 juli 2023, beroep Vermoeden dat bezoeker aan klager contrabande overhandigde. Visitatie in belang van orde en veiligheid in de inrichting en klagers eigen veiligheid en gezondheid. Wijze van visiteren is redelijk en billijk verlopen. Geen schending van art. 27 Pbw en art. 8 EVRM. Niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/32248/GA Uitspraakdatum: 27-07-2023 Beschikbaar: 31-01-2025 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken