Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

121 t/m 140 van 1888

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Onderwerp: Medische verzorging

RSJ 23/32066/GM, 25 juli 2023, beroep Medische klacht betreffende het niet nakomen van afspraken door de medische dienst. Tot twee keer toe zou klager worden ingepland voor het beoordelen en/of uitspuiten van zijn oren, maar daaraan is geen gevolg gegeven, wat ertoe heeft geleid dat de behandeling van zijn... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/32066/GM Uitspraakdatum: 25-07-2023 Beschikbaar: 22-08-2023 samenvatting
RSJ 22/29584/GM, 24 juli 2023, beroep Medische klacht over de omstandigheid dat het tijdstip van de medicatie is gewijzigd zonder dat klager daarin is gekend. Niet gebleken dat met klager over de aanpassing van het tijdstip van het verstrekken van zijn medicatie is gecommuniceerd en ook niet dat aan hem de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/29584/GM Uitspraakdatum: 24-07-2023 Beschikbaar: 22-08-2023 samenvatting
RSJ 22/30166/GM, 6 juli 2023, beroep In het kader van zorgvuldigheid moet aan klaagster het volledige medisch dossier (of de relevante onderdelen daarvan) gestuurd worden. Aan het feit dat dit niet is gebeurd worden in dit geval geen gevolgen verbonden, omdat klaagster niet in haar belangen is geschaad en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/30166/GM Uitspraakdatum: 06-07-2023 Beschikbaar: 21-08-2023 samenvatting
RSJ 22/30482/GM, 3 juli 2023, beroep Voldoende aandacht voor klagers oogproblematiek. Er is geen medische noodzaak voor het voorschrijven van aangepaste lenzen en er is ook geen contra-indicatie voor het dragen van een bril. Doorverwijzing naar optometrist wordt beoordeeld door de oogarts/opticien en niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/30482/GM Uitspraakdatum: 03-07-2023 Beschikbaar: 18-08-2023 samenvatting
RSJ 22/28986/GM, 3 juli 2023, beroep Het standpunt van de inrichtingsarts dat het operatief inbrengen van lezen niet medisch noodzakelijk is en dat dit uitstelbare zorg betreft, is niet onredelijk. De oogproblemen van klager kunnen worden ondervangen door het dragen van een aangepast (lichtgewicht)... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/28986/GM Uitspraakdatum: 03-07-2023 Beschikbaar: 18-08-2023 samenvatting
RSJ 22/30904/GM, 3 juli 2023, beroep Hoewel er tijdens het verwijderen van een cyste door de inrichtingsarts een complicatie (een bloeding) is opgetreden, heeft de inrichtingsarts niet onzorgvuldig gehandeld. Klager is voldoende geinformeerd over de ingreep en heeft deze niet geweigerd. Tijdens de bloeding... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/30904/GM Uitspraakdatum: 03-07-2023 Beschikbaar: 18-08-2023 samenvatting
RSJ 22/30520/GM, 28 juni 2023, beroep Arbeid heeft niet hetzelfde karakter als buiten de PI. Dat klager ná zijn overplaatsing in andere PI wel arbeidsongeschikt is verklaard, betekent niet dat hij ook in PI daarvoor arbeidsongeschikt verklaard had moeten worden. Klagers arbeidsongeschiktheid is voldoende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/30520/GM Uitspraakdatum: 28-06-2023 Beschikbaar: 18-08-2023 samenvatting
RSJ 21/24682/GA en 21/24712/GA, 12 juni 2023, beroep Directeur heeft niet voldaan aan inspanningsverplichting jegens klager, die structureel arbeidsongeschikt is, door klager gedurende arbeidsblokken in te sluiten en hem niet buiten zijn verblijfsruimte te laten ophouden, behalve tijdens het uur extra luchten als... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/24682/GA en 21/24712/GA Uitspraakdatum: 12-06-2023 Beschikbaar: 15-08-2023 samenvatting
RSJ 22/28829/GM, 8 mei 2023, beroep Aan klager is niet gelijktijdig zowel zijn bloeduitslag als het ontlastingsonderzoek kenbaar gemaakt. Ondanks dat zonder medisch dossier niet is vast te stellen waarom dit is gebeurd, is er geen sprake van onzorgvuldig handelen. De uitslagen van beide onderzoeken zijn... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/28829/GM Uitspraakdatum: 08-05-2023 Beschikbaar: 14-08-2023 samenvatting
RSJ 22/28446/GM, 8 mei 2023, beroep Niet gebleken dat klager (nog steeds) een indicatie heeft voor het voorschrijven van vitamine B-supplementen. Als hij deze supplementen toch wenst, kan hij deze kopen bij de drogist. Stopzetten/afbouw van diazepam is in lijn met het beleid van DJI en is dus redelijk.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/28446/GM Uitspraakdatum: 08-05-2023 Beschikbaar: 14-08-2023 samenvatting
RSJ 22/25615/GA en 22/25618/GA, 1 mei 2023, beroep Degradatie onredelijk en onbillijk. Geen deugdelijke en inzichtelijke belangenafweging, twee van de drie gedragingen dateren van langer geleden. "Gedoe" niet geconcretiseerd. Beroep en beklag in zoverre gegrond. Tegemoetkoming €45,-. Zorgplicht directeur reikt niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/25615/GA en 22/25618/GA Uitspraakdatum: 01-05-2023 Beschikbaar: 10-08-2023 samenvatting
RSJ 22/27232/GM en 22/28441/GM, 25 april 2023, beroep Klagers klachten aan zijn pink zijn voldoende beoordeeld door telkens lichamelijk onderzoek te verrichten en klager tijdig door te verwijzen naar een specialist. Beroep(en) ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 71f) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/27232/GM en 22/28441/GM Uitspraakdatum: 25-04-2023 Beschikbaar: 10-08-2023 samenvatting
RSJ 22/25930/GA, 1 mei 2023, beroep Klager heeft verzocht om een arts i.v.m. schouder uit de kom na inzet IBT. Door personeel meteen na klagers verzoek geraadpleegde arts heeft aangegeven klager de volgende dag te bezoeken vanwege zijn inschatting van ernst situatie. Directeur heeft aan zorgplicht art. 42... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/25930/GA Uitspraakdatum: 01-05-2023 Beschikbaar: 10-08-2023 samenvatting
RSJ 22/28831/GM, 2 mei 2023, beroep Het algemene beleid bij een sleutelbeen uit de kom is dat pijnmedicatie wordt voorgeschreven en indien gewenst een verwijzing naar de fysiotherapeut. Een operatie is in beginsel niet aangewezen. Het gevoerde beleid door de inrichtingsarts komt de beroepscommissie niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/28831/GM Uitspraakdatum: 02-05-2023 Beschikbaar: 07-08-2023 samenvatting
RSJ 22/28510/GM, 13 februari 2023, beroep Klager ontvankelijk in beroep. Sprake van verschoonbare termijnoverschrijding. Klager heeft niet tijdig de juiste medicatie verstrekt gekregen, mogelijk vanwege onjuistheden in de van de politie ontvangen medicatielijst. In het medisch dossier ziet de beroepscommissie... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/28510/GM Uitspraakdatum: 13-02-2023 Beschikbaar: 07-08-2023 samenvatting
RSJ 22/26923/GM, 6 april 2023, beroep Klager krijgt niet de juiste dosis ADHD medicatie, ondanks zijn verzoek daartoe. Niet duidelijk waarom klager ADHD medicatie verstrekt krijgt, terwijl er geen ADHD diagnose is gesteld. Vraag is verder waarom het zo lang heeft geduurd voordat er onderzoek naar klager is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/26923/GM Uitspraakdatum: 06-04-2023 Beschikbaar: 14-07-2023 samenvatting
RSJ 22/28871/GM, 17 april 2023, beroep Behandelingen fysiotherapie worden niet verlengd. Klager, die kampt met chronische nekklachten, is uitgebreid gezien en onderzocht. Behandelingen die voornamelijk uit massage bestaan brengen alleen verbetering op de korte termijn. Manuele therapie is besproken, maar kan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/28871/GM Uitspraakdatum: 17-04-2023 Beschikbaar: 11-07-2023 samenvatting
RSJ 22/31210/GA, 14 april 2023, beroep Beklag betreft medisch handelen van de medische dienst (behandeling van tuberculose). Beklagrechter had zich onbevoegd moeten verklaren om het beklag in behandeling te nemen. Vernietiging uitspraak beklagrechter. Stukken worden in handen van medisch adviseur van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/31210/GA Uitspraakdatum: 14-04-2023 Beschikbaar: 11-07-2023 samenvatting
RSJ 22/28731/GM, 13 april 2023, beroep Dat klager medische informatie van een andere gedetineerde heeft ontvangen is onzorgvuldig. Beroep in zoverre gegrond. Geen tegemoetkoming, nu klager hierdoor niet in zijn belangen is geschaad. Klager zou een belafspraak hebben met de cardioloog, maar klager heeft niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/28731/GM Uitspraakdatum: 13-04-2023 Beschikbaar: 06-07-2023 samenvatting
RSJ 22/29769/GM, 20 maart 2023, beroep Het doorsturen van klager naar het ziekenhuis voor het maken van een röntgenfoto van zijn pols, had door de inrichtingsarts – nu klagers pijnklachten niet waren verminderd – eerder gedaan moeten worden. Beroep gegrond. Tegemoetkoming €125,-. (Wet- en regelgeving: Pbw... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/29769/GM Uitspraakdatum: 20-03-2023 Beschikbaar: 28-04-2023 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
95
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken