Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

881 t/m 900 van 1366

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Onderwerp: Ontvankelijkheid formeel

RSJ 10/0562/GM, 3 augustus 2010, beroep Tegen het door de medisch adviseur niet verlenen van een machtiging voor een operatie staat in het kader van de Pm geen beroep open. Klager is daarom niet-ontvankelijk in zijn beroep. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0562/GM Uitspraakdatum: 03-08-2010 Beschikbaar: 13-08-2010 samenvatting
RSJ 10/0323/GM, 3 augustus 2010, beroep Nu de bemiddelingsverzoeken tegen zowel het medisch handelen van de inrichtingsarts van de locatie Torentijd als tegen het medisch handelen van de inrichtingsarts van de p.i. Krimpen aan den IJssel niet tijdig aan de medisch adviseur zijn aangeboden, kan klager niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0323/GM Uitspraakdatum: 03-08-2010 Beschikbaar: 13-08-2010 samenvatting
RSJ 10/0311/JA, 12 juli 2010, beroep Termijn voor onderzoek niet tegengeworpen aan klager. Klager alsnog ontvankelijk. Klager weigert informatie over groepsgenoot, die observatieverslag over klager in handen had, te verstrekken. Niet aannemelijk geworden dat inrichting onzorgvuldig en/of verwijtbaar jegens... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0311/JA Uitspraakdatum: 12-07-2010 Beschikbaar: 13-08-2010 samenvatting
RSJ 10/0463/TB, 21 juli 2010, beroep Klager voordeel van de twijfel w.b. ontvankelijkheid beroep, gezien verklaring advocaat. Klager heeft vanaf begin tbs behandeling afgewezen en wijst dit nog steeds af. Chronisch delictgevaarlijk, poging resocialisatie in (forensisch) psychiatrische voorziening is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0463/TB Uitspraakdatum: 21-07-2010 Beschikbaar: 13-08-2010 samenvatting
RSJ 10/0497/TA, 20 juli 2010, beroep Termijnoverschrijding beklag verschoonbaar nu klager over de kamercontrole eerst een gesprek met personeel heeft gehad en e.e.a. nog zou worden uitgezocht. Controle op contrabande met hond tijdens bezoek vriendin. Geen recht van klager geschonden. Beklag alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0497/TA Uitspraakdatum: 20-07-2010 Beschikbaar: 13-08-2010 samenvatting
RSJ 10/0715/TA, 10/0716/TA, 10/0717/TA, 19 juli 2010, beroep Verlenging beperkingen i.v.m. nader onderzoek naar herkomst dvd's met porno in belang van orde/veiligheid, opsporing strafbare feiten voldoende gemotiveerd en niet onredelijk of onbillijk. Beroep hoofd inrichting gegrond, beklag alsnog formeel ongegrond. Beroep hoofd... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0715/TA, 10/0716/TA, 10/0717/TA Uitspraakdatum: 19-07-2010 Beschikbaar: 13-08-2010 samenvatting
RSJ 10/0992/GA, 21 juni 2010, beroep Klager t.a.v. klachtonderdeel d alsnog ontvankelijk nu beroepscommissie beklag voldoende nauwkeurig omschreven acht. Omdat directeur niet onverwijld heeft gereageerd op het verzoek van de voorzitter om inlichtingen i.h.k.v. schorsingsverzoek, is klager inhoudelijke... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0992/GA Uitspraakdatum: 21-06-2010 Beschikbaar: 11-07-2010 samenvatting
RSJ 10/0624/GA, 28 juni 2010, beroep Nu het beroepschrift niet is toegelicht of met redenen is onderbouwd en klager noch zijn raadsman ter zitting zijn verschenen, voldoet het niet aan de in artikel 69, eerste lid, van de Pbw, gestelde eis. Klager is daarom niet-ontvankelijk in zijn beroep. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0624/GA Uitspraakdatum: 28-06-2010 Beschikbaar: 11-07-2010 samenvatting
RSJ 07/1837/JA, 1 oktober 2007, beroep Beklag- en beroepsrecht kan ook uitgeoefend worden door ouders. Jeugdige heeft recht op raadpleging, voor eigen rekening, van een arts van zijn keuze. Directie heeft geen ruimte gegeven voor een dergelijk onderzoek. Beroep gegrond. geen tegemoetkoming. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 07/1837/JA Uitspraakdatum: 01-10-2007 Beschikbaar: 01-07-2010 samenvatting
RSJ 10/0356/TA, 10 juni 2010, beroep Datum afdrukken beroepschrift hoeft niet in te houden dat op die datum verzending per post heeft plaatsgevonden. Geen poststempel op enveloppe waarin beroepschrift is verzonden. Hoofd inrichting heeft te laat beroep ingediend en is daarom daarin niet-ontvankelijk. (Wet-... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0356/TA Uitspraakdatum: 10-06-2010 Beschikbaar: 10-06-2010 samenvatting
RSJ 09/2678/GA, 7 juni 2010, beroep Uit de feitelijke situatie op de afdeling volgde dat klager alleen recreeerde omdat andere gedetineerden ervoor kozen niet deel te nemen aan de recreatie. Er is dan ook geen sprake van een beklagwaardige beslissing van de directeur. Klager niet ontvankelijk in beklag.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/2678/GA Uitspraakdatum: 07-06-2010 Beschikbaar: 10-06-2010 samenvatting
RSJ 10/0530/JZ, 28 april 2010, beroep Overschrijding wettelijke beroepstermijn, die in uitspraak is vermeld. Tevens is beroepsinstantie en adres daarin vermeld. Wet geeft geen mogelijkheid om in bijzondere omstandigheden van die termijn af te wijken. Klager niet-ontvankelijk in beroep. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0530/JZ Uitspraakdatum: 28-04-2010 Beschikbaar: 30-05-2010 samenvatting
RSJ 10/0028/GA, 20 april 2010, beroep Beklag betreft herselectieadvies van directeur aan selectiefunctionaris. Beklagrechter had moeten volstaan met doorsturen van klaagschrift aan selectiefunctionaris. Nu het hier feitelijk een tussenbeslissing betreft, waartegen geen beroep openstaat, kan klaagster niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0028/GA Uitspraakdatum: 20-04-2010 Beschikbaar: 02-05-2010 samenvatting
RSJ 10/0207/GB, 6 april 2010, beroep Beroepschrift dient met redenen omkleed te zijn. Beroepschrift voldoet hier niet aan. Na tweemaal uitstel voor het aanvoeren van gronden voor het beroep aan klagers raadsvrouw te hebben verleend is er niets ontvangen. klager alsnog niet-ontvankelijk in beroep. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0207/GB Uitspraakdatum: 06-04-2010 Beschikbaar: 21-04-2010 samenvatting
RSJ 10/0122/GA, 31 maart 2010, beroep Het beroepschrift van klager is niet met redenen omkleed. Klager is in de gelegenheid gesteld om de gronden van zijn beroep ter zitting toe te lichten. Van deze gelegenheid is geen gebruik gemaakt. Klager derhalve niet-ontvankelijk in beroep. (Wet- en regelgeving: Pbw... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0122/GA Uitspraakdatum: 31-03-2010 Beschikbaar: 21-04-2010 samenvatting
RSJ 09/3205/GA, 30 maart 2010, beroep Klager stelt op 1 september 2009 beklag te hebben ingesteld, maar noch commissie van toezicht noch directeur hebben deze klacht ontvangen. Klager heeft op 14 oktober 2009 nogmaals beklag ingesteld, maar dat is niet tijdig en hij zal niet-ontvankelijk worden verklaard.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/3205/GA Uitspraakdatum: 30-03-2010 Beschikbaar: 21-04-2010 samenvatting
RSJ 09/3259/TA, 11 maart 2010, beroep Onvoldoende aannemelijk dat klager geen overzicht van zijn interne rekening heeft ontvangen. Onvoldoende aannemelijk dat een beslissing is genomen omtrent invoer televisie, radio en computer. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Rvt art. 40 Bvt art. 56 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/3259/TA Uitspraakdatum: 11-03-2010 Beschikbaar: 06-04-2010 samenvatting
RSJ 09/2807/GA, 8 februari 2010, beroep Klager verkeerde in veronderstelling dat hij binnen 14 dagen beroep in kon stellen, dan wel schriftelijke bevestiging kreeg met vermelding van beroepstermijn. Artikel 69 Pbw laat echter geen ruimte voor kennelijk bij klager aanwezige onjuiste veronderstellingen. Niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/2807/GA Uitspraakdatum: 08-02-2010 Beschikbaar: 06-04-2010 samenvatting
RSJ 09/1926/GA, 2 maart 2010, beroep Klachten zijn tijdig ingediend. Beslissingen waarover wordt geklaagd, beveiligingsmaatregelen tijdens het vervoer van klager, betreffen geen beklagwaardige beslissingen van de directeur. Klager is om die reden alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/1926/GA Uitspraakdatum: 02-03-2010 Beschikbaar: 14-03-2010 samenvatting
RSJ 09/2496/GA, 26 februari 2010, beroep Klager ontvankelijk in beklag. Nu de directeur, hoewel hij had aangegeven zijn standpunt te zullen onderbouwen door nazending van (delen van) het medisch dossier van klager, dit niet heeft gedaan, wordt klagers standpunt met betrekking tot verloop en mate van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/2496/GA Uitspraakdatum: 26-02-2010 Beschikbaar: 14-03-2010 samenvatting

Vorige
1
...
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
...
69
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken