Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

321 t/m 340 van 940

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

RSJ 16/1266/TA, 26 oktober 2016, beroep A:'verlenging' impliceert samenhang tussen eerste en daarop volgende rode kaart. Klager alsnog ontvankelijk, maar beklag vanwege klagers gedrag ongegrond. B:niet gebleken dat sinds interne overplaatsing sprake is van niet betrachten zorgplicht m.b.t. behandeling. Klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1266/TA Uitspraakdatum: 26-10-2016 Beschikbaar: 15-12-2016 samenvatting
RSJ 16/2135/TA, 13 september 2016, beroep Bij oplegging kamerprogramma met minimaal vier uur uitsluittijd is geen sprake van afzondering in de zin van de wet. Nu verder niet is gebleken van beslissing die beperking inhoudt van een recht, is klager alsnog n-o in beklag. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 31, 56) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2135/TA Uitspraakdatum: 13-09-2016 Beschikbaar: 15-12-2016 samenvatting
RSJ 16/3293/TA, 9 december 2016, beroep Afzondering noodzakelijk gelet op klagers gedrag. Afzondering niet aantal dagen daarna beëindigd nu klager individueel therapieblokken volgde en geen contact met medeverpleegden had.Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 34) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3293/TA Uitspraakdatum: 09-12-2016 Beschikbaar: 15-12-2016 samenvatting
RSJ 16/1882/TA, 15 november 2016, beroep Verlenging afzonderingsmaatregel. Hoofd van de inrichting heeft op geleide van toestandsbeeld van klager beoordeeld of uitbreiding bewegingsvrijheid mogelijk was. Klager was onvoldoende stabiel. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 34) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1882/TA Uitspraakdatum: 15-11-2016 Beschikbaar: 29-11-2016 samenvatting
RSJ 16/2594/TA, 15 november 2016, beroep Klager was moeilijk inschatbaar, weinig spraakzaam en zei dat het personeel een piep in zijn oren heeft veroorzaakt. Personeel voelt zich onveilig bij klager. Nog maar kort verblijf in inrichting. Gelet hierop is afdelingsarrest noodzakelijk voor orde en veiligheid.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2594/TA Uitspraakdatum: 15-11-2016 Beschikbaar: 29-11-2016 samenvatting
RSJ 16/2582/GA, 23 november 2016, beroep Klacht van groep (levens)lang gestraften over regime in Zuyder Bos. Klagers niet-ontvankelijk in hun algemene klacht dat afdeling E0 van de locatie Zuyder Bos geen adequaat alternatief vormt voor dan wel soortgelijk is aan afdeling K van de locatie Norgerhaven.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2582/GA Uitspraakdatum: 23-11-2016 Beschikbaar: 29-11-2016 samenvatting
RSJ 16/2522/GA, 9 november 2016, beroep Bij de invulling van een dagprogramma voor een gedetineerde die op een afdeling verblijft waar een individueel regime geldt, kan de directeur maatwerk toepassen. Indien mogelijk kan aansluiting worden gezocht bij een regime van beperkte gemeenschap, maar er is geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2522/GA Uitspraakdatum: 09-11-2016 Beschikbaar: 21-11-2016 samenvatting
RSJ 16/2198/GA en 16/2385/GA, 2 november 2016, beroep Insluiten tijdens de arbeidstijd als gedetineerde op de wachtlijst staat voor de arbeid en die periode langer duurt dan twee weken onredelijk en onbillijk. Klager heeft drie weken ingesloten gezeten, terwijl hij op de wachtlijst stond. Beroep gegrond, tegemoetkoming €... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2198/GA en 16/2385/GA Uitspraakdatum: 02-11-2016 Beschikbaar: 21-11-2016 samenvatting
RSJ 16/2144/TA, 2 november 2016, beroep Cumulatie afzondering, afdelingsarrest en rode kaart gezien dezelfde grondslag. Klager ontvankelijk in beklag. Urineonderzoeken niet volgens wettelijke eisen verlopen. Ordemaatregelen gebaseerd op uitkomsten urineonderzoeken. Beroep en beklag gegrond, tegemoetkoming €... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2144/TA Uitspraakdatum: 02-11-2016 Beschikbaar: 21-11-2016 samenvatting
RSJ 16/2098/TA, 15 november 2016, beroep Aaneensluitende ordemaatregelen van afzondering niet op identieke gronden opgelegd. Geen cumulatie duur ordemaatregelen. Ontvankelijkheid per ordemaatregel bezien. Duur ordemaatregelen elk korter dan twee dagen, klager daarom alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2098/TA Uitspraakdatum: 15-11-2016 Beschikbaar: 21-11-2016 samenvatting
RSJ 16/2661/JZ, 14 oktober 2016, beroep Klager ontvankelijk in klacht en beroep over niet kunnen deelnemen aan Ramadan in licht van art. 9 EVRM. Klacht ongegrond, noodzakelijke medicatie mag ook tijdens Ramadan overdag worden ingenomen. I.v.m. gedrag niet toestaan om naar Koranles te gaan, plaatsverbod en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2661/JZ Uitspraakdatum: 14-10-2016 Beschikbaar: 27-10-2016 samenvatting
RSJ 16/2603/JA, 14 oktober 2016, beroep Beklagrechter heeft als maandcommissaris inhoudelijk bemoeienis gehad met klagers beklag en met klager besproken dat beklag versneld zou worden behandeld. Beklagrechter was niet bevoegd om het betreffende klaagschrift te behandelen. Beroep directeur gegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2603/JA Uitspraakdatum: 14-10-2016 Beschikbaar: 27-10-2016 samenvatting
RSJ 16/2145/TA en 16/2178/TA, 11 oktober 2016, beroep Beslissingen oplegging afdelingsarrest niet op dezelfde gronden genomen, geen cumulatie en tegen tweede afdelingsarrest geen beklag ingediend. Eerste afdelingsarrest heeft niet langer dan twee dagen geduurd. Niet aannemelijk dat klager is afgezonderd, Geen beklag kan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2145/TA en 16/2178/TA Uitspraakdatum: 11-10-2016 Beschikbaar: 27-10-2016 samenvatting
RSJ 16/1264/JA, 20 september 2016, beroep Sprake van gebreken nu onduidelijk is op welke gronden de directeur bedoeld heeft een aangepast programma op te leggen en te verlengen. Om die reden beroep en beklag gegrond. Geen tegemoetkoming. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 23) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1264/JA Uitspraakdatum: 20-09-2016 Beschikbaar: 27-10-2016 samenvatting
RSJ 16/1255/TA, 23 augustus 2016, beroep Afzondering klager in PAK, na één dag te zijn gesepareerd wegens een geweldsincident, niet onredelijk nu nog geen sprake was van volledig vertrouwensherstel. Duur afzondering evenmin onredelijk nu klager tijdens afzondering een personeelslid uitsloot van contact. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1255/TA Uitspraakdatum: 23-08-2016 Beschikbaar: 27-10-2016 samenvatting
RSJ 16/0133/TA en 16/0256/TA, 22 augustus 2016, beroep Oplegging en duur afzondering gezien grensoverschrijdende gedrag en weigering herstelgesprek te voeren niet onredelijk. Klager alsnog ontvankelijk in klacht over separatie, nu separatie langer dan dag heeft geduurd. Oplegging en duur separatie gezien klagers gedrag en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0133/TA en 16/0256/TA Uitspraakdatum: 22-08-2016 Beschikbaar: 27-10-2016 samenvatting
RSJ 16/2086/GA, 26 september 2016, beroep Aannemelijk dat slechts met één statische camera beperkt toezicht kan worden gehouden op de tuin. Personeel kan vanuit kantoor niet voortdurend uit het raam kijken. Directeur kon in redelijkheid beslissen dat slechts twee gedetineerden tegelijkertijd in de tuin aanwezig... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2086/GA Uitspraakdatum: 26-09-2016 Beschikbaar: 28-09-2016 samenvatting
RSJ 16/2157/TA, 12 september 2016, beroep Uit art. 34, noch uit art. 34a Bvt volgt dat voortduring van separatie en cameratoezicht dagelijks door een psychiater getoetst dient te worden. Voortduring maatregelen is getoetst. Voortduring evenmin onredelijk/onbillijk gelet op gedrag klager en nu onvoldoende kon... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2157/TA Uitspraakdatum: 12-09-2016 Beschikbaar: 19-09-2016 samenvatting
RSJ 16/1584/TA, 24 augustus 2016, beroep Opeenvolgende maatregelen afdelingsarrest en rode kaart op dezelfde grondslag hebben bij elkaar geen week geduurd. Klager alsnog n-o in beklag. Daaropvolgende afdelingsarrest wel, maar is op andere grondslag opgelegd, beroep in zoverre ongegrond. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1584/TA Uitspraakdatum: 24-08-2016 Beschikbaar: 19-09-2016 samenvatting
RSJ 16/1373/TA, 16/1374/TA en 16/1375/TA, 1 augustus 2016, beroep Niet kennis nemen van informatiekanaal waarop rondleiding tijdig was aangekondigd, is keuze klager. Gevolgen komen voor zijn rekening. Gezien verdenking betrokkenheid bij drugshandel afdelingsarrest en duur niet onredelijk. Beroep in zoverre ongegrond. Per abuis niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1373/TA, 16/1374/TA en 16/1375/TA Uitspraakdatum: 01-08-2016 Beschikbaar: 30-08-2016 samenvatting

Vorige
1
...
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
...
47
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken