Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

361 t/m 380 van 768

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Onderwerp: Zorgplicht

RSJ 16/0439/TA en 16/0500/TA, 2 mei 2016, beroep Klager niet-ontvankelijk in beklag t.a.v. medische zorg die meer dan een jaar geleden is geboden. Niet doorgaan preoperatief spreekuur geen beslissing hoofd inrichting. Vwb medische zorg geboden op later tijdstip niet gebleken zorgplicht geschonden. Beklag betreft wijze... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0439/TA en 16/0500/TA Uitspraakdatum: 02-05-2016 Beschikbaar: 17-05-2016 samenvatting
RSJ 16/0446/GA, 2 mei 2016, beroep Klager heeft ongemak ondervonden doordat hem geen brood is verstrekt. Beroepscommissie kan zich niet verenigen met beslissing om klager geen tegemoetkoming toe te kennen. Beroep in zoverre gegrond. Tegemoetkoming € 5,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 44 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0446/GA Uitspraakdatum: 02-05-2016 Beschikbaar: 17-05-2016 samenvatting
RSJ 15/3801/GA, 28 april 2016, beroep Klager mocht er vanuit gaan dat de USB-poort verzegeld zou worden, maar die is (onherstelbaar) verwijderd. Beklag alsnog gegrond, tegemoetkoming € 75. Tijdens een calamiteit was klager eten aan het voorbereiden. Nu hij geen gelegenheid heeft gekregen om zijn eten binnen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3801/GA Uitspraakdatum: 28-04-2016 Beschikbaar: 17-05-2016 samenvatting
RSJ 15/4307/GA, 25 april 2016, beroep Nu niet is gebleken dat klager concreet verzoek aan de directeur heeft gedaan om in zijn geval de weekverstrekking aan te passen, is geen sprake van een door de directeur genomen beslissing. Geen sprake van strijd met hogere wet- of regelgeving. Beroep directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4307/GA Uitspraakdatum: 25-04-2016 Beschikbaar: 17-05-2016 samenvatting
RSJ 15/3326/GA, 18 april 2016, beroep Klager is rolstoelgebonden. Niet gebleken dat de directeur onzorgvuldig heeft gehandeld bij zijn beslissing klager te plaatsen in een 'gewone' cel. Voorts is niet aannemelijk dat klager desgevraagd geen hulp is geboden en dat hij de hele nacht op de grond heeft gelegen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3326/GA Uitspraakdatum: 18-04-2016 Beschikbaar: 17-05-2016 samenvatting
RSJ 15/1962/GA, 23 februari 2016, beroep Casemanager heeft gemeente tweemaal verzocht om aanvraag bijzondere bijstand te behandelen. Niet gebleken dat klager vanuit eigen verantwoordelijkheid inspanning heeft geleverd en niet aannemelijk dat hij casemanager goed heeft geïnformeerd. Geen sprake van nalatig... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1962/GA Uitspraakdatum: 23-02-2016 Beschikbaar: 25-04-2016 samenvatting
RSJ 15/1632/GA, 14 januari 2016, beroep Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag over mishandeling, nu dit betrekking heeft op puur feitelijk handelen personeelsleden. Te lang geduurd voordat met klager is gesproken over dit voorval, zodat dit deel van beklag gegrond is. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1632/GA Uitspraakdatum: 14-01-2016 Beschikbaar: 25-04-2016 samenvatting
RSJ 15/3913/GA, 14 maart 2016, beroep Niet tijdig reageren door personeel op celoproep vatbaar voor beklag, klager alsnog ontvankelijk in beklag. In dit geval geen sprake van onaanvaardbare reactietermijn. Beklag ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3913/GA Uitspraakdatum: 14-03-2016 Beschikbaar: 13-04-2016 samenvatting
RSJ 16/0013/TA, 30 maart 2016, beroep Niet gesteld noch aannemelijk dat klager die die dag een kwartier te laat is uitgesloten geen vier uur samen met andere verpleegden heeft mogen doorbrengen. Geen beklagwaardige schending van bewegingsvrijheid. Niet aannemelijk geworden dat door kwartier te laat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0013/TA Uitspraakdatum: 30-03-2016 Beschikbaar: 13-04-2016 samenvatting
RSJ 15/4097/GA, 29 maart 2016, beroep Tegemoetkoming van € 20,= voor 21 keer niet verstrekken van de juiste maaltijd is te laag. Beroep gegrond, vernietigt beslissing beklagrechter, tegemoetkoming € 50,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 44) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4097/GA Uitspraakdatum: 29-03-2016 Beschikbaar: 13-04-2016 samenvatting
RSJ 15/3666/GA, 1 maart 2016, beroep Aan klager is een formulier voor het indienen van een schorsingsverzoek niet tijdig verstrekt. Beroep in zoverre gegrond. Tegemoetkoming € 5,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 69) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3666/GA Uitspraakdatum: 01-03-2016 Beschikbaar: 10-03-2016 samenvatting
RSJ 15/2816/GA en 15/2847/GA, 17 februari 2016, beroep Stelling dat intercom nacht niet heeft gewerkt, is niet aannemelijk. Niet onredelijk om klager gedurende periode bestemd voor insluiting en uitsluiting van gedetineerden na afloop van de kerkdienst, niet uit te sluiten. Evenmin onredelijk dat klager op Eerste... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2816/GA en 15/2847/GA Uitspraakdatum: 17-02-2016 Beschikbaar: 24-02-2016 samenvatting
RSJ 15/2922/TA, 9 februari 2016, beroep Vermeende schending van recht op behandeling alleen vatbaar voor beklag als sprake is van het niet betrachten van de in artikel 17 neergelegde zorgplicht. Het begrip behandeling dient ruim te worden opgevat. Aannemelijk dat klager aantal therapieën heeft gevolgd. Klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2922/TA Uitspraakdatum: 09-02-2016 Beschikbaar: 24-02-2016 samenvatting
RSJ 15/2801/GA, 21 december 2015, beroep Klager is arbeidsongeschikt. Hem wordt tijdens de arbeidsuren een vervangend programma op de arbeidszaal aangeboden. Klager kan ervoor kiezen niet deel te nemen aan het vervangende programma. De directeur kan klager dan insluiten. De directeur heeft hiermee aan zijn... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2801/GA Uitspraakdatum: 21-12-2015 Beschikbaar: 15-01-2016 samenvatting
RSJ 15/2059/TA, 9 december 2015, beroep Voldoende aannemelijk dat klager daags na voorval is onderzocht door fysiotherapeut. Omdat hij geen drukpijn had, is niet uitgegaan van een breuk. Na overleg met medische dienst toch naar ziekenhuis vervoerd voor foto. Zorgplicht niet geschonden. Beklag betreft wijze... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2059/TA Uitspraakdatum: 09-12-2015 Beschikbaar: 15-01-2016 samenvatting
RSJ 15/2112/GA, 7 december 2015, beroep Rechtsongelijkheid met betrekking tot voedselverstrekking, maar deze ongelijkheid is in het onderhavige geval gerechtvaardigd. Afwisseling met andere afdelingen niet wenselijk wegens organisatorische aspecten. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 44) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2112/GA Uitspraakdatum: 07-12-2015 Beschikbaar: 15-01-2016 samenvatting
RSJ 15/2107/TA, 23 december 2015, beroep Aan klager is medicatie verstrekt. Klager klaagt over de wijze van betrachten van een zorgplicht, waarover niet kan worden geklaagd. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 56 lid 4) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2107/TA Uitspraakdatum: 23-12-2015 Beschikbaar: 15-01-2016 samenvatting
RSJ 15/2434/TA, 15 december 2015, beroep Tegemoetkoming moet worden toegekend voor gehele duur afdelingsarrest. Beroep inrichting in zoverre ongegrond. Niet aannemelijk dat klager in het geheel geen behandeling is geboden. Beroep in zoverre gegrond, klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. Voor ontbreken... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2434/TA Uitspraakdatum: 15-12-2015 Beschikbaar: 15-01-2016 samenvatting
RSJ 15/2649/GA, 7 december 2015, beroep Rechtsongelijkheid met betrekking tot voedselverstrekking, maar deze ongelijkheid is in het onderhavige geval gerechtvaardigd. Afwisseling met andere afdelingen niet wenselijk wegens organisatorische aspecten. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 44) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2649/GA Uitspraakdatum: 07-12-2015 Beschikbaar: 15-01-2016 samenvatting
RSJ 15/2791/GA, 23 november 2015, beroep De werkwijze dat zelfzorgmiddelen thans alleen op medische indicatie worden verstrekt is nog niet in huisregels aangepast. Beroep directeur reeds hierom ongegrond. Deze werkwijze is mede gelet op de strekking van artikel 44 ook onredelijk. Beroepscommissie doet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2791/GA Uitspraakdatum: 23-11-2015 Beschikbaar: 14-12-2015 samenvatting

Vorige
1
...
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
...
39
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken