Ga direct naar
Inhoud
of
Menu
RSJ
Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Zoeken op tekst
Zoekterm
Zoeken
uitgebreid zoeken
Hoofdnavigatie
Home
Zoeken
Wettelijk kader
Collecties
Onderwerpen
Bijzondere uitspraken
Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken
Zoekresultaat
281 t/m 300 van 679
Groepering:
informatietype
/
documentsoort
/
geen
Sortering:
relevantie
/
datum document
/
datum beschikbaarheid
/
titel
Actieve filters:
Onderwerp: DBT
RSJ 16/2975/GA, 8 december 2016, beroep
In casu niet gemotiveerd waarom in het nadeel van klager is afgeweken van het landelijke sanctiebeleid door een zwaardere straf op te leggen. Beklag alsnog gegrond, tegemoetkoming €22,50. In degradatiebeslissing is sprake van voldoende belangenafweging. Directeur heeft...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/2975/GA Uitspraakdatum:
08-12-2016
Beschikbaar:
04-01-2017
samenvatting
RSJ 16/2192/GA, 12 december 2016, beroep
Sprake van verschoonbare termijnoverschrijding voor indiening beklag nu de beroepscommissie aannemelijk acht dat klager zijn klacht tijdig aan afdelingshoofd heeft gegeven. Niet aannemelijk dat klager, zoals hij stelt, in de vorige inrichting van verblijf in...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/2192/GA Uitspraakdatum:
12-12-2016
Beschikbaar:
15-12-2016
samenvatting
RSJ 16/2720/GA, 13 december 2016, beroep
Klager kan als arbeidsongeschikte kiezen om mee naar arbeid te gaan of ingesloten te blijven. Directeur is niet gehouden klager bij terugkomst van de groep na de arbeid apart uit te sluiten. Er is geen sprake van een kwartier extra recreatie. Beroep ongegrond....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/2720/GA Uitspraakdatum:
13-12-2016
Beschikbaar:
15-12-2016
samenvatting
RSJ 16/942/GA, 16 december 2016, beroep
Niet gebleken van belangenafweging voorafgaand aan degradatiebeslissing. Enkel negatief gedrag vermeld en positief gedrag niet. Geen keuze voor 'rood' of 'oranje' gedrag. Beslissing onvoldoende zorgvuldig tot stand gekomen. Beroep gegrond, beklag alsnog gegrond,...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/942/GA Uitspraakdatum:
16-12-2016
Beschikbaar:
04-01-2017
samenvatting
RSJ 16/1505/GA, 20 december 2016, beroep
a. Gelet op schriftelijk verslag kon in redelijkheid disciplinaire straf worden opgelegd. Niet aannemelijk dat schriftelijk verslag geen juiste weergave is van hetgeen is gebeurd. Beroep ongegrond. b. Beslissing tot degradatie. Uit informatie van MDO blijkt van 'groen'...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/1505/GA Uitspraakdatum:
20-12-2016
Beschikbaar:
04-01-2017
samenvatting
RSJ 16/2710/GA, 28 december 2016, beroep
Klager is in het mdo besproken en teruggeplaatst naar het basisprogramma. De belangenafweging die ten grondslag ligt aan de beslissing tot degradatie dient inzichtelijk te zijn en schriftelijk te worden vastgelegd. Dit geldt ongeacht of eerder een promotiebesluit...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/2710/GA Uitspraakdatum:
28-12-2016
Beschikbaar:
04-01-2017
samenvatting
RSJ 16/2745/GA, 28 december 2016, beroep
Klager is in het mdo besproken en teruggeplaatst naar het basisprogramma. De belangenafweging die ten grondslag ligt aan de beslissing tot degradatie dient inzichtelijk te zijn en schriftelijk te worden vastgelegd. Dit geldt ongeacht of eerder een promotiebesluit...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/2745/GA Uitspraakdatum:
28-12-2016
Beschikbaar:
04-01-2017
samenvatting
RSJ 16/4230/SGA, 28 december 2016, schorsing
De degradatiebeslissing voldoet, gelet op door de directeur bijgevoegde selectieadvies en selectiebeslissing, aan de minimale eisen die de beroepscommissie hier aan stelt. De bestreden beslissing is begrijpelijk en niet zodanig onredelijk of onbillijk dat dit tot...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/4230/SGA Uitspraakdatum:
28-12-2016
Beschikbaar:
04-01-2017
samenvatting
RSJ 17/0012/SGA, 10 januari 2017, schorsing
In artikel 1e, aanhef en onder b van de Regeling is bepaald dat gedetineerden die vervolgd worden voor het in detentie plegen dan wel medeplegen van misdrijven uitgesloten zijn van promotie of het plusprogramma. Verzoeker heeft zich tijdens detentie schuldig gemaakt aan...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 17/0012/SGA Uitspraakdatum:
10-01-2017
Beschikbaar:
16-05-2017
samenvatting
RSJ 17/0124/SGA, 18 januari 2017, schorsing
In het degradatiebesluit staan zowel de negatieve als de positieve gedragingen beschreven. Verzoeker is gesanctioneerd in verband met het bezit van twee extra (aangeslepen) messen en hij zou erg negatief gedrag naar het personeelslid hebben vertoond. De directeur heeft...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 17/0124/SGA Uitspraakdatum:
18-01-2017
Beschikbaar:
09-03-2017
samenvatting
RSJ 16/3461/GA en 16/3526/GA, 1 februari 2017, beroep
Bewaarderarrest wordt niet onderbroken door de nachtelijk uren. In dit geval is de maximale termijn overschreden. Beroep klager gegrond, tegemoetkoming € 5,=. Directeur beslist over het opleggen van een disciplinaire straf zo spoedig mogelijk (< 24 uur) nadat hem...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/3461/GA en 16/3526/GA Uitspraakdatum:
01-02-2017
Beschikbaar:
07-02-2017
samenvatting
RSJ 16/3811/GA, 13 februari 2017, beroep
Noodzaak om ordemaatregel te verlengen onvoldoende aannemelijk geworden. Onvoldoende onderbouwd dat de periode van zeven dagen te kort was om USB-stick en SD-kaarten uit te lezen. Beroep en beklag gegrond, tegemoetkoming € 10,=. Oplegging disciplinaire straf redelijk,...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/3811/GA Uitspraakdatum:
13-02-2017
Beschikbaar:
21-02-2017
samenvatting
RSJ 16/2716/GA, 20 februari 2017, beroep
Uitgangspunt is dat op grond van art. 1e, onder b, van de Regeling geen ruimte bestaat voor een belangenafweging door de directeur. Dit is anders als zich een omstandigheid voordoet die noopt tot een belangenafweging. Daarvan is in casu geen sprake. Klager alsnog...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/2716/GA Uitspraakdatum:
20-02-2017
Beschikbaar:
09-03-2017
samenvatting
RSJ 16/3481/GA, 23 februari 2017, beroep
Gelet op positief gedrag in de inrichting is standpunt dat vier weken te kort is voor beoordeling BZT onvoldoende gemotiveerd. Beroep in zoverre gegrond. Tegemoetkoming extra BZT. Gelet op groen gedrag gedurende vier weken is verlenging periode in basisprogramma...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/3481/GA Uitspraakdatum:
23-02-2017
Beschikbaar:
09-03-2017
samenvatting
RSJ 17/0694/SGA, 3 maart 2017, schorsing
Het (eenmalig) aantreffen van een GSM bij verzoeker is onvoldoende zwaarwegend om een degradatie te kunnen rechtvaardigen. Overige gronden die daar wel toe aanleiding zouden kunnen geven, zijn niet aannemelijk geworden. Beslissing is daarom onvoldoende draagkrachtig...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 17/0694/SGA Uitspraakdatum:
03-03-2017
Beschikbaar:
03-04-2017
samenvatting
RSJ 16/3783/GA, 7 maart 2017, beroep
Klager wordt verdacht van het plegen van een misdrijf tijdens verlof. Directeur heeft op goede gronden artikel 1e, aanhef en onder b, van de Regeling toegepast. In het onderhavige geval was er geen ruimte om tot een belangenafweging te komen. (Wet- en regelgeving:...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/3783/GA Uitspraakdatum:
07-03-2017
Beschikbaar:
03-04-2017
samenvatting
RSJ 16/3596/GA, 10 maart 2017, beroep
Directeur heeft bij beslissing tot degradatie alle aspecten van klagers gedrag betrokken, ook het positieve gedrag. Beslissing niet onredelijk/onbillijk. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling selectie plaatsing en overplaatsing art. 1d)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/3596/GA Uitspraakdatum:
10-03-2017
Beschikbaar:
03-04-2017
samenvatting
RSJ 16/2938/GA, 14 maart 2017, beroep
Niet gebleken dat de directeur de detentieduur en klagers goede gedrag in het Detentiecentrum heeft betrokken bij de beslissing klager bij binnenkomst in de gevangenis te plaatsen in het basisprogramma voor zes weken. Directeur heeft die beslissing niet in redelijkheid...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/2938/GA Uitspraakdatum:
14-03-2017
Beschikbaar:
03-04-2017
samenvatting
RSJ 16/3564/GA, 21 maart 2017, beroep
De beslissing om klager bij binnenkomst in het basisprogramma te plaatsen is niet onredelijk en onbillijk. De directeur heeft geïnformeerd in welk programma klager had verbleven en heeft ook de degradatiebeslissing van de inrichting van herkomst ontvangen. Degradatie 3...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/3564/GA Uitspraakdatum:
21-03-2017
Beschikbaar:
03-04-2017
samenvatting
RSJ 16/4171/GA, 24 april 2017, beroep
Medische dienst heeft geadviseerd klager binnen basisprogramma zoveel mogelijk te laten bewegen. Gesteld, noch gebleken is dat de AO-ruimte niet aan de vereisten voldoet. Klager kiest er zelf voor niet naar de AO-ruimte te gaan. Directeur heeft aan zorgplicht ex art....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/4171/GA Uitspraakdatum:
24-04-2017
Beschikbaar:
16-05-2017
samenvatting
Vorige
1
...
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
...
34
Volgende
Abonneren op zoekresultaat
gegevens
knoppen
Verfijnen
Verwijder alle filters
Zoekterm
Geldigheid
Geldig:
Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:
Geldigheidsdatum
Onderwerp
DBT
Verwijder
Activiteiten
570
Arbeid en werkzaamheden
775
Behandeling tbs
7
Behandelingsplan
84
Bevestigen mechanische middelen
20
Bewegingsvrijheid
979
Meer...
Thema
Penitentiaire beginselenwet
699
Meer...
Informatietype
Uitspraken
679
Documentsoort
Officiële uitspraak
679
Organisatie
Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
679
Datum document
Van:
niet gevuld
T/m:
niet gevuld
Datum beschikbaarheid
2024
31
2023
54
2022
69
2021
51
2020
34
2019
56
2018
59
2017
55
2016
84
2015
126
2014
60
Bijzondere uitspraken
Toon alleen “Bijzondere uitspraken”
61