Ga direct naar
Inhoud
of
Menu
RSJ
Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Zoeken op tekst
Zoekterm
Zoeken
uitgebreid zoeken
Hoofdnavigatie
Home
Zoeken
Wettelijk kader
Collecties
Onderwerpen
Bijzondere uitspraken
Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken
Zoekresultaat
141 t/m 160 van 676
Groepering:
informatietype
/
documentsoort
/
geen
Sortering:
relevantie
/
datum document
/
datum beschikbaarheid
/
titel
Actieve filters:
Onderwerp: DBT
RSJ 15/0397/GA, 29 april 2015, beroep
Nu uit selectieadvies blijkt dat klager zich goed heeft gedragen en hij in de p.i. Krimpen voorafgaande aan zijn overplaatsing in plusprogramma heeft verbleven is beslissing om klager bij binnenkomst in p.i. Krimpen in basisprogramma te plaatsen niet begrijpelijk Bij...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/0397/GA Uitspraakdatum:
29-04-2015
Beschikbaar:
26-06-2015
samenvatting
RSJ 15/0329/GA en 15/0494/GA, 29 april 2015, beroep
Incident heeft buiten de inrichting plaatsgevonden en van directeur kan worden verwacht dat hij nadere informatie vergaart. Vaststaat dat het aan klager opgelegde contactverbod is geschonden, maar klager daarvoor niet verantwoordelijk. Derhalve is disciplinaire straf,...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/0329/GA en 15/0494/GA Uitspraakdatum:
29-04-2015
Beschikbaar:
26-06-2015
samenvatting
RSJ 14/3346/GA, 4 mei 2015, beroep
Klager heeft niet ingevolge het bepaalde in artikel 61, eerste lid, van de Pbw zelfstandig beklag ingesteld, maar dit is door de Gedeco gedaan. Klager alsnog niet-ontvankelijk in zijn beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 21, 61; Pm art. 3; Regeling selectie, plaatsing...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 14/3346/GA Uitspraakdatum:
04-05-2015
Beschikbaar:
12-05-2015
samenvatting
RSJ 14/3890/GA, 8 mei 2015, beroep
Beslissing om recreatie tijdens een spitactie te laten vervallen is niet onredelijk of onbillijk. Beroep in zoverre ongegrond. Ook de beslissing om het de gedetineerden niet toe te staan om te bellen is niet onredelijk of onbillijk. Klager had wel eerder water...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 14/3890/GA Uitspraakdatum:
08-05-2015
Beschikbaar:
27-05-2015
samenvatting
RSJ 15/1445/SGA, 13 mei 2015, schorsing
Enkele verwijzing naar een incidentele gedraging is onvoldoende voor degradatie. Directeur moet er blijk van geven ook het structurele gedrag van de gedetineerde mee te wegen. Van een dergelijke afweging blijkt niet. In zoverre toewijzing schorsingsverzoek. (Wet- en...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/1445/SGA Uitspraakdatum:
13-05-2015
Beschikbaar:
07-09-2015
samenvatting
RSJ 15/1464/SGA, 18 mei 2015, schorsing
Directeur heeft geen inlichtingen ingewonnen omtrent het programma waarin verzoeker in de inrichting van herkomst verbleef. Ambtshalve is uit ingewonnen inlichtingen gebleken dat verzoeker in een plusprogramma verbleef. Beslissing om verzoeker na overplaatsing...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/1464/SGA Uitspraakdatum:
18-05-2015
Beschikbaar:
28-08-2015
samenvatting
RSJ 15/0128/GA, 18 mei 2015, beroep
Promoveren/degraderen afhankelijk van (mate van) verantwoordelijkheid die gedetineerde toont voor re-integratie. Directeur moet inzichtelijke belangenafweging maken waarbij negatieve gedrag wordt afgezet tegen het structurele, positieve gedrag. In dit geval niet...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/0128/GA Uitspraakdatum:
18-05-2015
Beschikbaar:
27-05-2015
samenvatting
RSJ 14/4538/GA, 18 mei 2015, beroep
Plaatsing in afzondering in afwachting van overplaatsing niet onredelijk. Bij beslissing tot degradatie dient directeur een belangenafweging te maken waarbij het negatieve gedrag wordt afgezet tegen het positieve gedrag. Ter zitting beklagcommissie door directeur nadere...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 14/4538/GA Uitspraakdatum:
18-05-2015
Beschikbaar:
27-05-2015
samenvatting
RSJ 14/4895/GA, 19 mei 2015, beroep
Klager is gedegradeerd vanwege twee disciplinaire straffen die hij recentelijk had opgelopen. Niet is gebleken dat de directeur hier een belangenafweging heeft gemaakt tussen het negatieve gedrag van klager en diens structurele gedrag. Hiermee is onvoldoende duidelijk...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 14/4895/GA Uitspraakdatum:
19-05-2015
Beschikbaar:
27-05-2015
samenvatting
RSJ 15/0842/GA, 26 mei 2015, beroep
De directeur dient een belangenafweging te maken bij beslissingen over degradatie. Die belangenafweging moet inzichtelijk zijn en schriftelijk worden vastgelegd. In dit geval is de mededeling van de bestreden beslissing onvoldoende gemotiveerd en wordt geen keuze...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/0842/GA Uitspraakdatum:
26-05-2015
Beschikbaar:
26-06-2015
samenvatting
RSJ 15/0589/GA, 1 juni 2015, beroep
Promoveren/degraderen afhankelijk van (mate van) verantwoordelijkheid die gedetineerde toont voor re-integratie. Directeur moet inzichtelijke belangenafweging maken waarbij negatieve gedrag wordt afgezet tegen het structurele, positieve gedrag. In dit geval niet...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/0589/GA Uitspraakdatum:
01-06-2015
Beschikbaar:
17-06-2015
samenvatting
RSJ 15/0448/GA, 3 juni 2015, beroep
Volgens verzoeker wordt de bespreking in het MDO uitgesteld zodat hij niet kan promoveren naar het plusprogramma. Schorsing van de beslissing van de directeur zal niet het door verzoeker gewenste rechtsgevolg opleveren namelijk promotie. Die bevoegdheid heeft de...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/0448/GA Uitspraakdatum:
03-06-2015
Beschikbaar:
26-06-2015
samenvatting
RSJ 15/0689/GA, 10 juni 2015, beroep
Promoveren/degraderen afhankelijk van (mate van) verantwoordelijkheid die gedetineerde toont voor re-integratie. Directeur moet inzichtelijke belangenafweging maken waarbij negatieve gedrag wordt afgezet tegen het structurele, positieve gedrag. In dit geval niet...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/0689/GA Uitspraakdatum:
10-06-2015
Beschikbaar:
26-06-2015
samenvatting
RSJ 14/4492/GA en 14/4493/GA, 11 juni 2015, beroep
Onjuist registratienummer op gedetineerdenpas geen beslissing waartegen beklag kan worden ingesteld en klager derhalve niet-ontvankelijk. Beroep ongegrond. Ook als duidelijk is dat gedetineerde geen verantwoordelijkheid neemt voor re-integratie moet directeur...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 14/4492/GA en 14/4493/GA Uitspraakdatum:
11-06-2015
Beschikbaar:
26-06-2015
samenvatting
RSJ 14/4703/GA, 11 juni 2015, beroep
Directeur moet inzichtelijke belangenafweging maken waarbij negatieve gedrag wordt afgezet tegen het structurele gedrag. In dit geval niet gebleken van belangenafweging. Beroep gegrond en tegemoetkoming € 30,=. (Wet- en regelgeving: Regeling selectie, plaatsing en...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 14/4703/GA Uitspraakdatum:
11-06-2015
Beschikbaar:
26-06-2015
samenvatting
RSJ 15/1830/SGA, 15 juni 2015, schorsing
Voldoende aannemelijk dat verzoeker na afloop van zijn verlof, volgens directeur bij uitstek een gelegenheid om te laten zien dat verzoeker zich aan afspraken kon houden en verantwoordelijkheid toonde voor zijn re-integratie, een positieve score behaalde bij een...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/1830/SGA Uitspraakdatum:
15-06-2015
Beschikbaar:
28-08-2015
samenvatting
RSJ 15/0817/GA, 30 juni 2015, beroep
Bevindingen van personeelsleden die leiden tot het aanzeggen van verslag, dienen zo feitelijk mogelijk te worden opgenomen in het verslag, omdat dit verslag grondslag biedt voor strafoplegging en die feiten kenbaar moeten zijn voor klager en ook voor de beklag- en...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/0817/GA Uitspraakdatum:
30-06-2015
Beschikbaar:
28-08-2015
samenvatting
RSJ 15/0271/GA, 30 juni 2015, beroep
Beklagcommissie had beklag dienen door te sturen naar andere beklagcommissie. Beroepscommissie doet beklag zelf af. Directeur dient bij degradatiebeslissing belangenafweging te maken die inzichtelijk moet zijn in schriftelijke beslissing. Niet gebleken dat...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/0271/GA Uitspraakdatum:
30-06-2015
Beschikbaar:
08-07-2015
samenvatting
RSJ 15/0450/GA, 13 juli 2015, beroep
Klager wil niet aan alle activiteiten deelnemen. Directeur treft geen verwijt dat veel onderdelen van het D&R-plan nog niet of nog niet volledig konden worden ingevuld. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling selectie, plaatsing en overplaatsing van...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/0450/GA Uitspraakdatum:
13-07-2015
Beschikbaar:
11-08-2015
samenvatting
RSJ 15/0784/GA, 13 juli 2015, beroep
Klaagschrift van voor beslissing tot degradatie. Geen beklag mogelijk tegen voornemen degradatie. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/0784/GA Uitspraakdatum:
13-07-2015
Beschikbaar:
11-08-2015
samenvatting
Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
34
Volgende
Abonneren op zoekresultaat
gegevens
knoppen
Verfijnen
Verwijder alle filters
Zoekterm
Geldigheid
Geldig:
Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:
Geldigheidsdatum
Onderwerp
DBT
Verwijder
Activiteiten
569
Arbeid en werkzaamheden
771
Behandeling tbs
6
Behandelingsplan
84
Bevestigen mechanische middelen
20
Bewegingsvrijheid
979
Meer...
Thema
Penitentiaire beginselenwet
696
Meer...
Informatietype
Uitspraken
676
Documentsoort
Officiële uitspraak
676
Organisatie
Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
676
Datum document
Van:
niet gevuld
T/m:
niet gevuld
Datum beschikbaarheid
2024
28
2023
54
2022
69
2021
51
2020
34
2019
56
2018
59
2017
55
2016
84
2015
126
2014
60
Bijzondere uitspraken
Toon alleen “Bijzondere uitspraken”
61