Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

2281 t/m 2300 van 26340

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 21/23620/GB, 3 maart 2022, beroep Beroep inzake EBI-verlenging ongegrond. Liquidatiegevaar voor klager op dit moment onvoldoende gemotiveerd. Daarnaast onvoldoende duidelijk over nieuw uitleveringsverzoek. Wel wegen mee de ernstige feiten waarvoor klager is veroordeeld, mede gelet op de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/23620/GB Uitspraakdatum: 03-03-2022 Beschikbaar: 10-03-2022 samenvatting
RSJ 21/22204/GB, 3 maart 2022, beroep Afwijzing van klagers verzoek tot plaatsing in een BBA niet onredelijk of onbillijk, nu klager niet voldeed aan de eisen voor plaatsing in een BBA. Er was geen sprake van enige overeenkomst met een werkgever of een deelnemersverklaring extramurale arbeid, zodat aan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/22204/GB Uitspraakdatum: 03-03-2022 Beschikbaar: 10-03-2022 samenvatting
RSJ 21/23866/GA, 2 maart 2022, beroep Tegemoetkomingsberoep gegrond. Klager heeft ongemak ondervonden nu hij minder berichten kon ontvangen door beperking op aantal te ontvangen eMates. Tegemoetkoming €25,-. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 36 lid 4, 68 lid 7) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/23866/GA Uitspraakdatum: 02-03-2022 Beschikbaar: 10-03-2022 samenvatting
RSJ R-20/7951/GA, 3 maart 2022, beroep Beroep directeur. Opleggen ordemaatregel wegens aantreffen twee geprepareerde messen niet onredelijk of onbillijk. Niet gebleken dat aan klager cameratoezicht is opgelegd. Beroep in zoverre gegrond. Hoorplicht geschonden nu klager niet is gehoord bij omzetting van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7951/GA Uitspraakdatum: 03-03-2022 Beschikbaar: 10-03-2022 samenvatting
RSJ 21/21389/TA, 1 november 2021, beroep Klager alsnog ontvankelijk in klacht over vermissing van aantal voorwerpen, nu beklag is ingediend nadat duidelijk is geworden dat voorwerpen niet terug zouden worden gevonden. Beklag gegrond inzake vermissing van persoonlijke documenten nu uit track en trace code zou... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/21389/TA Uitspraakdatum: 01-11-2021 Beschikbaar: 10-03-2022 samenvatting
RSJ 21/20462/TB, 30 september 2021, beroep Beslissing verweerder tot afwijzing verzoek overplaatsing niet onredelijk of onbillijk. Het is niet in klagers belang om hem in het huidige stadium van zijn behandeling over te plaatsen naar een andere instelling. Belang van voortzetting van klagers behandeling dient te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20462/TB Uitspraakdatum: 30-09-2021 Beschikbaar: 10-03-2022 samenvatting
RSJ 21/21508/TB, 30 september 2021, beroep Geen beroep mogelijk tegen toekenning EVBG-status. Als gevolg van voorlopig toegekende EVBG-status kon klaagster alleen worden geplaatst in een tbs-instelling met een EVBG-afdeling. In CTP Veldzicht kwam als eerste een plek beschikbaar. Beslissing van verweerder dan ook... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/21508/TB Uitspraakdatum: 30-09-2021 Beschikbaar: 10-03-2022 samenvatting
RSJ R-20/7319/TB, 27 november 2020, beroep Beroep van klager gericht tegen het schrappen van zijn bezwaar tegen voornemen om hem in Hoeve Boschoord te plaatsen is geen voor beroep vatbare beslissing in de zin van artikel 69 Bvt. Klager niet-ontvankelijk in beroep. (Wet- en regelgeving: artikel 6.2 Wet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7319/TB Uitspraakdatum: 27-11-2020 Beschikbaar: 10-03-2022 samenvatting
RSJ 21/23461/GB, 2 maart 2022, beroep Afwijzing PP. Begeleid woontraject niet mogelijk in het kader van een PP. Reclassering desondanks positief over detentiefasering. Klager evenwel nog niet geschikt voor deelname aan een PP, gelet op de risico's en knelpunten op verschillende leefgebieden. Meer... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/23461/GB Uitspraakdatum: 02-03-2022 Beschikbaar: 03-03-2022 samenvatting
RSJ 22/26048/SGB, 28 februari 2022, schorsing Verzoeker ontvankelijk in schorsingsverzoek. Beslissing tot plaatsing van verzoeker in het HVB van de PI Krimpen aan den IJssel is, naar het voorlopig oordeel van de voorzitter, in strijd met de wet, namelijk het bepaalde in artikel 10, eerste lid, Pbw. Verzoeker is in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/26048/SGB Uitspraakdatum: 28-02-2022 Beschikbaar: 03-03-2022 samenvatting
RSJ 21/20623/GB, 1 maart 2022, beroep Beroep tegen (fictieve) weigering beslissing op verzoek te nemen gegrond, nu niet binnen zes weken op verzoek is beslist. Beslistermijn is ruimschoots overschreden, terwijl bij verzoek tot vorm van detentiefasering kan worden aangenomen dat daarmee zwaarwegende belangen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20623/GB Uitspraakdatum: 01-03-2022 Beschikbaar: 03-03-2022 samenvatting
RSJ 21/23007/GV, 24 februari 2022, beroep Samenloop strafonderbreking 40a en WETS. Geen ongerechtvaardige ongelijkheid met Nederlandse of Poolse gedetineerden met v.i. Of strafonderbreking of WETS prevaleert is mede afhankelijk van de fase waarin de WETS-procedure zich bevindt. Afwijzing verzoek om... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/23007/GV Uitspraakdatum: 24-02-2022 Beschikbaar: 03-03-2022 samenvatting
RSJ 21/21245/GV, 24 februari 2022, beroep Verlof levenslanggestrafte. Niet onredelijk om verlofvoorwaarden in kaderbesluit stapsgewijs uit te breiden en daartoe acht te slaan op voorafgaande verlofperiode. Vanwege coronamaatregelen is aan klager in 2020 en 2021 voor een lange achtereenvolgende periode geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/21245/GV Uitspraakdatum: 24-02-2022 Beschikbaar: 03-03-2022 samenvatting
RSJ 22/26032/SGA, 23 februari 2022, schorsing Wegens een aantal coronabesmettingen op de afdeling heeft de directeur het dagprogramma voor de gedetineerden die negatief getest hebben en volgens het DJI-beleid niet in quarantaine hoeven, geannuleerd. Hierdoor is verzoeker feitelijk uitgesloten van deelname aan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/26032/SGA Uitspraakdatum: 23-02-2022 Beschikbaar: 03-03-2022 samenvatting
RSJ 21/23762/TB, 24 februari 2022, beroep Gelet op uitgebrachte adviezen heeft verweerder verblijf in LFPZ kunnen voortzetten. NAH-problematiek kan niet tot ander oordeel leiden. Volgens eerdere zorgconferentie geen mogelijkheid voor plaatsing in reguliere NAH-instellingen. In instelling zijn wel... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/23762/TB Uitspraakdatum: 24-02-2022 Beschikbaar: 03-03-2022 samenvatting
RSJ 21/23936/TB en 21/24371/TB, 24 februari 2022, beroep Geen behandelinhoudelijke argumenten klager over te plaatsen naar FPC De Kijvelanden. Geen sprake van behandelimpasse. Niet duidelijk of moeder van klager ondersteunende factor is in de behandeling. Niet gebleken van sterke wenselijkheid klager te plaatsen in FPC De... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/23936/TB en 21/24371/TB Uitspraakdatum: 24-02-2022 Beschikbaar: 03-03-2022 samenvatting
RSJ 21/24144/JA, 21 februari 2022, beroep Klager is meerderjarig en stelt dat zonder zijn toestemming behandelinhoudelijke informatie met zijn moeder is gedeeld. Volgens directeur heeft de groepsleider zijn moeder alleen verteld dat klagers verlof niet doorging. Voldoende aannemelijk dat moeder uit andere bron... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/24144/JA Uitspraakdatum: 21-02-2022 Beschikbaar: 03-03-2022 samenvatting
RSJ 21/21217/TA, 14 februari 2022, beroep Weliswaar is na betaling van de rekening klager weer tandheelkundige zorg verstrekt, maar dit doet niet af aan de lange periode dat zorgplicht werd geschonden. Beroepscommissie kan zich niet vinden in de beslissing van de beklagrechter om klager geen tegemoetkoming toe... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/21217/TA Uitspraakdatum: 14-02-2022 Beschikbaar: 03-03-2022 samenvatting
RSJ 21/19959/GM, 17 februari 2022, beroep Klager heeft zijn medische klacht buiten de in artikel 29, eerste lid, Pm (oud) genoemde termijn ingediend en kan daarom niet in zijn klacht wordt ontvangen. (Wet- en regelgeving: art. 29, lid 1, Pm (oud)) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/19959/GM Uitspraakdatum: 17-02-2022 Beschikbaar: 03-03-2022 samenvatting
RSJ 20/20671/GA, 7 februari 2022, beroep Beroep tegen inhoudelijke ongegrondverklaring van beklag. Oplegging van maatregelen aan klager vanwege corona-besmettingen onder personeel noodzakelijk om verdere verspreiding van het coronavirus in de PI te voorkomen. Dat klager in een afzonderingsregime zat, maakt dit... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20671/GA Uitspraakdatum: 07-02-2022 Beschikbaar: 03-03-2022 samenvatting

Vorige
1
...
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
...
1317
Volgende

Verfijnen

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken