Ga direct naar
Inhoud
of
Menu
RSJ
Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Zoeken op tekst
Zoekterm
Zoeken
uitgebreid zoeken
Hoofdnavigatie
Home
Zoeken
Wettelijk kader
Collecties
Onderwerpen
Bijzondere uitspraken
Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken
Zoekresultaat
221 t/m 240 van 755
Groepering:
informatietype
/
documentsoort
/
geen
Sortering:
relevantie
/
datum document
/
datum beschikbaarheid
/
titel
Actieve filters:
Onderwerp: Disciplinaire straffen procedureel
RSJ 16/3216/SGA, 22 september 2016, schorsing
Mededeling disciplinaire straf is niet binnen de daarvoor gestelde termijn van 24 uur aan verzoeker uitgereikt. Hoewel de wet een onverwijlde uitreiking voorschrijft hoeft dat niet tot een toewijzing te leiden nu de onverwijlde uitreiking met name is bedoeld om de...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/3216/SGA Uitspraakdatum:
22-09-2016
Beschikbaar:
21-02-2017
samenvatting
RSJ 16/3203/SGA, 21 september 2016, schorsing
Het verslag is niet, zoals voorgeschreven in art. 50 van de Pbw, aan verzoeker aangezegd door de verslaglegger. Toewijzing schorsingsverzoek. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 51 en 66)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/3203/SGA Uitspraakdatum:
21-09-2016
Beschikbaar:
21-02-2017
samenvatting
RSJ 16/3133/GA en 16/3440/GA, 13 februari 2017, beroep
Geen schriftelijk verslag overgelegd. Niet kan worden vastgesteld dat er gronden waren voor het opleggen van een disciplinaire straf. Beroep en beklag gegrond, tegemoetkoming € 10,=. Opgelegde disciplinaire straf voor aantreffen grote hoeveelheid contrabande niet...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/3133/GA en 16/3440/GA Uitspraakdatum:
13-02-2017
Beschikbaar:
21-02-2017
samenvatting
RSJ 16/3102/GA, 19 januari 2017, beroep
Vast staat dat het verslag niet door een piw-er is aangezegd, maar door de directeur die het verslag daarna meteen heeft afgehandeld. Deze vorm van aanzegging voldoet niet aan de bedoeling van de wetgever. Het beklag is daarom terecht gegrond verklaard. Wel termen...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/3102/GA Uitspraakdatum:
19-01-2017
Beschikbaar:
07-02-2017
samenvatting
RSJ 16/3042/GA, 13 december 2016, beroep
In schriftelijke mededeling straf worden begrippen disciplinaire straf en maatregel van afzondering door elkaar gebruikt. Directeur dient bij nemen beslissing en formalisering van die beslissing zorgvuldigheid te betrachten. Bij formulering dient terminologie van de wet...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/3042/GA Uitspraakdatum:
13-12-2016
Beschikbaar:
15-12-2016
samenvatting
RSJ 16/2785/GA, 2 februari 2017, beroep
Verslag niet aangezegd. Aanzeggen verslag is een wezenlijk element in de strafprocedure. Beroep gegrond, tegemoetkoming €24,745. Geen sprake van dubbele bestraffing. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 51)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/2785/GA Uitspraakdatum:
02-02-2017
Beschikbaar:
07-02-2017
samenvatting
RSJ 16/2779/SGA, 11 augustus 2016, schorsing
Voldoende aannemelijk dat verzoeker in het bezit was van een mobiele telefoon. Directeur kon, naar het voorlopig oordeel van de voorzitter, in redelijkheid disciplinaire straf van vijf dagen opsluiting in een strafcel opleggen. Nu uit het schriftelijk verslag volgt dat...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/2779/SGA Uitspraakdatum:
11-08-2016
Beschikbaar:
07-02-2017
samenvatting
RSJ 16/2681/SGA, 3 augustus 2016, schorsing
Het verslag is later door de directeur aangezegd en de mededeling van de strafoplegging is niet onverwijld uitgereikt terwijl er geen bijzondere omstandigheden aannemelijk zijn. Gelet daarop is de bestreden beslissing - naar het voorlopig oordeel van de voorzitter -...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/2681/SGA Uitspraakdatum:
03-08-2016
Beschikbaar:
27-10-2016
samenvatting
RSJ 16/2678/GA, 23 november 2016, beroep
De directeur heeft het schriftelijk verslag niet binnen 24 uur afgehandeld. Beroep gegrond. Tegemoetkoming € 5,=. Geen hogere tegemoetkoming omdat oplegging straf wegens werkweigering niet onredelijk is. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 51)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/2678/GA Uitspraakdatum:
23-11-2016
Beschikbaar:
15-12-2016
samenvatting
RSJ 16/2441/GA, 3 februari 2017, beroep
Schriftelijke mededeling van disciplinaire straf niet onverwijld aan klager uitgereikt. Beroep gegrond. Tegemoetkoming € 15,=. Het standpunt dat klager in de strafcel niet tijdig en evenmin regelmatig is bezocht door een arts ziet niet op een beklagwaardige beslissing...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/2441/GA Uitspraakdatum:
03-02-2017
Beschikbaar:
21-02-2017
samenvatting
RSJ 16/2435/GA, 21 oktober 2016, beroep
Voldoende aannemelijk dat aan klaagster de globale inhoud van het verslag is medegedeeld en dat zij direct na de aanzegging daarover ook weerwoord heeft gegeven. Voldoende aannemelijk dat het verslag direct na het voorval is aangezegd. Wet stelt niet de eis dat het...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/2435/GA Uitspraakdatum:
21-10-2016
Beschikbaar:
27-10-2016
samenvatting
RSJ 16/2233/GA, 24 november 2016, beroep
Niet is vast komen te staan wanneer de op Instagram geposte foto is gemaakt. Directeur heeft op 18 april 2016 kennis genomen van de foto en heeft op 19 april 2016 de disciplinaire straf opgelegd. Hoewel het tijdsverloop tussen het begaan van een feit als bedoeld in...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/2233/GA Uitspraakdatum:
24-11-2016
Beschikbaar:
29-11-2016
samenvatting
RSJ 16/2172/GA, 21 oktober 2016, beroep
Disciplinaire straf is opgelegd met terugwerkende kracht terwijl daarnaast de bestreden beslissing onvoldoende duidelijk is gemotiveerd. Het beroep en beklag zijn in zoverre gegrond. Er zijn geen termen voor een financiële tegemoetkoming. (Wet- en regelgeving: Pbw art...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/2172/GA Uitspraakdatum:
21-10-2016
Beschikbaar:
27-10-2016
samenvatting
RSJ 16/2055/GA, 27 september 2016, beroep
Verslag is vier dagen na het incident aangezegd. Verslag inhoudelijk hetzelfde als enkele dagen eerder opgemaakte melding. Niet duidelijk waarom enkele dagen zijn verstreken alvorens verslag is aangezegd. Noodzaak nader onderzoek is niet gebleken. Beroep en beklag...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/2055/GA Uitspraakdatum:
27-09-2016
Beschikbaar:
27-10-2016
samenvatting
RSJ 16/2034/SGA, 17 juni 2016, schorsing
Het verslag is blijkens de schriftelijke mededeling daarvan niet aangezegd. De directeur had daarom geen disciplinaire straf op mogen leggen. Het schorsingsverzoek wordt daarom toegewezen. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 51 en 66)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/2034/SGA Uitspraakdatum:
17-06-2016
Beschikbaar:
03-08-2016
samenvatting
RSJ 16/1579/GA en 16/1581/GA, 10 augustus 2016, beroep
Geen bijzondere omstandigheid die termijnoverschrijding afhandeling schriftelijk verslag rechtvaardigt. Beroep directeur ongegrond. Beroepscommissie gaat uit van juistheid naar waarheid opgemaakt verslag dat niet voor tweeërlei uitleg vatbaar is. Beroep klager voor wat...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/1579/GA en 16/1581/GA Uitspraakdatum:
10-08-2016
Beschikbaar:
17-08-2016
samenvatting
RSJ 16/1572/GA, 16 december 2016, beroep
Gebruik van cocaïne kan worden aangemerkt als feit onverenigbaar met orde en veiligheid in inrichting. Directeur had disciplinaire straf i.p.v. ordemaatregel moeten opleggen. Beroep gegrond, beklag alsnog gegrond. Geen tegemoetkoming nu gebruik cocaïne voldoende is...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/1572/GA Uitspraakdatum:
16-12-2016
Beschikbaar:
04-01-2017
samenvatting
RSJ 16/1365/GA, 22 september 2016, beroep
Klager had onderweg naar de arbeid een pil bij zich die hij vergeten was in te nemen. Volgens de sanctiekaart volgt een waarschuwing of een sanctie gelijk aan softdrugsgebruik; directeur heeft dus discretionaire bevoegdheid. Directeur heeft een straf opgelegd die lager...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/1365/GA Uitspraakdatum:
22-09-2016
Beschikbaar:
28-09-2016
samenvatting
RSJ 16/1289/GA, 16 december 2016, beroep
a. Weigering invoer zak kleding bestemd voor klager niet onredelijk/onbillijk i.v.m. vondst telefoon. Beroep ongegrond. b. Het in 'cc zetten' van klager in bericht gericht aan bezoekers strekkende tot weigering toegang bezoekers voldoet niet aan het onverwijld geven van...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/1289/GA Uitspraakdatum:
16-12-2016
Beschikbaar:
04-01-2017
samenvatting
RSJ 16/1257/GA, 19 oktober 2016, beroep
Disciplinaire straf kan niet met terugwerkende kracht worden opgelegd. Beroep gegrond. Tegemoetkoming van € 7,50 is passend omdat vanwege de dreigende houding van klager gronden waren voor oplegging van een disciplinaire straf. (Wet- en regelgeving: Pbw art 50, 51)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/1257/GA Uitspraakdatum:
19-10-2016
Beschikbaar:
27-10-2016
samenvatting
Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
...
38
Volgende
Abonneren op zoekresultaat
gegevens
knoppen
Verfijnen
Verwijder alle filters
Zoekterm
Geldigheid
Geldig:
Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:
Geldigheidsdatum
Onderwerp
Disciplinaire straffen procedureel
Verwijder
Activiteiten
569
Arbeid en werkzaamheden
771
Behandeling tbs
6
Behandelingsplan
84
Bevestigen mechanische middelen
20
Bewegingsvrijheid
979
Meer...
Thema
Penitentiaire beginselenwet
802
Beginselenwet verpleging terbeschikkinggestelden
1
Beginselenwet justitiële jeugdinrichtingen
19
Meer...
Informatietype
Uitspraken
755
Documentsoort
Officiële uitspraak
755
Organisatie
Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
755
Datum document
Van:
niet gevuld
T/m:
niet gevuld
Datum beschikbaarheid
2024
16
2023
12
2022
18
2021
14
2020
31
2019
30
2018
61
2017
42
2016
67
2015
63
2014
58
2013
53
2012
46
2011
39
2010
40
2009
28
2008
24
2007
16
2006
19
2005
22
2004
15
2003
22
2002
19
Bijzondere uitspraken
Toon alleen “Bijzondere uitspraken”
89