Ga direct naar
Inhoud
of
Menu
RSJ
Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Zoeken op tekst
Zoekterm
Zoeken
uitgebreid zoeken
Hoofdnavigatie
Home
Zoeken
Wettelijk kader
Collecties
Onderwerpen
Bijzondere uitspraken
Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken
Zoekresultaat
241 t/m 260 van 756
Groepering:
informatietype
/
documentsoort
/
geen
Sortering:
relevantie
/
datum document
/
datum beschikbaarheid
/
titel
Actieve filters:
Onderwerp: Disciplinaire straffen procedureel
RSJ 16/1257/GA, 19 oktober 2016, beroep
Disciplinaire straf kan niet met terugwerkende kracht worden opgelegd. Beroep gegrond. Tegemoetkoming van € 7,50 is passend omdat vanwege de dreigende houding van klager gronden waren voor oplegging van een disciplinaire straf. (Wet- en regelgeving: Pbw art 50, 51)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/1257/GA Uitspraakdatum:
19-10-2016
Beschikbaar:
27-10-2016
samenvatting
RSJ 16/1189/SGA, 13 april 2016, schorsing
De voorzitter acht de gerede kans aanwezig dat de beroepscommissie het beroep van de directeur gegrond zal verklaren en de bestreden beslissing van de beklagcommissie - die ziet op de bevoegdheid van een functionaris tot strafoplegging - zal vernietigen. Het...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/1189/SGA Uitspraakdatum:
13-04-2016
Beschikbaar:
25-05-2016
samenvatting
RSJ 16/1157/GA, 16 december 2016, beroep
Tijdelijke plaatsing van klager - die in het gevangenisregime verbleef - in het h.v.b. gedurende disciplinaire straf verdraagt zich niet met art. 9, tweede lid, Pbw. Daarenboven beslissingen tot overplaatsing voorbehouden aan selectiefunctionaris. Beroep gegrond, beklag...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/1157/GA Uitspraakdatum:
16-12-2016
Beschikbaar:
04-01-2017
samenvatting
RSJ 16/1068/GA en 16/1146/GA, 23 september 2016, beroep
Beroepscommissie ambtshalve bekend dat plaatsvervangend directeur die disciplinaire straf heeft opgelegd tevens als hoofd veiligheid in de p.i. fungeerde. Beslissing onbevoegd genomen. Beroep gegrond, tegemoetkoming €12,50 (Wet- en regelgeving: Pbw art. 51)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/1068/GA en 16/1146/GA Uitspraakdatum:
23-09-2016
Beschikbaar:
28-09-2016
samenvatting
RSJ 16/1066/GA, 6 juli 2016, beroep
De beklagcommissie heeft overwogen dat niet aannemelijk is geworden dat het schriftelijk verslag aan klager is aangezegd, omdat de directeur geen stukken heeft overgelegd waaruit zulks kan blijken. Het had in beroep op de weg van de directeur gelegen om deze stukken...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/1066/GA Uitspraakdatum:
06-07-2016
Beschikbaar:
03-08-2016
samenvatting
RSJ 16/1039/GA, 23 juni 2016, beroep
Hoofd veiligheid in p.i. Krimpen a/d IJssel aangewezen als plaatsvervangend vestigingsdirecteur in de p.i. Haarlem voor onbepaalde tijd. Nu hij primair functie van hoofd veiligheid uitoefent en daarnaast disciplinaire straffen oplegt, moet worden vastgesteld dat heer J....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/1039/GA Uitspraakdatum:
23-06-2016
Beschikbaar:
07-07-2016
samenvatting
RSJ 16/1033/SGA, 30 maart 2016, schorsing
Voldoende aannemelijk dat verzoeker niet heeft voldaan aan een opdracht van het personeel en zich daarbij provocerend heeft opgesteld. Disciplinaire straf redelijk. Bij de oplegging van een disciplinaire straf van opsluiting in een strafcel of een andere verblijfsruimte...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/1033/SGA Uitspraakdatum:
30-03-2016
Beschikbaar:
25-05-2016
samenvatting
RSJ 16/1028/GA, 30 mei 2016, beroep
De directeur heeft niet binnen 24 uur over de oplegging van de disciplinaire straf beslist. Beroep gegrond. Tegemoetkoming € 10,=. Niet aannemelijk dat disproportioneel geweld is gebruikt door personeel jegens klager. Beroep in zoverre ongegrond. (Wet- en regelgeving:...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/1028/GA Uitspraakdatum:
30-05-2016
Beschikbaar:
20-06-2016
samenvatting
RSJ 16/1008/GA, 20 juni 2016, beroep
Beklag gegrond omdat schriftelijk verslag niet is aangezegd. Gelet op vergelijkbare gevallen is toegekende tegemoetkoming te laag. Beroep gegrond, tegemoetkoming € 7,50. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 51)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/1008/GA Uitspraakdatum:
20-06-2016
Beschikbaar:
07-07-2016
samenvatting
RSJ 16/0946/GA, 19 juli 2016, beroep
Beklag gegrond omdat schriftelijk verslag niet binnen de termijn is afgehandeld. Een tegemoetkoming derhalve passend en geboden. Beroep gegrond, tegemoetkoming € 20,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 51)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/0946/GA Uitspraakdatum:
19-07-2016
Beschikbaar:
03-08-2016
samenvatting
RSJ 16/0846/SGA, 14 maart 2016, schorsing
Uit het opgemaakte verslag, dat heeft geleid tot oplegging van de disciplinaire straf, komt naar voren dat dit niet, zoals voorschreven in artikel 50 Pbw, is aangezegd door de verslaglegger. De beslissing van de directeur is genomen in strijd met de wet. Toewijzing...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/0846/SGA Uitspraakdatum:
14-03-2016
Beschikbaar:
07-07-2016
samenvatting
RSJ 16/0791/GA, 30 mei 2016, beroep
Beroepscommissie gaat voorbij aan het standpunt dat het schriftelijk verslag niet is ondertekend. Onvoldoende aannemelijk dat klaagster bewust verhalen heeft verteld die niet op waarheid berusten met als doel personeel uit elkaar te spelen. Beroep gegrond....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/0791/GA Uitspraakdatum:
30-05-2016
Beschikbaar:
20-06-2016
samenvatting
RSJ 16/0747/SGA, 8 maart 2016, schorsing
Verslag niet zo spoedig mogelijk afgehandeld door directeur. Ondanks vormverzuim geen grond om tot schorsing van de gewraakte beslissing van de directeur over te gaan. Schorsingsverzoek afgewezen. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 66)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/0747/SGA Uitspraakdatum:
08-03-2016
Beschikbaar:
13-04-2016
samenvatting
RSJ 16/0725/GA, 12 juli 2016, beroep
Schriftelijke mededeling te laat uitgereikt. Aannemelijk geworden dat met klager gemaakte afspraken over werkzaamheden niet zijn vastgelegd. Niet zonder meer kan worden aangenomen dat sprake is van werkweigering. Disciplinaire straf i.v.m. werkweigering niet redelijk of...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/0725/GA Uitspraakdatum:
12-07-2016
Beschikbaar:
03-08-2016
samenvatting
RSJ 16/0611/GA, 30 mei 2016, schorsing
Beroepscommissie gaat eraan voorbij dat verslag niet is meegedeeld, nu klager door het verslag dat wel is meegedeeld op de hoogte was van hetgeen hem werd verweten. Voldoende aannemelijk dat klager betrokken is geweest bij vechtpartij. Beroep ongegrond. (Wet- en...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/0611/GA Uitspraakdatum:
30-05-2016
Beschikbaar:
20-06-2016
samenvatting
RSJ 16/0556/GA, 9 mei 2016, beroep
Disciplinaire straf met terugwerkende kracht opgelegd. Straf ingegaan op 11 oktober 2015 en de schriftelijke mededeling dateert van 12 oktober 2015 en is ook op deze datum ondertekend. Het woord 'heden' in de schriftelijke mededeling kan uitsluitend zien op de datum van...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/0556/GA Uitspraakdatum:
09-05-2016
Beschikbaar:
25-05-2016
samenvatting
RSJ 16/0532/GA, 29 juli 2016, beroep
De verslagen, naar aanleiding waarvan de disciplinaire straf is opgelegd, zijn onvoldoende feitelijk onderbouwd over de verwijten dat klager de arbeid zou hebben verstoord en een slaande beweging zou hebben gemaakt naar de arbeidsmedewerker. Directeur had daarom, hoewel...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/0532/GA Uitspraakdatum:
29-07-2016
Beschikbaar:
17-08-2016
samenvatting
RSJ 16/0436/GA, 15 augustus 2016, beroep
Aan klager is geen verslag aangezegd. Het doel hiervan is dat een gedetineerde zich kan voorbereiden op een gesprek met de directeur. Deze mogelijkheid is klager ontnomen. Beroep en beklag gegrond, tegemoetkoming € 22,50. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50.)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/0436/GA Uitspraakdatum:
15-08-2016
Beschikbaar:
30-08-2016
samenvatting
RSJ 16/0420/GA, 7 juni 2016, beroep
Schriftelijke mededeling van disciplinaire straf niet onverwijld, uitgangspunt is binnen 24 uur, aan klager uitgereikt. Gelet daarop beroep gegrond. Tegemoetkoming € 17,50. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 51, 58)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/0420/GA Uitspraakdatum:
07-06-2016
Beschikbaar:
20-06-2016
samenvatting
RSJ 16/0396/GA, 20 juni 2016, beroep
Het verslag moet worden aangezegd door de ambtenaar of medewerker die het voorval heeft geconstateerd en daaromtrent een schriftelijk verslag heeft opgemaakt. Nu het aanzeggen van het verslag niet is geschied op de wettelijk voorgeschreven wijze, zonder dat is gebleken...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/0396/GA Uitspraakdatum:
20-06-2016
Beschikbaar:
07-07-2016
samenvatting
Vorige
1
...
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
...
38
Volgende
Abonneren op zoekresultaat
gegevens
knoppen
Verfijnen
Verwijder alle filters
Zoekterm
Geldigheid
Geldig:
Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:
Geldigheidsdatum
Onderwerp
Disciplinaire straffen procedureel
Verwijder
Activiteiten
569
Arbeid en werkzaamheden
771
Behandeling tbs
6
Behandelingsplan
84
Bevestigen mechanische middelen
20
Bewegingsvrijheid
979
Meer...
Thema
Penitentiaire beginselenwet
803
Beginselenwet verpleging terbeschikkinggestelden
1
Beginselenwet justitiële jeugdinrichtingen
19
Meer...
Informatietype
Uitspraken
756
Documentsoort
Officiële uitspraak
756
Organisatie
Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
756
Datum document
Van:
niet gevuld
T/m:
niet gevuld
Datum beschikbaarheid
2024
17
2023
12
2022
18
2021
14
2020
31
2019
30
2018
61
2017
42
2016
67
2015
63
2014
58
2013
53
2012
46
2011
39
2010
40
2009
28
2008
24
2007
16
2006
19
2005
22
2004
15
2003
22
2002
19
Bijzondere uitspraken
Toon alleen “Bijzondere uitspraken”
89