Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

61 t/m 80 van 631

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Onderwerp: Urinecontrole

RSJ 05/2246/GA, 28 december 2005, beroep Veel water drinken onmiddellijk voorafgaand aan urinecontrole duidt in beginsel op frauduleus handelen en is strafwaardig. In dit geval kan klager echter geen verwijt worden gemaakt. Beroep directeur ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2246/GA Uitspraakdatum: 28-12-2005 Beschikbaar: 06-01-2006 samenvatting
RSJ 05/2026/GA, 16 december 2005, beroep Plaatsing in afzondering na positieve urinecontrole. Onvoldoende buiten twijfel staat dat de gevolgde procedure m.b.t. de urinecontrole voldoende zorgvuldig is geweest. Beroep klager gegrond en 25 euro tegemoetkoming. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 24, 30 Regeling... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2026/GA Uitspraakdatum: 16-12-2005 Beschikbaar: 06-01-2006 samenvatting
RSJ 05/2192/GA, 12 januari 2006, beroep Urinecontrole niet uitgevoerd conform de procedurevoorschriften in de Regeling urinecontrole penitentiaire inrichtingen. Beroep van klager gegrond en tegemoetkoming van 50 euro. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 30 Regeling urinecontrole penitentiaire inrichtingen art. 3) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2192/GA Uitspraakdatum: 12-01-2006 Beschikbaar: 27-01-2006 samenvatting
RSJ 05/2262/GA, 23 februari 2006, beroep Volgens klager is hem de mogelijkheid van contra-expertise ontnomen na een positieve urinecontrole. Gebleken is dat klager vrijwillig de aanvraag contra-expertise heeft ingetrokken en toen vanuit de afzonderingscel naar een gewone cel is overgeplaatst. Beroep klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2262/GA Uitspraakdatum: 23-02-2006 Beschikbaar: 21-03-2006 samenvatting
RSJ 06/0126/GA, 21 maart 2006, beroep Het in verband met geloofsredenen niet willen meewerken aan een urinecontrole is, niet geen sprake is van enige nadere onderbouwing, geen reden voor een gegrondverklaring van het beklag. Indien een gedetineerde in verband met zijn geestesgesteldheid niet wordt... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0126/GA Uitspraakdatum: 21-03-2006 Beschikbaar: 30-03-2006 samenvatting
RSJ 06/1133/GA, 25 juli 2006, beroep Klager, die na terugkomst van weekendverlof een positieve urinecontrole had, is in afwachting van uitkomst bevestigingsonderzoek in afzondering geplaatst. Die beslissing komt niet onredelijk voor. Uitslag van bevestigingsonderzoek doet daar niet aan af. Feit dat uitslag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1133/GA Uitspraakdatum: 25-07-2006 Beschikbaar: 07-08-2006 samenvatting
RSJ 06/1137/GA, 3 augustus 2006, beroep Disciplinaire straf omdat klaagster bij urinecontrole geen urine kon/wilde produceren. Niet uitgesloten dat sprake is geweest van miscommunicatie tussen klaagster en personeel. Betwijfeld wordt of klaagster de consequenties van haar handelen duidelijk waren. Directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1137/GA Uitspraakdatum: 03-08-2006 Beschikbaar: 22-08-2006 samenvatting
RSJ 06/0299/TA, 3 juli 2006, beroep Urinecontrole door verpleegkundigen, terwijl slechts één van hen man is, in inrichting met enkel mannelijke verpleegden. Onvoldoende wordt voldaan aan de uit wet en regeling voortvloeiende inspanningsverplichting om, voor zover mogelijk, urinecontrole door personeel van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0299/TA Uitspraakdatum: 03-07-2006 Beschikbaar: 22-08-2006 samenvatting
RSJ 06/1327/GA, 30 oktober 2006, beroep Bij het urineonderzoek van klager bleek het kreatininegehalte 0,8 mmol/l te zijn. De door klager naar voren gebrachte omstandigheden zijn niet zodanig bijzonder dat niet kan worden gesproken van fraude. Beroep klager ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 30, 50, 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1327/GA Uitspraakdatum: 30-10-2006 Beschikbaar: 03-11-2006 samenvatting
RSJ 06/2026/GA, 10 november 2006, beroep Oplegging disciplinaire straf wegens te laag kreatininegehalte bij urinecontrole. Bij kreatininegehalte van minder dan 2,0 mmol/l mag worden uitgegaan van fraude. Alleen bijzondere omstandigheden kunnen uitzondering op deze regel rechtvaardigen. Nu niet is gebleken dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2026/GA Uitspraakdatum: 10-11-2006 Beschikbaar: 08-12-2006 samenvatting
RSJ 06/2299/GA, 12 januari 2007, beroep Klager heeft geurineerd zonder direct visueel toezicht. Niet uit te sluiten dat is gefraudeerd. Beroep klager ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 51 Regeling urinecontrole penitentiaire inrichtingen art. 3) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2299/GA Uitspraakdatum: 12-01-2007 Beschikbaar: 19-01-2007 samenvatting
RSJ 06/2697/GA, 22 januari 2007, beroep Nu klager heeft aangegeven voorafgaand aan de urinecontrole water te hebben gedronken, hij desgevraagd niet heeft kunnen aangeven hoeveel hij gedronken heeft en hij geacht wordt bekend te zijn met de gevolgen van veel water drinken voor een urinecontrole, is de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2697/GA Uitspraakdatum: 22-01-2007 Beschikbaar: 09-02-2007 samenvatting
RSJ 06/1764/GA, 15 februari 2007, beroep Weliswaar gebruikelijk dat gedetineerde gedurende periode van vier uur mogelijkheid krijgt om water te drinken, maar voorgeschreven is dit niet. Klager heeft zelf niet om water gevraagd. Directeur heeft kunnen beslissen tot oplegging disciplinaire straf. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1764/GA Uitspraakdatum: 15-02-2007 Beschikbaar: 02-03-2007 samenvatting
RSJ 06/2449/GA, 6 maart 2007, beroep Mede gelet op de schriftelijke verklaring van betreffende p.i.w.-er, is verweer klager, dat urinecontrole niet volgens voorgeschreven procedure is verlopen, niet aannemelijk geworden. Klager heeft verklaring ondertekend zonder deze eerst gelezen te hebben. Beroep klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2449/GA Uitspraakdatum: 06-03-2007 Beschikbaar: 09-03-2007 samenvatting
RSJ 06/3130/GA, 22 februari 2007, beroep Aannemelijk is geworden dat klager op het moment van het aanzeggen van het verslag vanwege een positieve urinecontrole is gewezen op de mogelijkheid van het aanvragen van een herhalingsonderzoek. Dit is niet in het verslag vermeld, maar later in een rapportage verwoord.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/3130/GA Uitspraakdatum: 22-02-2007 Beschikbaar: 09-03-2007 samenvatting
RSJ 06/3293/GA, 26 februari 2007, beroep Procedurefouten bij de urinecontrole zijn, temeer nu klager voor een juist verloop van de procedure getekend heeft, niet aannemelijk geworden. De gedetineerde mag, in overleg met de directeur, afzien van zijn recht op een herhalingsonderzoek en direct om een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/3293/GA Uitspraakdatum: 26-02-2007 Beschikbaar: 09-03-2007 samenvatting
RSJ 06/2271/TA, 15 maart 2007, beroep In algemeen wenselijk dat vragen inrichting aan externe deskundige en diens antwoord op schrift worden gesteld. In dit geval ook zonder schriftelijke vastlegging door inrichting aannemelijk gemaakt dat bepaalde medicatie niet van invloed is geweest op positieve uitslag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2271/TA Uitspraakdatum: 15-03-2007 Beschikbaar: 23-03-2007 samenvatting
RSJ 06/3206/GA, 10 mei 2007, beroep Kosten voor herhalingsonderzoek zijn niet afgeschreven van klagers rekening-courant en herhalingsonderzoek heeft om die reden niet plaatsgevonden. Onder gegeven omstandigheden weliswaar aan klager om voldoende saldo op rekening gehouden maar directeur was gemachtigd om... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/3206/GA Uitspraakdatum: 10-05-2007 Beschikbaar: 11-05-2007 samenvatting
RSJ 07/0354/TA, 23 mei 2007, beroep Geen gevolgen verbonden aan overschrijding termijn waarbinnen beklagcommissie uitspraak dient te doen; zeer wenselijk dat sneller dan in onderhavige zaak wordt beslist op een beklag en dat alle betrokkenen zich daartoe inspannen. Inrichting heeft klagers... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 07/0354/TA Uitspraakdatum: 23-05-2007 Beschikbaar: 04-06-2007 samenvatting
RSJ 07/0065/TA, 12 juni 2007, beroep Vermeend niet geven van termijn voor afstaan urine is beklagwaardig. Beklag ongegrond, want niet gebleken dat klager niet in staat was om direct urine af te staan en voldoende aannemelijk dat hij heeft geweigerd mee te werken aan urineonderzoek. Zonder nadere... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 07/0065/TA Uitspraakdatum: 12-06-2007 Beschikbaar: 15-06-2007 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
32
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken