Zoekresultaat - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

61 t/m 80 van 312

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Officiële uitspraak
RSJ 17/0294/TA, 26 april 2017, beroep Beroepscommissie hecht geen geloof aan klagers lezing van de gebeurtenissen op 26 augustus 2015. Klager heeft toegegeven op zijn verjaardag op 27 augustus te hebben geblowd. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art 34) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0294/TA Uitspraakdatum: 26-04-2017 Beschikbaar: 16-05-2017 samenvatting
RSJ 17/0217/TA, 26 april 2017, beroep Nu in schriftelijke mededelingen niets over horen is vermeld, wordt klagers stelling dat hij niet is gehoord aannemelijk geacht. Schriftelijke mededelingen geen kenbare en deugdelijke motivering. Ook onvoldoende motivering ter zitting. Beroep gegrond, tegemoetkoming €... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0217/TA Uitspraakdatum: 26-04-2017 Beschikbaar: 16-05-2017 samenvatting
RSJ 17/0030/TA en 17/0056/TA, 25 april 2017, beroep Drugsgebruik op afdeling. Algemeen beleid dat alle patiënten binnen twee weken de kans krijgen een schone uc te leveren. Daaropvolgende weigering urinecontrole door klager rechtvaardigt afzondering. Beroep directeur gegrond. (Wet en regelgeving: Bvt art. 34) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0030/TA en 17/0056/TA Uitspraakdatum: 25-04-2017 Beschikbaar: 19-09-2017 samenvatting
RSJ 17/0030/TA en 17/0056/TA, 25 april 2017, beroep Drugsgebruik op afdeling. Algemeen beleid dat alle patiënten binnen twee weken de kans krijgen een schone uc te leveren. Daaropvolgende weigering urinecontrole door klager rechtvaardigt afzondering. Beroep directeur gegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 34) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0030/TA en 17/0056/TA Uitspraakdatum: 25-04-2017 Beschikbaar: 22-08-2017 samenvatting
RSJ 16/4265/TA, 15 maart 2017, beroep Telkens getoetst of separatie nog noodzakelijk was en stapsgewijs na vier dagen omgezet in afzondering die na zeven dagen is beëindigd. Bij opleggen maatregelen mocht inrichting redelijkerwijs gedrag van klager in vorige inrichting, diens separatie daar en feit dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/4265/TA Uitspraakdatum: 15-03-2017 Beschikbaar: 03-04-2017 samenvatting
RSJ 16/3857/TA en 16/3878/TA, 8 maart 2017, beroep Afzondering gezien klagers gedrag niet onredelijk. Geen cumulatie afzondering en separatie, nu daaraan niet dezelfde omstandigheden ten grondslag liggen. Verstrekking magnetronhalalmaaltijden i.p.v. verse halalmaaltijden is wijze van betrachten zorgplicht. Klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3857/TA en 16/3878/TA Uitspraakdatum: 08-03-2017 Beschikbaar: 03-04-2017 samenvatting
RSJ 16/3759/TA, 23 januari 2017, beroep Afzondering in eigen verblijfsruimte omdat klager op individuele afdeling verbleef en zijn programma nog moest worden opgestart. Hieruit kan niet worden opgemaakt dat afzondering noodzakelijk was met oog op belang als vermeld in de Bvt. Beroep in zoverre gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3759/TA Uitspraakdatum: 23-01-2017 Beschikbaar: 07-06-2017 samenvatting
RSJ 16/3293/TA, 9 december 2016, beroep Afzondering noodzakelijk gelet op klagers gedrag. Afzondering niet aantal dagen daarna beëindigd nu klager individueel therapieblokken volgde en geen contact met medeverpleegden had.Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 34) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3293/TA Uitspraakdatum: 09-12-2016 Beschikbaar: 15-12-2016 samenvatting
RSJ 16/3258/TA, 20 december 2016, beroep Afzonderingsmaatregel met terugwerkende kracht is in strijd met rechtszekerheidsbeginsel, dat er van uitgaat dat verpleegde vooraf in kennis wordt gesteld van beperking. Geen concrete feiten en omstandigheden die afzondering noodzakelijk maken. Beroep gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3258/TA Uitspraakdatum: 20-12-2016 Beschikbaar: 04-01-2017 samenvatting
RSJ 16/3117/TA, 2 februari 2017, beroep Klager niet-ontvankelijk in klacht over krijgen stroomschok van lichtschakelaar want betreft feitelijke omstandigheid en geen beslissing inrichting. Verpleegde heeft recht op tijdige reactie beloproep. Klager ontvankelijk in klacht over niet tijdig reageren op beloproep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3117/TA Uitspraakdatum: 02-02-2017 Beschikbaar: 09-03-2017 samenvatting
RSJ 16/3006/TA, 16/3013/TA en 16/3014/TA, 15 november 2016, beroep Klager wordt in verband gebracht met de handel in drugs en wordt hiervoor strafrechtelijk vervolgd. Wenselijk dat klager lopende het politieonderzoek geen contact met medepatiënten kan onderhouden. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 34) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3006/TA, 16/3013/TA en 16/3014/TA Uitspraakdatum: 15-11-2016 Beschikbaar: 15-12-2016 samenvatting
RSJ 16/2628/TA, 26 oktober 2016, beroep Aannemelijk dat klager vanwege moeizaam/gebrekkig contact voor personeel lastig in te schatten was. Inrichting heeft klager vanwege zijn uitlatingen in redelijkheid als onvoorspelbaar kunnen aanmerken. Afzondering en duur daarvan niet onredelijk. Beroep ongegrond. (Wet-... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2628/TA Uitspraakdatum: 26-10-2016 Beschikbaar: 26-06-2017 samenvatting
RSJ 16/2618/TA, 9 december 2016, beroep Klager bleek beter aanspreekbaar, maar hoofd van inrichting heeft kunnen oordelen dat gelet op klagers schelden en schreeuwen nog te weinig vooruitgang was geboekt. Bovendien wilde klager niet terug naar de afdeling waardoor uitbreiding programma niet mogelijk was.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2618/TA Uitspraakdatum: 09-12-2016 Beschikbaar: 04-01-2017 samenvatting
RSJ 16/2475/TA, 15 november 2016, beroep Beslissing tot separatie met cameratoezicht is genomen nadat andere maatregelen onvoldoende effect hadden gehad. Gedrag van klager gaf aanleiding zijn bewegingsvrijheid te beperken. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 34, 34a) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2475/TA Uitspraakdatum: 15-11-2016 Beschikbaar: 15-12-2016 samenvatting
RSJ 16/2157/TA, 12 september 2016, beroep Uit art. 34, noch uit art. 34a Bvt volgt dat voortduring van separatie en cameratoezicht dagelijks door een psychiater getoetst dient te worden. Voortduring maatregelen is getoetst. Voortduring evenmin onredelijk/onbillijk gelet op gedrag klager en nu onvoldoende kon... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2157/TA Uitspraakdatum: 12-09-2016 Beschikbaar: 19-09-2016 samenvatting
RSJ 16/2144/TA, 2 november 2016, beroep Cumulatie afzondering, afdelingsarrest en rode kaart gezien dezelfde grondslag. Klager ontvankelijk in beklag. Urineonderzoeken niet volgens wettelijke eisen verlopen. Ordemaatregelen gebaseerd op uitkomsten urineonderzoeken. Beroep en beklag gegrond, tegemoetkoming €... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2144/TA Uitspraakdatum: 02-11-2016 Beschikbaar: 21-11-2016 samenvatting
RSJ 16/2098/TA, 15 november 2016, beroep Aaneensluitende ordemaatregelen van afzondering niet op identieke gronden opgelegd. Geen cumulatie duur ordemaatregelen. Ontvankelijkheid per ordemaatregel bezien. Duur ordemaatregelen elk korter dan twee dagen, klager daarom alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2098/TA Uitspraakdatum: 15-11-2016 Beschikbaar: 21-11-2016 samenvatting
RSJ 16/1882/TA, 15 november 2016, beroep Verlenging afzonderingsmaatregel. Hoofd van de inrichting heeft op geleide van toestandsbeeld van klager beoordeeld of uitbreiding bewegingsvrijheid mogelijk was. Klager was onvoldoende stabiel. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 34) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1882/TA Uitspraakdatum: 15-11-2016 Beschikbaar: 29-11-2016 samenvatting
RSJ 16/1606/TA, 21 juli 2016, beroep Oplegging maatregel n.a.v. positieve uitslag urinecontrole niet onredelijk. Geen sprake van dubbele bestraffing nu een eerdere maatregel was opgelegd wegens teveel verdunde urine, welk niet viel te analyseren. Maatregel evenmin disproportioneel. Beroep ongegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1606/TA Uitspraakdatum: 21-07-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1266/TA, 26 oktober 2016, beroep A:'verlenging' impliceert samenhang tussen eerste en daarop volgende rode kaart. Klager alsnog ontvankelijk, maar beklag vanwege klagers gedrag ongegrond. B:niet gebleken dat sinds interne overplaatsing sprake is van niet betrachten zorgplicht m.b.t. behandeling. Klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1266/TA Uitspraakdatum: 26-10-2016 Beschikbaar: 15-12-2016 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Wettelijk kader

in/uitklappen Beginselenwet verpleging terbeschikkinggestelden 408
- in/uitklappen Beroep na beklag 408

Informatietype

Documentsoort

Onderwerp

Organisatie