Zoekresultaat - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

1 t/m 20 van 312

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: verschijningsdatum / alfabetisch

RSJ R-19/5406/TA, 30 maart 2020, beroep Begrijpelijk op zich dat ‘kleine’ dingen in zeer beperkte leefomgeving als die van klager heel belangrijk kunnen zijn en hij gefrustreerd raakt, maar separatie niet onredelijk gezien de agressieve reactie van klager die veiiligheid in instelling raakt, Duur niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5406/TA Uitspraakdatum: 30-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/5274/TA en R-19/5275/TA, 31 maart 2020, beroep Voldoende aannemelijk dat klager door niet in contact zijn om veiligheidsredenen afgezonderd moest worden en tot aan observatieplaatsing afgezonderd moest blijven. Niet voldaan aan hoorplicht en ander oordeel over tegemoetkoming voor eerder door beklagcommissie... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5274/TA en R-19/5275/TA Uitspraakdatum: 31-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/5098/TA, 25 maart 2020, beroep Conform eerdere jurisprudentie sprake van cumulatie van afdelingsarrest en afzondering nu beide maatregelen gedeeltelijk dezelfde grondslag hebben. Klager alsnog ontvankelijk in klacht over afdelisngsarrest maar klacht evenals klacht over afzondering ongegrond. (Wet- ... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5098/TA Uitspraakdatum: 25-03-2020 samenvatting
RSJ R-20/5946/TA, 25 maart 2020, beroep Opschorten transmuraal verlof en separatie met cameratoezicht na terugkomst in instelling vanwege klagers gedrag niet onredelijk. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt artt. 34 en 50) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5946/TA Uitspraakdatum: 25-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/5097/TA, 25 maart 2020, beroep Separatie niet onredelijk. Voldoende aannemelijk dat het noodzakelijk was om klager in zijn gedrag in de prikkelkamer te begrenzen en het in dat verband niet van belang is of klager wel of niet heeft willen ontvluchten. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art 34) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5097/TA Uitspraakdatum: 25-03-2020 samenvatting
RSJ S-20/3294/STA, 25 maart 2020, schorsing I.v.m. uitbraak Coronavirus heeft instelling zoveel mogelijk rekening houdend met door regering genomen maatregelen het algemene beleid aangepast om patiënten en personeel zoveel mogelijk te beschermen. Geen sprake van intrekking van verzoekers transmurale verlof, of... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3294/STA Uitspraakdatum: 25-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/5118/TA, 26 februari 2020, beroep Het personeel is verantwoordelijk voor het waarborgen van de veiligheid op de afdeling. Onduidelijk is gebleven welke vervolgacties zijn uitgezet nadat klager aangaf dat hij zich onveilig voelde.Niet blijkt dat het signaal van klager is besproken met het personeel of op... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5118/TA Uitspraakdatum: 26-02-2020 samenvatting
RSJ R-19/4416/TA, 13 februari 2020, beroep Niet is komen vast te staan dat klager tijdens urinecontrole een buisje in zijn hand had. Onduidelijk is gebleven waarom controlemiddelen zoals fouilleren of visiteren niet zijn ingezet nadat het buisje wordt gezien. Kamercontrole heeft niets opgeleverd. Beroep gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4416/TA Uitspraakdatum: 13-02-2020 samenvatting
RSJ R-19/4227/TA, 13 februari 2020, beroep Separatie niet onredelijk, gelet op situatie. Drugs in instelling levert veiligheidsrisico op. Verder zijn openheid en goed in contact zijn belangrijke basisvoorwaarden voor de behandeling. Bij dringende noodzakelijkheid kan beslissing door hoofd van afdeling worden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4227/TA Uitspraakdatum: 13-02-2020 samenvatting
RSJ R-19/3615/TA-eindbeslissing, 13 januari 2020, beroep Afzonderingsruimte was ingericht als een standaard kamer. Klager kon eigen spullen meenemen en bleef aanspraak maken op de rechten die hem toekomen, zoals ontvangen bezoek en telefoneren. Geen sprake van separatie, maar van afzondering. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3615/TA-eindbeslissing Uitspraakdatum: 13-01-2020 samenvatting
RSJ R-19/4466/TA, 12 december 2019, beroep Door klager gegeven verklaring voor het noemen door de medeverpleegde van klager als degene die hem de drugs heeft verstrekt niet aannemelijk geworden. Beroep ongegrond, bevestigt uitspraak beklagcommissie, met aanvulling gronden. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 34) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4466/TA Uitspraakdatum: 12-12-2019 samenvatting
RSJ R-19/3870/TA, 25 oktober 2019, beroep Klager heeft afdelingsarrest met een kamerprogramma waarbij hij minimaal vier uur per dag is uitgesloten. Geen sprake van afzondering in zin van wet. Verder is niet gebleken dat sprake is van schending van enig recht. Beroep hoofd instelling gegrond, klager alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3870/TA Uitspraakdatum: 25-10-2019 samenvatting
RSJ R-19/3813/TA, 5 december 2019, beroep Maatregel tot afzondering is onvoldoende gemotiveerd. Wel was voldoende aanleiding aanwezig om klager af te zonderen in een separeerkamer teneinde klagers kamer te doorzoeken. Niet valt in te zien waarom de verzwaarde afzonderingsmaatregel zo lang heeft moeten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3813/TA Uitspraakdatum: 05-12-2019 samenvatting
RSJ R-19/4281/TA, 05 november 2019, beroep In schriftelijke mededelingen summier grondslag vermeld, maar in beklag en beroep is grondslag voldiende toegelicht. Gelet op aard van ontvangen signalen en vermoedens zijn maatregelen t.b.v. onderzoek niet in strijd met wet, niet onredelijk en niet disproportioneell.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4281/TA Uitspraakdatum: 05-11-2019 samenvatting
RSJ R-19/3411/TA, 10 oktober 2019, beroep Klagers gemoedstoestand was niet inschatbaar, hij weigerdee contact met de afdeling en het gedragsbeeld van klager was onvoldoende stabiel. Mede gezien ontstane impasse kan hetgeen in beroep is aangevoerd niet tot een ander oordeel kan leiden dan dat van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3411/TA Uitspraakdatum: 10-10-2019 samenvatting
RSJ R-19/3276/TA, 09 oktober 2019, beroep Klaagster had een rustprogramma op haar kamer, maar liep voortijdig de afdeling op. Zij weigerde terug te keren naar haar kamer. Zij schreeuwde en bood weerstand. Klaagster is door getraind personeel beetgepakt. Afzondering niet onredelijk en onbillijk. Geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3276/TA Uitspraakdatum: 09-10-2019 samenvatting
RSJ R-19/3615/TA-tussenuitspraak, 30 september 2019, beroep O.g.v..stukken - hoofd inrichting niet ter zitting verschenen - kan beroepscommissie niet beoordelen of afzondering van klager feitelijk als separatie dient te worden aangemerkt. Onvoldoende ingelicht om op het beroep te beslissen, behandeling zaak aangehouden voor... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3615/TA-tussenuitspraak Uitspraakdatum: 30-09-2019 samenvatting
RSJ R-19/3336/TA, 3 september 2019, beroep Na opleggen individueel programma met 4 uur uitsluittijd, wat niet vatbaar is voor beklag, kon klager vanwege zijn gedrag in redelijkheid minder uitsluituren aangeboden worden waardoor sprake was van afzondering. Duur niet onredelijk lang. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3336/TA Uitspraakdatum: 03-09-2019 samenvatting
RSJ R-19/3396/TA, 28 augustus 2019, beroep Opschorting transmuraal verlof niet onredelijk wegens overtreding voorwaarden. Aan klager zelf te wijten dat hij vervolgens als ongeoorloofd afwezig gemeld moest worden.Separatie vanwege gedrag bij tijdelijke overbrenging naar separeer t.b.v. kamerinspectie met... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3396/TA Ondertekeningsdatum: 28-08-2019 samenvatting
RSJ R-19/3193/TA en R-19/3194/TA, 28 augustus 2019, beroep Intrekking transmuraal verlof niet onredelijk. Klager had autopech maar heeft niet blijvend contact daarover onderhouden met de instelling. Grensoverschrijdend gedrag na terugkeer. Voortduren separatie was op klagers eigen verzoek. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3193/TA en R-19/3194/TA Uitspraakdatum: 28-08-2019 samenvatting

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Wettelijk kader

in/uitklappen Beginselenwet verpleging terbeschikkinggestelden 408
- in/uitklappen Beroep na beklag 408

Informatietype

Onderwerp