Zoekresultaat - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

1041 t/m 1060 van 3830

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 16/3171/TA, 9 december 2016, beroep Onvoldoende toegelicht waarom een extra lange kabel en een draadloze ontvanger die nodig lijken voor een spelcomputer niet in klagers verblijfsruimte kunnen worden gehouden. Beroep en beklag in zoverre gegrond. Geen sprake van inbeslagneming spindle. Klager alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3171/TA Uitspraakdatum: 09-12-2016 Beschikbaar: 04-01-2017 samenvatting
RSJ 16/2618/TA, 9 december 2016, beroep Klager bleek beter aanspreekbaar, maar hoofd van inrichting heeft kunnen oordelen dat gelet op klagers schelden en schreeuwen nog te weinig vooruitgang was geboekt. Bovendien wilde klager niet terug naar de afdeling waardoor uitbreiding programma niet mogelijk was.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2618/TA Uitspraakdatum: 09-12-2016 Beschikbaar: 04-01-2017 samenvatting
RSJ 16/2429/TB, 28 december 2016, beroep In vorige inrichting sprake van behandelimpasse en incidenten, zodat voortvarende overplaatsing aangewezen was. Slechts één inrichting die geschikt is voor tbs-ers met verstandelijke beperking had destijds een plaats. Overplaatsing naar die inrichting niet onredelijk.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2429/TB Uitspraakdatum: 28-12-2016 Beschikbaar: 04-01-2017 samenvatting
RSJ 16/3006/TA, 16/3013/TA en 16/3014/TA, 15 november 2016, beroep Klager wordt in verband gebracht met de handel in drugs en wordt hiervoor strafrechtelijk vervolgd. Wenselijk dat klager lopende het politieonderzoek geen contact met medepatiënten kan onderhouden. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 34) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3006/TA, 16/3013/TA en 16/3014/TA Uitspraakdatum: 15-11-2016 Beschikbaar: 15-12-2016 samenvatting
RSJ 16/2475/TA, 15 november 2016, beroep Beslissing tot separatie met cameratoezicht is genomen nadat andere maatregelen onvoldoende effect hadden gehad. Gedrag van klager gaf aanleiding zijn bewegingsvrijheid te beperken. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 34, 34a) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2475/TA Uitspraakdatum: 15-11-2016 Beschikbaar: 15-12-2016 samenvatting
RSJ 16/2448/TB, 27 oktober 2016, beroep Behandelimpasse in kliniek van verblijf en vorige kliniek. Contra-indicatie voor regionale plaatsing. Overplaatsing naar kliniek die vervolgens minst ver van netwerk afligt en beschikt over voor klagers behandeling benodigde expertise niet onredelijk. Beroep ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2448/TB Uitspraakdatum: 27-10-2016 Beschikbaar: 15-12-2016 samenvatting
RSJ 16/2418/TA, 26 oktober 2016, beroep Inrichting is in redelijkheid kunnen gaan twijfelen aan betrouwbaarheid bezoeker. Nu het onmogelijk was die bezoeker voor bezoekdatum te screenen en op bezoekdag op gebruikelijke wijze toezicht uit te oefenen, is beslissing om bezoek niet te laten doorgaan niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2418/TA Uitspraakdatum: 26-10-2016 Beschikbaar: 15-12-2016 samenvatting
RSJ 16/1266/TA, 26 oktober 2016, beroep A:'verlenging' impliceert samenhang tussen eerste en daarop volgende rode kaart. Klager alsnog ontvankelijk, maar beklag vanwege klagers gedrag ongegrond. B:niet gebleken dat sinds interne overplaatsing sprake is van niet betrachten zorgplicht m.b.t. behandeling. Klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1266/TA Uitspraakdatum: 26-10-2016 Beschikbaar: 15-12-2016 samenvatting
RSJ 16/2309/TB, 24 oktober 2016, beroep Beslissing alleen naar raadsman gestuurd. Beroepstermijn vangt aan na kennisname door klager. Overplaatsing niet in belang behandeling. Voortzetten verblijf in inrichting vanuit behandelperspectief wenselijk. Klager ontvankelijk in beroep. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2309/TB Uitspraakdatum: 24-10-2016 Beschikbaar: 15-12-2016 samenvatting
RSJ 16/2814/TA en 16/2815/TA, 24 oktober 2016, beroep Horloge waarmee beeldopnames kunnen worden gemaakt is contrabande. Op horloge in kwestie zijn beeldopnames aangetroffen van personeelslid en onderzoek naar dit horloge was ten tijde van klacht niet afgerond. Beslissing klager dit horloge niet te laten uitvoeren niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2814/TA en 16/2815/TA Uitspraakdatum: 24-10-2016 Beschikbaar: 15-12-2016 samenvatting
RSJ 16/2166/TR, 12 oktober 2016, beroep Klager wordt verdacht van plegen strafbare feiten waarvoor voorlopige hechtenis is toegelaten. Verlofmachtiging is van rechtswege vervallen. Hiertegen staat thans op grond van wet en huidige jurisprudentie geen beroep open. Klager niet-ontvankelijk in beroep. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2166/TR Uitspraakdatum: 12-10-2016 Beschikbaar: 15-12-2016 samenvatting
RSJ 16/2135/TA, 13 september 2016, beroep Bij oplegging kamerprogramma met minimaal vier uur uitsluittijd is geen sprake van afzondering in de zin van de wet. Nu verder niet is gebleken van beslissing die beperking inhoudt van een recht, is klager alsnog n-o in beklag. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 31, 56) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2135/TA Uitspraakdatum: 13-09-2016 Beschikbaar: 15-12-2016 samenvatting
RSJ 16/2090/TA, 13 september 2016, beroep Niet onredelijk om bij binnenkomst in inrichting geschiktheid voor dagbestedingsactiviteiten opnieuw vast te stellen. Nu klager stelde om somatische redenen ongeschikt te zijn, maar hij niet onderzocht wilde worden door een arts, kon hij geen aanspraak maken op... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2090/TA Uitspraakdatum: 13-09-2016 Beschikbaar: 15-12-2016 samenvatting
RSJ 16/4044/STA, 13 december 2016, schorsing Vierde verlenging a-dwangbehandeling. Naar voorlopig oordeel voldaan aan eisen proportionaliteit, subsidiariteit en doelmatigheid. Bij vrijwillige inname kans groot dat verzoeker de medicatie staakt, zal ertoe leiden dat geboekte winst teniet wordt gedaan,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/4044/STA Uitspraakdatum: 13-12-2016 Beschikbaar: 15-12-2016 samenvatting
RSJ 16/3293/TA, 9 december 2016, beroep Afzondering noodzakelijk gelet op klagers gedrag. Afzondering niet aantal dagen daarna beëindigd nu klager individueel therapieblokken volgde en geen contact met medeverpleegden had.Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 34) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3293/TA Uitspraakdatum: 09-12-2016 Beschikbaar: 15-12-2016 samenvatting
RSJ 16/3202/TA, 9 december 2016, beroep Geen aanleiding te veronderstellen dat het separatierapport niet aan het hoofd van de inrichting is overgelegd. Klager werkte niet mee aan separatie. Niet vast komen te staan dat sprake is geweest van disproportioneel geweld. Klager heeft zich niet bij medische dienst... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3202/TA Uitspraakdatum: 09-12-2016 Beschikbaar: 15-12-2016 samenvatting
RSJ 16/3071/TA, 9 december 2016, beroep Klager moet hebben geweten dat hij halalvlees via de Sligro had kunnen bestellen. Aankoop door personeel bij toko was extra service. Zorgplicht niet geschonden, betreft wijze van betrachten zorgplicht. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 42 lid 3, 56 lid 4) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3071/TA Uitspraakdatum: 09-12-2016 Beschikbaar: 15-12-2016 samenvatting
RSJ 16/2655/STA, 3 augustus 2016, schorsing Nu klagers gedrag is verbeterd heeft inrichting beslist dat bezoekmaatregel over vier dagen kan worden opgeheven. Niet gemotiveerd waarom bezoekmaatregel niet onmiddellijk kan worden opgeheven, zodat noodzaak voortzetting maatregel niet is gebleken. Toewijzing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2655/STA Uitspraakdatum: 03-08-2016 Beschikbaar: 15-12-2016 samenvatting
RSJ 16/1882/TA, 15 november 2016, beroep Verlenging afzonderingsmaatregel. Hoofd van de inrichting heeft op geleide van toestandsbeeld van klager beoordeeld of uitbreiding bewegingsvrijheid mogelijk was. Klager was onvoldoende stabiel. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 34) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1882/TA Uitspraakdatum: 15-11-2016 Beschikbaar: 29-11-2016 samenvatting
RSJ 16/2549/TA, 15 november 2016, beroep Gelet op anonieme melding over bedreiging door klager van zijn ex-vriendin en eerder incident heeft hoofd van de inrichting kunnen concluderen dat voortzetting transmuraal verlof niet verantwoord was. Beroep ongegrond. Overweging ten overvloede: zo snel mogelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2549/TA Uitspraakdatum: 15-11-2016 Beschikbaar: 29-11-2016 samenvatting

Vorige
1
...
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
...
192
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Thema

Informatietype

Documentsoort

Onderwerp

Organisatie