Zoekresultaat - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

9861 t/m 9880 van 26737

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Hoofdtaak: Uitspraken

RSJ 15/4308/GA, 11 juli 2016, beroep Het afhandelen van het verslag is niet zo spoedig mogelijk geschied. Er zijn geen bijzondere redenen opgegeven voor het tijdsverloop. Gelet daarop moet het beroep en beklag gegrond worden verklaard. Nu klager van dat tijdsverloop geen nadeel heeft ondervonden is er geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4308/GA Uitspraakdatum: 11-07-2016 Beschikbaar: 17-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1090/GA, 28 juni 2016, beroep Een ‘Advies aan directeur’ kan niet tevens dienen als (een uittreksel uit) het behandelplan. Ook ontbreekt informatie over of en op welke wijze het behandelplan met klager is besproken en hoe rekening wordt gehouden met de voorkeuren van de klager. Beslissing tot... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1090/GA Uitspraakdatum: 28-06-2016 Beschikbaar: 17-08-2016 samenvatting
RSJ 16/0941/GA, 29 juli 2016, beroep Directeur heeft beslist om klager wegens het niet deelnemen aan de KVV-training niet in aanmerking te laten komen voor plaatsing in het plusprogramma (promoveren). Van de in RSJ 13 juli 2016, 16/799/GA bedoelde (op schrift gestelde) belangenafweging door de directeur is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0941/GA Uitspraakdatum: 29-07-2016 Beschikbaar: 17-08-2016 samenvatting
RSJ 16/0393/GA, 29 juli 2016, beroep Bij gebreke aan een voldoende feitelijke omschrijving van het aan klager verweten gedrag, had de directeur geen disciplinaire straf op mogen leggen. Het beroep is daarom gegrond. Tegemoetkoming, rekening houdend met toegewezen schorsingsverzoek, € 40,= (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0393/GA Uitspraakdatum: 29-07-2016 Beschikbaar: 17-08-2016 samenvatting
RSJ 16/0532/GA, 29 juli 2016, beroep De verslagen, naar aanleiding waarvan de disciplinaire straf is opgelegd, zijn onvoldoende feitelijk onderbouwd over de verwijten dat klager de arbeid zou hebben verstoord en een slaande beweging zou hebben gemaakt naar de arbeidsmedewerker. Directeur had daarom, hoewel... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0532/GA Uitspraakdatum: 29-07-2016 Beschikbaar: 17-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1530/TA, 25 juli 2016, beroep Het niet op bezoek mogen komen van klagers zus en partner op de tijdstippen waarop klager dit wenste, zijn voor beklag vatbare beslissingen. Geen sprake van schending van recht op bezoek, beroep ongegrond, bevestiging uitspraak beklagrechter met wijziging van gronden.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1530/TA Uitspraakdatum: 25-07-2016 Beschikbaar: 17-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1192/GA, 19 juli 2016, beroep Nu de beklagcommissie heeft geoordeeld dat klagers casemanager ten onrechte klagers uitdrukkelijke verzoek om verlof niet heeft doorgezonden naar de selectiefunctionaris, kan de beroepscommissie zich niet verenigen met het oordeel om geen tegemoetkoming toe te kennen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1192/GA Uitspraakdatum: 19-07-2016 Beschikbaar: 17-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1514/GB, 19 juli 2016, beroep Verzoek gestapeld traject afgewezen. Klager is teruggeplaatst in het basisprogramma en heeft nog niet met goed gevolg vrijheden genoten. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 18; Regeling selectie, plaatsing en overplaatsing van gedetineerden art. 2) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1514/GB Uitspraakdatum: 19-07-2016 Beschikbaar: 17-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1689/GB, 22 juli 2016, beroep Klager heeft ondanks officiële waarschuwing meerdere malen positief gescoord op drugsgebruik tijdens p.p. Bij twee controles is ondanks verzoek geen bevestigingsonderzoek gedaan. Maar daarna alsnog positieve controle en derhalve voldoende aannemelijk dat klager zich... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1689/GB Uitspraakdatum: 22-07-2016 Beschikbaar: 17-08-2016 samenvatting
RSJ 16/0302/GA, 14 juli 2016, beroep Niet aannemelijk geworden dat tegen klager disproportioneel geweld is gebruikt. Nu de directeur bij het incident betrokken is geweest, hoefde geen rapport te worden opgemaakt als bedoeld in artikel 9 van de Geweldsinstructie. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0302/GA Uitspraakdatum: 14-07-2016 Beschikbaar: 17-08-2016 samenvatting
RSJ 16/0891/GA, 14 juli 2016, beroep Niet is uit te sluiten dat er misverstanden zijn geweest over klagers detentiefasering. Voor zover de misverstanden al zouden hebben geleid tot vertraging, kan de directeur hierin geen verwijt worden gemaakt. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0891/GA Uitspraakdatum: 14-07-2016 Beschikbaar: 17-08-2016 samenvatting
RSJ 15/2765/TB (eindbeslissing), 5 juli 2016, beroep Uit adviezen van externe rapporteurs en LAP volgt dat longstayvoorziening voor beteugelen recidiverisico niet langer noodzakelijk wordt geacht. Ook uit advies inrichting volgt dat klager binnen een kader met een lager beveiligingsniveau kan verblijven. Handhaving... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2765/TB (eindbeslissing) Uitspraakdatum: 05-07-2016 Beschikbaar: 17-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1981/GB, 10 augustus 2016, beroep Belang aan beroep ontvallen nu bestreden beslissing is komen te vervallen door nieuwe beslissing van selectiefunctionaris. Klager heeft geen beroep ingesteld tegen die nieuwe beslissing. Klager niet-ontvankelijk in beroep. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 73 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1981/GB Uitspraakdatum: 10-08-2016 Beschikbaar: 17-08-2016 samenvatting
RSJ 16/2749/SGA, 10 augustus 2016, schorsing Voldoende aannemelijk dat verzoeker heeft geprobeerd winkelgoederen zonder betaling te verkrijgen. Disciplinaire straf alsmede verzoekers degradatie niet onredelijk. Laatstgenoemde beslissing voldoet aan alle daaraan te stellen formele en materiële eisen. Afwijzing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2749/SGA Uitspraakdatum: 10-08-2016 Beschikbaar: 17-08-2016 samenvatting
RSJ 16/0756/TA en 16/0772/TA, 14 juli 2016, beroep a Beslissing niet mogen bellen met broer omdat opgegeven telefoonnummer niet geverifieerd kon worden is niet onredelijk. C Niet screenen en op netwerklijst plaatsen van bepaald persoon onredelijk omdat inrichting geen contact met die persoon zelf heeft opgenomen. D Niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0756/TA en 16/0772/TA Uitspraakdatum: 14-07-2016 Beschikbaar: 17-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1897/GV, 12 juli 2016, beroep Onvoldoende gemotiveerd waarom het belang van slachtoffers aan strafonderbreking o.g.v. art. 40a in de weg staat nu de strafonderbreking pas ingaat op het moment dat klager Nederland verlaat. Ook onvoldoende gemotiveerd waarom sprake zou zijn gevaar voor de openbare... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1897/GV Uitspraakdatum: 12-07-2016 Beschikbaar: 17-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1579/GA en 16/1581/GA, 10 augustus 2016, beroep Geen bijzondere omstandigheid die termijnoverschrijding afhandeling schriftelijk verslag rechtvaardigt. Beroep directeur ongegrond. Beroepscommissie gaat uit van juistheid naar waarheid opgemaakt verslag dat niet voor tweeërlei uitleg vatbaar is. Beroep klager voor wat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1579/GA en 16/1581/GA Uitspraakdatum: 10-08-2016 Beschikbaar: 17-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1515/GA, 10 augustus 2016, beroep Weigering klager om werkschoenen te dragen waardoor hij niet aan de arbeid mocht deelnemen. Geen medische reden om klager geen hergebruikte schoenen te laten dragen. Disciplinaire straffen wegens werkweigering niet onredelijk of onbillijk. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1515/GA Uitspraakdatum: 10-08-2016 Beschikbaar: 17-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1784/GB, 10 augustus 2016, beroep Nu plaatsing van klaagster in een kliniek o.g.v. artikel 43, derde lid, van de Pbw wordt voorbereid en het onder begeleiding ondergaan van vrijheden onderdeel van de behandeling zal zijn, is beslissing tot afwijzing verzoek tot plaatsing in een b.b.i. niet als... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1784/GB Uitspraakdatum: 10-08-2016 Beschikbaar: 17-08-2016 samenvatting
RSJ 16/2742/SGA, 10 augustus 2016, schorsing Nu in verzoekers verblijfsruimte, een meerpersoonscel, contrabande is aangetroffen en verzoeker en zijn celgenoot beiden ontkennen daarvan weet te hebben gehad, mocht de directeur - feiten of omstandigheden die verzoekers onbekendheid met die aanwezigheid aannemelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2742/SGA Uitspraakdatum: 10-08-2016 Beschikbaar: 17-08-2016 samenvatting

Vorige
1
...
484
485
486
487
488
489
490
491
492
493
494
495
496
497
498
499
500
501
502
503
...
1337
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Thema

Informatietype

Documentsoort

Onderwerp

Organisatie