Zoekresultaat - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

9661 t/m 9680 van 26737

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Hoofdtaak: Uitspraken

RSJ 16/1258/JB, 12 september 2016, beroep In Juvaid wordt dezelfde behandeling aangeboden als in De Hunnerberg. Bovendien ziet laatstgenoemde inrichting nog mogelijkheden voor behandeling. Beslissing tot afwijzing van het verzoek om overplaatsing is niet onredelijk of onbillijk. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1258/JB Uitspraakdatum: 12-09-2016 Beschikbaar: 27-10-2016 samenvatting
RSJ 16/2298/GA, 9 september 2016, beroep A-dwangbehandeling. Gevaar voor verwaarlozing op moment beslissing reeds afgewend. Gevaar voor anderen niet zodanig dat niet anders kon worden beslist dan tot a-dwangbehandeling. Overige gevaren niet onderbouwd. Niet voldaan aan gevaarscriterium. Beroep gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2298/GA Uitspraakdatum: 09-09-2016 Beschikbaar: 27-10-2016 samenvatting
RSJ 16/2906/GV, 15 september 2016, beroep Verdenking van een nieuw strafbaar feit vormt contra-indicatie voor verlofverlening. Gelet op klagers einddatum van detentie van 30 januari 2017 hoeft klagers belang bij verlof (nog) niet te prevaleren. Afwijzende beslissing niet onredelijk of onbillijk. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2906/GV Uitspraakdatum: 15-09-2016 Beschikbaar: 28-09-2016 samenvatting
RSJ 16/2860/GV, 15 september 2016, beroep Verzoek om strafonderbreking ter ondersteuning en verzorging van partner die in psychische nood zou verkeren en ambulant in behandeling is bij GGZ afgewezen. Medisch adviseur acht strafonderbreking medisch niet geïndiceerd en voorts is niet gebleken van een noodzaak.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2860/GV Uitspraakdatum: 15-09-2016 Beschikbaar: 28-09-2016 samenvatting
RSJ 16/1818/GA, 15 september 2016, beroep Een medewerkster kreeg materialen naar haar hoofd gegooid. Klager is daarna weggestuurd van de arbeid naar zijn afdeling. De volgende dag kon klager weer deelnemen aan de arbeid. Time-out in vorenbedoelde zin is een ordemaatregel en geen disciplinaire straf. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1818/GA Uitspraakdatum: 15-09-2016 Beschikbaar: 28-09-2016 samenvatting
RSJ 16/2888/GV, 15 september 2016, beroep Onttrekking aan detentie van 27 juli 2015 tot 9 maart 2016 vormt een forse contra-indicatie voor verlofverlening en rechtvaardigt, ondanks klagers goede gedrag in de inrichting, de afwijzing van klagers verlofaanvraag. Beslissing niet onredelijk of onbillijk. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2888/GV Uitspraakdatum: 15-09-2016 Beschikbaar: 28-09-2016 samenvatting
RSJ 16/1767/GA, 15 september 2016, beroep Directeur heeft eerder gegeven foutieve informatie hersteld. Tijdens recreatie blijven de celdeuren geopend. Klager en celgenoot hebben personeel niet verzocht de celdeur te sluiten. Verantwoordelijkheid vermissing gaat dan niet over op directeur. Beroep directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1767/GA Uitspraakdatum: 15-09-2016 Beschikbaar: 28-09-2016 samenvatting
RSJ 16/1855/GA, 15 september 2016, beroep Bij medische dienst en inrichting was kokosallergie niet bekend. Daarom is onvoldoende komen vast te staan dat directeur zorgplicht omtrent verstrekking van voeding heeft geschonden. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 42, 44) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1855/GA Uitspraakdatum: 15-09-2016 Beschikbaar: 28-09-2016 samenvatting
RSJ 16/1736/GA, 15 september 2016, beroep Klager moet hebben begrepen dat geen sprake was van een vrijblijvend verzoek voor één nacht plaats te nemen op bovenbed van meerpersoonscel. Klager heeft verwijtbaar gehandeld. Beroep directeur gegrond. Beklag alsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1736/GA Uitspraakdatum: 15-09-2016 Beschikbaar: 28-09-2016 samenvatting
RSJ 16/1782/GA, 15 september 2016, beroep Cumulatie van disciplinaire straffen voor verschillende feiten is mogelijk, tenzij sprake is van een sterke samenhang in tijd, plaats, verwijt en te beschermen rechtsgoed. In casu geen samenhang. Naar hun aard gaat het om verschillende feiten en gedragingen. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1782/GA Uitspraakdatum: 15-09-2016 Beschikbaar: 28-09-2016 samenvatting
RSJ 16/2084/GA en 16/2116/GA, 15 september 2016, beroep Fysieke agressie naar personeel door slaande beweging. Feiten zijn voldoende concreet. Beroep klager mbt oplegging disciplinaire straf ongegrond. Zinsnede 'tot veertien dagen' in sanctiebeleid van directeur houdt in dat ook veertien dagen kan worden opgelegd. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2084/GA en 16/2116/GA Uitspraakdatum: 15-09-2016 Beschikbaar: 28-09-2016 samenvatting
RSJ 16/1954/GA, 15 september 2016, beroep Aannemelijk dat op de afdeling een dreigende situatie ontstond. In deze context heeft de directeur de opmerkingen van klager als opruiend kunnen aanmerken. Oplegging disciplinaire straf niet onredelijk of onbillijk. Ook andere gedetineerden zijn gestraft. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1954/GA Uitspraakdatum: 15-09-2016 Beschikbaar: 28-09-2016 samenvatting
RSJ 16/1365/GA, 22 september 2016, beroep Klager had onderweg naar de arbeid een pil bij zich die hij vergeten was in te nemen. Volgens de sanctiekaart volgt een waarschuwing of een sanctie gelijk aan softdrugsgebruik; directeur heeft dus discretionaire bevoegdheid. Directeur heeft een straf opgelegd die lager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1365/GA Uitspraakdatum: 22-09-2016 Beschikbaar: 28-09-2016 samenvatting
RSJ 16/2033/GA, 22 september 2016, beroep Klager is, zonder eerst de oproep van de portier af te wachten en/of melding te doen bij het afdelingspersoneel, vertrokken naar de bezoekruimte. Dit is strafwaardig gedrag. Directeur had kunnen volstaan met een straf van kortere duur, maar binnen de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2033/GA Uitspraakdatum: 22-09-2016 Beschikbaar: 28-09-2016 samenvatting
RSJ 16/1974/GA, 22 september 2016, beroep Vermissing van telefoonkaart van € 5,-. De Billybox is verzegeld geleverd aan klager. De verzegeling dient ervoor dat de inhoud van de box na het inpakken niet ongemerkt geopend kan worden. Nu klager buiten aanwezigheid van het personeel de box heeft geopend, is wat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1974/GA Uitspraakdatum: 22-09-2016 Beschikbaar: 28-09-2016 samenvatting
RSJ 16/1806/TA, 21 september 2016, beroep Beroepscommissie kan zich verenigen met beslissing geen tegemoetkoming toe te kennen voor te laat uitreiken beslissing. Tevens in aanmerking genomen dat niet gebleken is dat inrichting hierin structureel tekort schiet. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 37... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1806/TA Uitspraakdatum: 21-09-2016 Beschikbaar: 28-09-2016 samenvatting
RSJ 16/3156/GB, 20 september 2016, beroep Zelfmelder. Gratieverzoek heeft geen opschortende werking. Aan klager was reeds vijf maanden uitstel verleend teneinde voorzieningen te treffen voor bedrijf en vervangende zorg voor partner te regelen. Niet is gebleken welke stappen hij sindsdien heeft ondernomen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3156/GB Uitspraakdatum: 20-09-2016 Beschikbaar: 28-09-2016 samenvatting
RSJ 16/0656/GA, 20 september 2016, beroep Directeur heeft voorafgaand aan toepassing cameratoezicht in strafcel geen advies gevraagd aan gedragsdeskundige of inrichtingsarts en heeft niet gemotiveerd waarom dat advies niet kon worden afgewacht. In dit geval is volgens een vaste procedure gehandeld, waarbij de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0656/GA Uitspraakdatum: 20-09-2016 Beschikbaar: 28-09-2016 samenvatting
RSJ 16/1698/GA, 20 september 2016, beroep Niet vastgesteld kan worden dat klager in vertrouwen met zijn raadsman heeft kunnen telefoneren, nu het afdelingspersoneel in de buurt stond om toezicht te houden. Beroep gegrond en beklag alsnog gegrond. Tegemoetkoming €5,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 39) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1698/GA Uitspraakdatum: 20-09-2016 Beschikbaar: 28-09-2016 samenvatting
RSJ 16/2064/GA, 15 september 2016, beroep Wegens de uitzetting van klager naar Irak was klager ten tijde van het indienen van het klaagschrift niet langer gedetineerd. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: art. 60, eerste lid, Pbw) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2064/GA Uitspraakdatum: 15-09-2016 Beschikbaar: 28-09-2016 samenvatting

Vorige
1
...
474
475
476
477
478
479
480
481
482
483
484
485
486
487
488
489
490
491
492
493
...
1337
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Thema

Informatietype

Documentsoort

Onderwerp

Organisatie