Zoekresultaat - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

1 t/m 20 van 295

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ R-19/5483/GA, 20 juli 2020, beroep Toegang bezoekster geweigerd, omdat zij niet in één keer piepvrij door de detectiepoort kwam. Uit huisregels volgt dat niet is uitgesloten dat iemand een tweede poging doet. Bovendien onredelijk en onbillijk om geen tweede kans te geven. Uitgangspunt dient te zijn dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5483/GA Uitspraakdatum: 20-07-2020 Beschikbaar: 10-08-2020 samenvatting
RSJ R-19/5606/GA, 22 juni 2020, beroep Afwijzing bezoek zonder toezicht (BZT). Hoewel de beslissing van de directeur beperkt blijk geeft van (nader) onderzoek naar klagers (gestelde) relatie met mevrouw B., bevat het dossier onvoldoende informatie die erop wijst dat daadwerkelijk sprake is (of was) van een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5606/GA Uitspraakdatum: 22-06-2020 Beschikbaar: 02-07-2020 samenvatting
RSJ S-20/3895/SGA, 29 juni 2020, schorsing Verzoekers bezoek dient vooraf te worden gescreend door het GRIP vanwege opgelegde toezichtmaatregelen in het kader van zijn status 'verhoogd' op de GVM-lijst. Directeur heeft een bezoekster de toegang tot de inrichting ontzegd voor de duur van drie maanden vanwege een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3895/SGA Uitspraakdatum: 29-06-2020 Beschikbaar: 29-06-2020 samenvatting
RSJ R-19/4970/GA, 8 juni 2020, beroep Na BZT contrabande aangetroffen in dichtgeplakt pak Bar le Duc bij klager. Ontzegging toegang inrichting aan klagers vriendin wegens verdenking betrokkenheid bij in- dan wel uitvoer van contrabande niet onredelijk of onbillijk. Beroep klager ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4970/GA Uitspraakdatum: 08-06-2020 Beschikbaar: 22-06-2020 samenvatting
RSJ R-19/3897/GA, 3 april 2020, beroep Het beklag is gericht tegen de weigering van het bezoek van klager in het concrete geval en daarom moet klager worden ontvangen in zijn klacht. De beroepscommissie overweegt inhoudelijk dat in de huisregels is opgenomen dat bezoek dertig minuten vóór aanvang aanwezig... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3897/GA Uitspraakdatum: 03-04-2020 Beschikbaar: 29-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/4730/GA, 23 maart 2020, beroep Niet aannemelijk dat medewerker inrichting gesprek tussen klager en zijn raadsvrouw heeft afgeluisterd. Klager alsnog ontvankelijk in beklag maar beklag ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 38, zevende lid jo art. 37, eerste lid, onder i,) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4730/GA Uitspraakdatum: 23-03-2020 Beschikbaar: 29-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/3696/GA, 9 april 2020, beroep Afwijzing BZT. Verzoek van klager om BZT is onvoldoende gemotiveerd afgewezen. De enkele (niet nader onderbouwde) mededeling dat klager 'klaarblijkelijk fraude' zou hebben gepleegd en dat om die reden het BZT is afgewezen, is daartoe onvoldoende. Beroep gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3696/GA Uitspraakdatum: 09-04-2020 Beschikbaar: 29-05-2020 samenvatting
RSJ R-18/2311/GA, 25 juni 2019, beroep Afwijzing verzoek BZT. Gedetineerde kan pas als aan in huisregels genoemde voorwaarden is voldaan met succes verzoek tot BZT indienen. Voorwaarden zijn niet limitatief. Van belang is of ook van contra-indicaties sprake is. Directeur heeft voldoende inzichtelijk gemaakt... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2311/GA Uitspraakdatum: 25-06-2019 Beschikbaar: 29-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/4107/GA, 1 mei 2020, beroep Klagers bezoekster stond hem bij in een beklagzaak. Zij heeft sinds 2007 een letselschadeadviesbureau en moet worden aangemerkt als rechtsbijstandverlener in de zin van artikel 37, lid 1, onder i. van de Pbw. Beroep gegrond, tegemoetkoming € 25,=. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4107/GA Uitspraakdatum: 01-05-2020 Beschikbaar: 07-05-2020 samenvatting
RSJ R-18/2124/GA, 1 mei 2020, beroep Klagers tante stond hem bij in een letselschadezaak. Zij heeft sinds 2007 een letselschadeadviesbureau. Zij moet worden aangemerkt als rechtsbijstandverlener in de zin van artikel 37, lid 1, onder i. Pbw. Begrijpelijk en wenselijk dat de PI voorzichtig omgaat met... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2124/GA Uitspraakdatum: 01-05-2020 Beschikbaar: 07-05-2020 samenvatting
RSJ R-20/5704/GA, 22 april 2020, beroep Contrabande bij klager aangetroffen. Vermoeden dat het via klagers bezoek (moeder) is binnengekomen. Klagers moeder is de toegang tot de inrichting voor drie maanden ontzegd. De wettelijke grondslag voor de ontzegging van de toegang is niet duidelijk en onvoldoende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5704/GA Uitspraakdatum: 22-04-2020 Beschikbaar: 01-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/3295/GA, 10 februari 2020, beroep Beklagrechter heeft beklag ivm weigeren van bezoek gegrond verklaard, maar geen tegemoetkoming toegekend. Klager heeft ongemak ondervonden door gemist bezoek. Beroep gegrond, alsnog tegemoetkoming € 25,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 38) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3295/GA Uitspraakdatum: 10-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ S-20/2916/SGA, 28 januari 2020, schorsing Verzoeker komt niet langer in aanmerking voor BZT nu hij niet aan de voorwaarden voor BZT voldoet die per 1 oktober 2019 landelijk gewijzigd zijn. Verzoekers standpunt ten aanzien van zijn relatie is op geen enkele wijze ondersteund door bewijsstukken. Verzoek... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/2916/SGA Uitspraakdatum: 28-01-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/4352/GA, 30 december 2019, beroep Verzoek BZT afgewezen, omdat klager klager ten tijde van de te nemen beslissing niet heeft kunnen aantonen dat sprake was een duurzame relatie.Op een later moment heeft klager informatie verstrekt waarmee hij heeft aangetoond dat sprake was van een duurzame relatie. Ten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4352/GA Uitspraakdatum: 30-12-2019 Beschikbaar: 07-02-2020 samenvatting
RSJ R-19/4137/GA, 30 december 2019, beroep a. Beslissing directeur om klager in zijn verblijfsruimte te doen verblijven op het moment dat hij niet langer aan het bezoekmoment deelneemt is gelet op het uitgangspunt van art. 21 Pbw niet onredelijk of onbillijk. Interne beleid dat onder omstandigheden uitzondering... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4137/GA Uitspraakdatum: 30-12-2019 Beschikbaar: 14-01-2020 samenvatting
RSJ R-19/3805/GA, 23 december 2019, beroep Klager is ten onrechte niet geïnformeerd dat zijn raadsman is verschenen voor bezoek in de p.i. Beroep gegrond. Financiële tegemoetkoming € 10,= (Wet- en regelgeving: Pbw art. 38, 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3805/GA Uitspraakdatum: 23-12-2019 Beschikbaar: 09-01-2020 samenvatting
RSJ R-19/2505/GA, 10 april 2019, beroep Aannemelijk dat klager iets heeft aangepakt van zijn bezoek en dat heeft ingeslikt. Oplegging disciplinaire straf derhalve niet onredelijk of onbillijk. Nu klager heeft geweigerd antwoord te geven op de vraag van welke bezoeker hij iets heeft aangenomen, is de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2505/GA Uitspraakdatum: 10-04-2019 Beschikbaar: 30-12-2019 samenvatting
RSJ R-18/2069/GA, 20 juni 2019, beroep De regel dat een gedetineerde vijf bezoekers per maand mag wijzigen op zijn bezoekerslijst is niet in strijd met een hogere regeling, meer in het bijzonder niet met artikel 38, tweede lid, van de Pbw, waarin is geregeld dat het aantal tegelijkertijd tot de gedetineerde... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2069/GA Uitspraakdatum: 20-06-2019 Beschikbaar: 30-12-2019 samenvatting
RSJ R-18/1577/GA, 25 januari 2019, beroep Op grond van nieuwe huisregels mocht klager maar 1 keer per maand een wijziging in de bezoekerslijst doorgeven. In maart 2018 heeft hij dat al meerdere keren gedaan. Daarom hoefde nieuw verzoek pas in april 2018 te worden verwerkt. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 38) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1577/GA Uitspraakdatum: 25-01-2019 Beschikbaar: 30-12-2019 samenvatting
RSJ R-19/2887/GA, 29 oktober 2019, beroep Visueel toezicht tijdens reguliere bezoekmomenten, die i.v.m. klagers zorgen om de veiligheid van zijn bezoekers en gelet op klagers plaatsing op de GVM-lijst plaatsvinden in een aparte spreekkamer i.p.v. in een bezoekzaal, is gelet op orde en veiligheid niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2887/GA Uitspraakdatum: 29-10-2019 Beschikbaar: 12-11-2019 samenvatting

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Thema

Informatietype

Documentsoort

Onderwerp

Organisatie