Zoekresultaat - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

1 t/m 20 van 260

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: verschijningsdatum / alfabetisch

RSJ R-1142, 30 oktober 2018, beroep Onweersproken dat klager bezoek van zijn vrouw heeft ontvangen. Nu de desbetreffende bezoekzaal niet vol was, is niet aannemelijk geworden dat door het personeel aan klagers vrouw is verteld dat zij niet op bezoek kon komen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-1142 Uitspraakdatum: 30-10-2018 samenvatting
RSJ 17/3440/GA, 19 juni 2018, beroep Schending recht op overleg met raadsman is op zichzelf al voldoende om tegemoetkoming terug te kennen. Of klager schade heeft is niet relevant. Beroep gegrond, tegemoetkoming € 10,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 38) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/3440/GA Uitspraakdatum: 19-06-2018 samenvatting
RSJ 17/4205/GA, 6 augustus 2018, beroep Op de directie rust op grond van art. 39 van de Pbw een inspanningsverplichting klager de beschikking te geven over de telefoonnummers van zijn contacten. Klager alsnog ontvankelijk in zijn beklag. De directeur heeft gemotiveerd weersproken dat hij niet aan voornoemde... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/4205/GA Uitspraakdatum: 06-08-2018 samenvatting
RSJ R-31, 19 juli 2018, beroep Het is niet onbegrijpelijk dat de directeur op basis van de beschikbare informatie twijfels had omtrent de identiteit van de persoon. Derhalve kon het verzoek tot het mogen ontvangen van geprivilegieerd bezoek in redelijkheid worden afgewezen. Beroep ongegrond. (Wet- ... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-31 Uitspraakdatum: 19-07-2018 samenvatting
RSJ 17/3691/GA, 5 juni 2018, beroep Afwijzing BZT vanwege negatief advies OM. Niet aangegeven welk onderzoeksbelang zich precies verzet tegen BZT. Onvoldoende individuele belangenafweging. Beroep van klager gegrond. Tegemoetkoming 1 extra BZT of € 25,00 indien klager niet meer in p.i. verblijft. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/3691/GA Uitspraakdatum: 05-06-2018 samenvatting
RSJ 18/0511/SGA,14 maart 2018, schorsing Directeur heeft zijn beslissing om van de sanctiekaart af te wijken voldoende onderbouwd. De beslissing dat verzoeker gedurende drie maanden zijn bezoek achter glas dient te ontvangen, is naar het voorlopig oordeel van de voorzitter evenmin onredelijk gelet op de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 18/0511/SGA Uitspraakdatum: 14-03-2018 samenvatting
RSJ 17/1308/GA, 13 februari 2018, beroep Gelet op de huisregels, klagers plaatsing op de GVM-lijst en de naar aanleiding hiervan door de directeur genomen maatregel van individueel bezoek met toezicht, heeft het bezoek achter glas mogen plaatsvinden, gevolgd door een visitatie. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/1308/GA Uitspraakdatum: 13-02-2018 samenvatting
RSJ 17/2125/GA, 9 januari 2018, beroep Verslag is klager niet aangezegd door betrokken ambtenaar of medewerker die voorval heeft geconstateerd. Beroep gegrond, tegemoetkoming € 23,=. Op grond van feiten en omstandigheden, schriftelijke verslag echter voldoende aannemelijk dat klager betrokken is geweest by... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2125/GA Uitspraakdatum: 09-01-2018 samenvatting
RSJ 17/1277/SGA, 21 april 2017, schorsing De directeur heeft een bezoekster de toegang tot de inrichting ontzegd omdat zij een flesje met daarin de substantie Rush bij zich had toen ze bij verzoeker op bezoek kwam. Nu uit het verslag naar voren is gekomen dat betreffende bezoekster zelf vóór dat zij werd... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/1277/SGA Uitspraakdatum: 21-04-2017 samenvatting
RSJ 17/1427/SGA, 2 mei 2017, schorsing Op grond van het bepaalde in artikel 6 van de Regeling toelating en weigering bezoek en beperking telefooncontacten penitentiaire inrichtingen kan slechts in een drietal gevallen een weigering van bezoek voor de duur van maximaal twaalf maanden worden opgelegd. Nu geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/1427/SGA Uitspraakdatum: 02-05-2017 samenvatting
RSJ 17/1260/GA, 11 oktober 2017, beroep Directeur is ervoor verantwoordelijk dat een gedetineerde in staat wordt gesteld zich vrijelijk met zijn rechtsbijstandverlener te onderhouden. Klager terecht ontvangen in zijn beklag. Gerechtshof heeft in het kader van de strafzaak uitgebreid onderzoek verricht en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/1260/GA Uitspraakdatum: 11-10-2017 samenvatting
RSJ 17/1020/GA, 11 oktober 2017, beroep Afwijzing verzoek bzt niet onredelijk/onbillijk nu stap van bpg-afdeling naar bzt nog te groot was. Aannemelijk dat, hoewel klager een positieve ontwikkeling doormaakte, spanningen mede dankzij bejegening en inzet van het personeel beheersbaar zijn gebleven. Onvoldoende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/1020/GA Uitspraakdatum: 11-10-2017 samenvatting
RSJ 17/1688/GA, 26 september 2017, beroep Weigering toegang.Tonen Duits rijbewijs voldoet niet aan de Wet op de identificatieplicht. Ten overvloede: Buitenlands rijbewijs voldoet wel als betrokkene in Nederland woonachtig is. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art 38 lid 3; Wet op de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/1688/GA Uitspraakdatum: 26-09-2017 samenvatting
RSJ 17/1374/GA, 7 september 2017, beroep Afwijzing verzoek om bzt niet onredelijk nu klager als gevolg van schorsing van zijn detentie niet aan het vereiste van zes maanden voldeed als genoemd in art. 3.8.1. Oude regeling niet op klager van toepassing nu datum van verzoek bzt bepalend is. Niet gebleken van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/1374/GA Uitspraakdatum: 07-09-2017 samenvatting
RSJ 04/0932/GA, 12 juli 2004, beroep a)Uitreiking poststuk van raadsvrouwe een dag na ontvangst in dit geval niet ontijdig; nader onderzoek poststuk gerechtvaardigd gelet op aard en inhoud poststuk, en de aan de directeur bekende persoonlijke relatie tussen klager enzijn raadsvrouwe. Beroep ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/0932/GA Uitspraakdatum: 12-07-2004 samenvatting
RSJ 16/2999/GA, 16 januari 2017, beroep Meeluisteren geprivilegieerd telefoongesprek. Klager moet hebben beseft dat zijn opmerking door de p.i.w.-er kon worden gehoord. Toezicht was nodig. Beroep ongegrond. Klager had opdracht personeel dienen op te volgen. Geen disproportioneel geweld. Beroep ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2999/GA Uitspraakdatum: 16-01-2017 samenvatting
RSJ 16/4068/GA, 24 mei 2017, beroep Klager voldoet niet aan de voorwaarde van verblijf in één of meerdere normaal beveiligde penitentiaire inrichtingen zijnde een gevangenis of huis van bewaring gedurende een aaneengesloten periode van zes maanden. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 38) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/4068/GA Uitspraakdatum: 24-05-2017 samenvatting
RSJ 16/3831/GA, 24 april 2017, beroep Oranje/rood gedrag (contrabande op cel) kan consequenties met zich brengen zoals intrekking van het bezoek zonder toezicht (BZT). Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 38) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3831/GA Uitspraakdatum: 24-04-2017 samenvatting
RSJ 17/0100/GA, 19 april 2017, beroep Nu klager na diens opmerkingen over de vieze eerste BZT-kamer een tweede BZT-kamer is aangeboden, acht de beroepscommissie aannemelijk dat de eerste BZT-kamer vies was. Niet betwist dat in tweede BZT-kamer matras kapot was. Directeur voldoet niet aan zorgplicht door... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0100/GA Uitspraakdatum: 19-04-2017 samenvatting
RSJ 16/3745/GA, 27 maart 2017, beroep Het bezoek zonder toezicht (b.z.t.) is met de invoering van de gewijzigde huisregels verminderd. Het bezoek (familie) komt uit Engeland en de directeur meent dat dit een bijzonderheid is en dat maatwerk wordt toegepast. Op welke wijze hiermee rekening wordt gehouden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3745/GA Uitspraakdatum: 27-03-2017 samenvatting

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Wettelijk kader

Informatietype

Onderwerp