Zoekresultaat - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

1 t/m 20 van 272

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: verschijningsdatum / alfabetisch

RSJ R-18/2267/GA, 25 juli 2019, beroep Klagers partner is op grond van bezoekregels van de inrichting de toegang tot de inrichting ontzegd, omdat zij er niet in slaagde de detectiepoort piepvrij te passeren. Reeds eerder deed dit zich voor, waarna zij is gefouilleerd en - na een waarschuwing - alsnog tot de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2267/GA Uitspraakdatum: 25-07-2019 samenvatting
RSJ R-19/3423/GA, 26 juni 2019, beroep Verzoek BZT afgewezen, nu klagers (nieuwe) vriendin hem maar tweemaal zou hebben bezocht in periode van drie maanden. Nog daargelaten dat niet duidelijk is waarom deze periode als uitgangspunt is genomen voor bepalen hechte en duurzame band tussen klager en vriendin, is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3423/GA Uitspraakdatum: 26-06-2019 samenvatting
RSJ R-18/1191/GA, 22 mei 2019, beroep Verzoek om BZT is onvoldoende gemotiveerd afgewezen. De uitspraak van de beklagcommissie wordt bevestigd. Nu klager thans niet meer is gedetineerd, en het toekennen van BZT geen nut meer heeft, wordt er een tegemoetkoming toegekend van € 25,=. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1191/GA Uitspraakdatum: 22-05-2019 samenvatting
RSJ R-18/1774/GA, 13 mei 2019, beroep Klagers psycholoog heeft eerder toegang tot de inrichting gekregen en mag bekend worden verondersteld met met de toelatingseisen. Aangenomen mag worden dat hij op 26 juli 2018 zich op dezelfde wijze heeft gelegitimeerd als tijdens zijn eerdere bezoek. De psycholoog is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1774/GA Uitspraakdatum: 13-05-2019 samenvatting
RSJ R-179, 18 maart 2019, beroep Opgelegde toezichtmaatregelen in het kader van een aan klager opgelegde GVM-maatregel zijn met terugwerkende kracht opgelegd. Hiermee is geen sprake van een mededeling die van tevoren is gedaan, als vereist in artikel 36, derde lid, Pbw en artikel 38, vijfde lid, Pbw.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-179 Uitspraakdatum: 18-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/1118/GA, 19 maart 2019, beroep Beklagrechter heeft klager ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard, nu directeur dient te zorgen dat advocaten vrijelijk met hun gedetineerde cliënt contact kunnen onderhouden. Niet aannemelijk geworden dat klager wordt belemmerd in het 'vrijelijk onderhouden' van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1118/GA Uitspraakdatum: 19-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/2380/GA, 20 februari 2019, beroep Op 3 juli 2018 hebben klager en zijn advocaat melding gemaakt van storende geluidsoverlast vanuit de naastgelegen bzt-ruimte. Het is niet gebleken dat door of namens de directeur klager en diens advocaat op 3 juli 2018 alternatieven zijn aangeboden die het ze mogelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2380/GA Uitspraakdatum: 20-02-2019 samenvatting
RSJ S-19/1297/SGA, 20 maart 2019, schorsing Artikel 24 van de Pbw biedt geen grondslag voor ontzegging van de toegang van bezoekers voor de duur van drie maanden . Dit kan wel op grond van artikel 38, derde lid, van de Pbw. Nu de beslissing van de directeur een wettelijke grondslag mist wordt het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/1297/SGA Uitspraakdatum: 20-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/618/GA, 21 januari 2019, beroep Beslissingen tot afwijzen bezoeken van partner (die in een andere inrichting verblijft) en het weigeren van telefonisch contact met partner niet toereikend gemotiveerd. Beroep gegrond en € 25,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 36, 37, 38, 39) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/618/GA Uitspraakdatum: 21-01-2019 samenvatting
RSJ R-18/2105/GA, 5 februari 2019, beroep Tijdens het rogatoir verhoor is aan klager medegedeeld dat zijn klacht over het bezoekmoment van 23 juli 2018 zou worden gevoegd bij zijn klacht van 25 juni 2018. Het oordeel van de beklagcommissie om klager niet-ontvankelijk te verklaren in dit deel van zijn klacht is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2105/GA Uitspraakdatum: 05-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/1773/GA, 25 januari 2019, beroep Het beklag is gericht tegen het BZT in de familiekamer van 1 augustus 2018. Dit had volgens klager een BZT met partner moeten zijn. Uit het dossier volgt dat klager op 26 juni 2018 door middel van een aanvraagformulier familie BZT heeft aangevraagd voor zijn partner en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1773/GA Uitspraakdatum: 25-01-2019 samenvatting
RSJ R-18/0904/GA, 13 december 2018, beroep Vast is komen te staan dat klager gedegradeerd werd vanwege het aanwezig hebben van contrabande, waaronder drugs. Weinig verschil tussen het voorhanden hebben van drugs en een positieve score naar aanleiding van een urinecontrole. Directeur heeft naar aanleiding hiervan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/0904/GA Uitspraakdatum: 13-12-2018 samenvatting
RSJ R-1142, 30 oktober 2018, beroep Onweersproken dat klager bezoek van zijn vrouw heeft ontvangen. Nu de desbetreffende bezoekzaal niet vol was, is niet aannemelijk geworden dat door het personeel aan klagers vrouw is verteld dat zij niet op bezoek kon komen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-1142 Uitspraakdatum: 30-10-2018 samenvatting
RSJ 17/3440/GA, 19 juni 2018, beroep Schending recht op overleg met raadsman is op zichzelf al voldoende om tegemoetkoming terug te kennen. Of klager schade heeft is niet relevant. Beroep gegrond, tegemoetkoming € 10,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 38) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/3440/GA Uitspraakdatum: 19-06-2018 samenvatting
RSJ 17/4205/GA, 6 augustus 2018, beroep Op de directie rust op grond van art. 39 van de Pbw een inspanningsverplichting klager de beschikking te geven over de telefoonnummers van zijn contacten. Klager alsnog ontvankelijk in zijn beklag. De directeur heeft gemotiveerd weersproken dat hij niet aan voornoemde... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/4205/GA Uitspraakdatum: 06-08-2018 samenvatting
RSJ R-31, 19 juli 2018, beroep Het is niet onbegrijpelijk dat de directeur op basis van de beschikbare informatie twijfels had omtrent de identiteit van de persoon. Derhalve kon het verzoek tot het mogen ontvangen van geprivilegieerd bezoek in redelijkheid worden afgewezen. Beroep ongegrond. (Wet- ... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-31 Uitspraakdatum: 19-07-2018 samenvatting
RSJ 17/3691/GA, 5 juni 2018, beroep Afwijzing BZT vanwege negatief advies OM. Niet aangegeven welk onderzoeksbelang zich precies verzet tegen BZT. Onvoldoende individuele belangenafweging. Beroep van klager gegrond. Tegemoetkoming 1 extra BZT of € 25,00 indien klager niet meer in p.i. verblijft. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/3691/GA Uitspraakdatum: 05-06-2018 samenvatting
RSJ 18/0511/SGA,14 maart 2018, schorsing Directeur heeft zijn beslissing om van de sanctiekaart af te wijken voldoende onderbouwd. De beslissing dat verzoeker gedurende drie maanden zijn bezoek achter glas dient te ontvangen, is naar het voorlopig oordeel van de voorzitter evenmin onredelijk gelet op de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 18/0511/SGA Uitspraakdatum: 14-03-2018 samenvatting
RSJ 17/1308/GA, 13 februari 2018, beroep Gelet op de huisregels, klagers plaatsing op de GVM-lijst en de naar aanleiding hiervan door de directeur genomen maatregel van individueel bezoek met toezicht, heeft het bezoek achter glas mogen plaatsvinden, gevolgd door een visitatie. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/1308/GA Uitspraakdatum: 13-02-2018 samenvatting
RSJ 17/2125/GA, 9 januari 2018, beroep Verslag is klager niet aangezegd door betrokken ambtenaar of medewerker die voorval heeft geconstateerd. Beroep gegrond, tegemoetkoming € 23,=. Op grond van feiten en omstandigheden, schriftelijke verslag echter voldoende aannemelijk dat klager betrokken is geweest by... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2125/GA Uitspraakdatum: 09-01-2018 samenvatting

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Wettelijk kader

Informatietype

Onderwerp