Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

16641 t/m 16660 van 26832

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 12/0314/SGA, 31 januari 2012, schorsing Uit verslagen wordt voldoende aannemelijk dat verzoeker zich in de inrichting intimiderend en provocerend jegens personeel van diverse disciplines uitlaat. Dit gedrag verstoort de orde, rust en veiligheid in de inrichting dusdanig dat oplegging van ordemaatregel naar... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/0314/SGA Uitspraakdatum: 31-01-2012 Beschikbaar: 24-04-2012 samenvatting
RSJ 11/4505/GV, 31 januari 2012, beroep Uit de stukken blijkt dat klager een openstaande strafzaak heeft die voor de einddatum van zijn detentie zal worden behandeld. Onder deze omstandigheden staat het de Staatssecretaris vrij om klager, gelet op de lopende strafzaak, niet in aanmerking te laten komen voor... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/4505/GV Uitspraakdatum: 31-01-2012 Beschikbaar: 17-02-2012 samenvatting
RSJ 11/4426/GB, 31 januari 2012, beroep Verzoek om algemeen verlof afgewezen. Klager beschikt niet over een geldig legitimatiebewijs. Gelet op de identificatieplicht is het in bezit hebben van een geldig legitimatiebewijs een redelijke en voor de hand liggende eis van de Staatssecretaris. Beroep ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/4426/GB Uitspraakdatum: 31-01-2012 Beschikbaar: 10-02-2012 samenvatting
RSJ 11/2727/GA en 11/2768/GA, 31 januari 2012, beroep A. Klager hield geen toezicht op magnetron tijdens opwarmen worstje. Verkeerd gebruik wordt uitgelegd als onzorgvuldig gebruik. Beroep klager ongegrond. B. Beroepscommissie heeft geen aanleiding te twijfelen aan mededeling afdelingshoofd dat klager het niet eens was met... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2727/GA en 11/2768/GA Uitspraakdatum: 31-01-2012 Beschikbaar: 10-02-2012 samenvatting
RSJ 11/3060/GA, 31 januari 2012, beroep Onvolkomenheden in behandeling beklag door beklagrechter, hoeven niet te leiden tot gegrondverklaring van beroep. In beroep opnieuw volle behandeling beklag. Klager is niet arbeidsongeschikt verklaard voor werken op metaalafdeling. Beroep directeur gegrond. Beklag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/3060/GA Uitspraakdatum: 31-01-2012 Beschikbaar: 10-02-2012 samenvatting
RSJ 11/3061/GA, 31 januari 2012, beroep Onvolkomenheden in behandeling beklag door beklagrechter, hoeven niet te leiden tot gegrondverklaring van beroep. In beroep opnieuw volle behandeling beklag. Samenplaatsing met gedetineerde van voorkeur was pas mogelijk na vier a vijf weken. Geen onredelijke... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/3061/GA Uitspraakdatum: 31-01-2012 Beschikbaar: 10-02-2012 samenvatting
RSJ 11/3072/GA, 31 januari 2012, beroep Ondanks korting van één uur en 15 minuten per week, voldoet dagprogramma aan wettelijk minimum van 59 uur per week. Beroep directeur gegrond. Beklag alsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pm art. 3 lid 2) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/3072/GA Uitspraakdatum: 31-01-2012 Beschikbaar: 10-02-2012 samenvatting
RSJ 11/3059/GA, 31 januari 2012, beroep Onverwijlde uitreiking schriftelijke mededeling betekent in beginsel binnen 24 uur, behoudens bijzondere omstandigheden. Door directeur geen specifieke redenen aangevoerd. Beroep directeur ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 58 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/3059/GA Uitspraakdatum: 31-01-2012 Beschikbaar: 10-02-2012 samenvatting
RSJ 11/2404/GA, 31 januari 2012, beroep Een vechtpartij tussen celgenoten kan voldoende aanleiding vormen om beiden een disciplinaire straf op te leggen. Echter, personeel heeft niet gereageerd op hulpverzoeken van klager. In casu kan klager geen verwijt worden gemaakt. Beroep gegrond. Beklag alsnog gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2404/GA Uitspraakdatum: 31-01-2012 Beschikbaar: 10-02-2012 samenvatting
RSJ 11/2634/JZ, 31 januari 2012, beroep De beslissing geen tegemoetkoming toe te kennen is juist. Klaagster heeft onvoldoende aannemelijk gemaakt dat zij als gevolg van de beslissing tot overplaatsing haar niet toe te rekenen nadeel heeft ondervonden. Haar is op diverse terreinen hulp en begeleiding geboden.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2634/JZ Uitspraakdatum: 31-01-2012 Beschikbaar: 10-02-2012 samenvatting
RSJ 11/2153/GA, 26 januari 2012, beroep Noodzaak van voortzetting cameraobservatie zal met argumenten en relevante feiten en omstandigheden dienen te worden onderbouwd en aannemelijk gemaakt. In casu zijn bedoelde feiten en omstandigheden niet aangevoerd. Beroep gegrond. Tegemoetkoming € 120,= (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2153/GA Uitspraakdatum: 26-01-2012 Beschikbaar: 10-02-2012 samenvatting
RSJ 11/3377/GA, 26 januari 2012, beroep De brief van klagers raadsman is niet aangemerkt als een aanvulling op het eerdere beklag, maar als een nieuw beklag. Dit is weliswaar onjuist, maar nu zulks eenmaal heeft plaatsgevonden zal de beroepscommissie uit oogpunt van doelmatigheid de beslissing van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/3377/GA Uitspraakdatum: 26-01-2012 Beschikbaar: 02-02-2012 samenvatting
RSJ 11/3026/JZ, 26 januari 2012, beroep Opgelegde bezoekbeperkingen toegestaan op basis van de melding van de voogd en eerdere bevindingen en aanwijzingen. Directeur dient ernaar te streven dat tegenwerking van het met het verblijf beoogde doel voorkomen wordt. Het is in het belang van klager dat alle... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/3026/JZ Uitspraakdatum: 26-01-2012 Beschikbaar: 02-02-2012 samenvatting
RSJ 11/3385/GB, 25 januari 2012, beroep Ondanks het feit dat de selectiefunctionaris pas in de fase van het beroepschrift het in het selectieadvies van de inrichting vermelde negatieve gedrag mede ten grondslag heeft gelegd aan zijn selectiebeslissing en niet al bij zijn beslissing op bezwaar, kan zijn... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/3385/GB Uitspraakdatum: 25-01-2012 Beschikbaar: 17-02-2012 samenvatting
RSJ 11/4051/GB, 25 januari 2012, beroep Klager komt nog niet in aanmerking voor het bepaalde in art. 25 lid 8 van de Regeling selectie, plaatsing en overplaatsing van gedetineerden. Het is niet onredelijk dat gedetineerden, die wel nu al aan alle formele vereisten voldoen, voorrang krijgen bij regionale... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/4051/GB Uitspraakdatum: 25-01-2012 Beschikbaar: 02-02-2012 samenvatting
RSJ 11/2643/GA en 11/2644/GA, 24 januari 2012, beroep Vermiste voorwerpen niet vermeld op ontruimingsverslag en ook niet voor op het invoerverslag van p.i. waarnaar toe klager is overgeplaatst. Geen bonnen of andere bescheiden overgelegd waaruit blijkt dat klager voorwerpen daadwerkelijk in bezit heeft gehad. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2643/GA en 11/2644/GA Uitspraakdatum: 24-01-2012 Beschikbaar: 05-04-2012 samenvatting
RSJ 11/2253/GA, 24 januari 2012, beroep Weigering toelating persoon tot gedetineerde vormt inperking van een aan de gedetineerde toekomend recht, waartegen beklag mogelijk is. Klager kan derhalve in beklag worden ontvangen. Bezoeker was in bezit van drugs. Beklag ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 38) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2253/GA Uitspraakdatum: 24-01-2012 Beschikbaar: 10-02-2012 samenvatting
RSJ 11/2553/TR, 24 januari 2012, beroep Intrekking verlofmachtiging niet onredelijk vanwege onttrekking aan toezicht en gebruik van alcohol, cocaïne en softdrugs. Vraag of sprake is van zwaarwegende persoonlijke omstandigheden ex art. 17, 4e lid, Verlofregeling TBS niet aan de orde. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2553/TR Uitspraakdatum: 24-01-2012 Beschikbaar: 10-02-2012 samenvatting
RSJ 11/2910/JA, 24 januari 2012, beroep Door logistieke problemen kon niet in de sportschool worden gesport. Inrichting heeft zich ingespannen klager twee maal drie kwartier in de week te laten sporten. Niet is gebleken dat klager van de geboden momenten gebruik heeft gemaakt, noch dat hij om andere momenten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2910/JA Uitspraakdatum: 24-01-2012 Beschikbaar: 02-02-2012 samenvatting
RSJ 11/2717/JA, 24 januari 2012, beroep Intrekking van verlof niet onredelijk nu direct na melding omtrent overtreding van één van de voorwaarden een onderzoek is gestart. Zodra duidelijk werd dat nader onderzoek niet tot concrete resultaten zou leiden, is het verloftraject van klager voortgezet. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2717/JA Uitspraakdatum: 24-01-2012 Beschikbaar: 02-02-2012 samenvatting

Vorige
1
...
823
824
825
826
827
828
829
830
831
832
833
834
835
836
837
838
839
840
841
842
...
1342
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen