Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

22321 t/m 22340 van 26806

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 06/1139/GA, 3 juli 2006, beroep De mededeling dat klager niet aan de selectiefunctionaris wordt voorgedragen voor detentiefasering is een beslissing als bedoeld in art. 60 Pbw. Klager alsnog ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1139/GA Uitspraakdatum: 03-07-2006 Beschikbaar: 07-08-2006 samenvatting
RSJ 06/1014/GB, 3 juli 2006, beroep Klager voldoet qua leeftijd aan het criterium voor plaatsing in een jovo-inrichting terwijl hij daarnaast een tekortkoming heeft op het gebied van opleidingen/onderwijs. Gelet daarop is de beslissing van de selectiefunctionaris niet onredelijk. Het beroep is ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1014/GB Uitspraakdatum: 03-07-2006 Beschikbaar: 07-08-2006 samenvatting
RSJ 06/0453/GM, 3 juli 2006, beroep Handelen inrichtingsarts niet onjuist. Er is een herstelprogramma opgesteld voor behandeling van klagers rugtrauma, te weten medicatie, verwijzing naar een revalidatiearts en rugsparende arbeid. Klager heeft geweigerd zijn medewerking te geven aan dat programma. Het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0453/GM Uitspraakdatum: 03-07-2006 Beschikbaar: 07-08-2006 samenvatting
RSJ 06/0922/GB, 3 juli 2006, beroep De selectiefunctionaris heeft bij de selectie van gedetineerden mede tot taak het bewaken van een goede rechtsgang. Nu klager in eerste aanleg is veroordeeld tot een gevangenisstraf en dus in aanmerking komt voor plaatsing in een gevangenis, kan de selectiefunctionaris... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0922/GB Uitspraakdatum: 03-07-2006 Beschikbaar: 07-08-2006 samenvatting
RSJ 06/0553/GA, 30 juni 2006, beroep Niet aannemelijk is geworden dat de directeur onzorgvuldig is omgesprongen met klagers radio / cd-speler. Beroep in zoverre ongegrond. Gelet op omstandigheden (wietlucht niet alleen op cel, ontkenning klager, negatieve uitslag urinecontrole, voorwerp in toiletpot niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0553/GA Uitspraakdatum: 30-06-2006 Beschikbaar: 07-07-2006 samenvatting
RSJ 06/1002/GB, 29 juni 2006, beroep Klager wil vanwege bezoek in andere gevangenis geplaatst worden. Gelet op strekking van adviesrapport van Reclassering Nederland wordt klager in overweging gegeven verzoek tot overplaatsing in te dienen teneinde, dit ter beoordeling van de selectiefunctionaris, op de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1002/GB Uitspraakdatum: 29-06-2006 Beschikbaar: 08-12-2006 samenvatting
RSJ 06/0976/GA, 29 juni 2006, beroep Klacht over het sportveld in de inrichting is geen beslissing van de directeur waartegen beklag mogelijk is. Klager alsnog niet-ontvankelijk in zijn beklag. Directeur kon afgaan op oordeel van medische dienst dat vervolgafspraak in ziekenhuis niet noodzakelijk was.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0976/GA Uitspraakdatum: 29-06-2006 Beschikbaar: 08-12-2006 samenvatting
RSJ 06/0974/GB, 29 juni 2006, beroep Selectiefunctionaris heeft op basis van het selectieadvies, alsmede de daarop gegeven reactie van het Penitentiair Selectie Centrum, rekening mogen houden met de daarin opgenomen plaatsings voorkeur van klager ivm bezoek. Dat klager thans aangeeft ook elders familie te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0974/GB Uitspraakdatum: 29-06-2006 Beschikbaar: 07-07-2006 samenvatting
RSJ 06/0927/GA, 29 juni 2006, beroep Maximale termijn van 15 uren voor bewaardersarrest is overschreden. Beroep gegrond. Geen tegemoetkoming omdat bij de strafoplegging met overschrijding rekening is gehouden. Een kleine overschrijding van de termijn van 24 uren in het weekend is te billijken gelet op de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0927/GA Uitspraakdatum: 29-06-2006 Beschikbaar: 07-07-2006 samenvatting
RSJ 06/0943/GA, 29 juni 2006, beroep Daags na het verlopen van medische kaart is aan klager een ordemaatregel opgelegd. Gelet op de medische achtergrond had de directeur eerst onderzoek moeten doen naar de beweegredenen van de vermeende werkweigering, eventueel na advies van de medische dienst. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0943/GA Uitspraakdatum: 29-06-2006 Beschikbaar: 07-07-2006 samenvatting
RSJ 05/2974/GB, 29 juni 2006, beroep Op basis van hetgeen door de psycholoog over klager werd gerapporteerd heeft de selectiefunctionaris kunnen concluderen dat klager niet langer te handhaven was in een regime van algehele gemeenschap en was plaatsing in een overzichtelijke, goed gestructureerde... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2974/GB Uitspraakdatum: 29-06-2006 Beschikbaar: 07-07-2006 samenvatting
RSJ 06/1462/GV, 29 juni 2006, beroep Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1462/GV Uitspraakdatum: 29-06-2006 Beschikbaar: 07-07-2006 samenvatting
RSJ 06/1031/GB, 29 juni 2006, beroep Beslissing klager niet naar andere regio over te plaatsen niet onredelijk of onbillijk. Hierbij is in aanmerking genomen dat na indienen van het beroep door de selectiefunctionaris wederom contact is gezocht met het openbaar ministerie. Bevestigd werd dat er nog steeds... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1031/GB Uitspraakdatum: 29-06-2006 Beschikbaar: 07-07-2006 samenvatting
RSJ 06/0968/GB, 29 juni 2006, beroep Klager is jovo-geindiceerd. Dat hij zelf van mening is dat hij beter kan opschieten met oudere gedetineerden en dat hij bezwaar heeft tegen zijn huidige omgeving, maakt dit niet anders. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 73; Regeling selectie plaatsing en overplaatsing art. 16) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0968/GB Uitspraakdatum: 29-06-2006 Beschikbaar: 07-07-2006 samenvatting
RSJ 06/0817/GA, 29 juni 2006, beroep Geen schending zorgplicht directeur nu geen sprake is geweest van een (levensbedreigende) situatie waarin medisch ingrijpen noodzakelijk was. Beroep ongegrond. Klager kan niet in beroep voor de eerste maal een klacht indienen. Klager in zoverre niet-ontvankelijk in zijn... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0817/GA Uitspraakdatum: 29-06-2006 Beschikbaar: 07-07-2006 samenvatting
RSJ 06/0835/GA, 29 juni 2006, beroep Financiële compensatie hangt samen met de vraag of de directeur aansprakelijk is voor de vermissing van de goederen na overplaatsing op 19 september 2005. Dit is niet meer aan de orde aangezien klager zich hieromtrent pas op 13 januari 2006 beklaagt. Beroep ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0835/GA Uitspraakdatum: 29-06-2006 Beschikbaar: 07-07-2006 samenvatting
RSJ 06/0916/GB, 29 juni 2006, beroep De Advocaat-generaal geeft aan dat gelet op de aard en de ernst van het door klager gepleegde delict, bij de samenleving in het algemeen en bij nabestaanden in het bijzonder, grote opschudding zal ontstaan wanneer klager op korte termijn in een b.b.i. wordt geplaatst.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0916/GB Uitspraakdatum: 29-06-2006 Beschikbaar: 07-07-2006 samenvatting
RSJ 06/0902/GA, 29 juni 2006, beroep Directeur onbevoegd klager over te plaatsen naar een ander perceel binnen dezelfde inrichting met dezelfde penitentiaire bestemming. Door percelen op locaties in verschillende plaatsen samen als huis van bewaring aan te wijzen wordt het uitgangspunt van de wet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0902/GA Uitspraakdatum: 29-06-2006 Beschikbaar: 07-07-2006 samenvatting
RSJ 06/0304/GA, 26 juni 2006, beroep Ordemaatregel van bezoek achter glas i.v.m. de eigen veiligheid van klager blijkt om strafvorderlijke redenen te zijn opgelegd. Motivering kan de beslissing van de directeur niet dragen. Beroep gegrond. Tegemoetkoming € 25,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 38) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0304/GA Uitspraakdatum: 26-06-2006 Beschikbaar: 04-05-2006 samenvatting
RSJ 05/2866/GA, 24 juni 2006, beroep Klager is inzage in incompleet penitentiair dossier verleend. Gelet op periode van verbijf in inrichting had Pendossier meer stukken moeten bevatten dan zijn aangetroffen. Beroep in zoverre gegrond. Op in de inrichting voorhanden zijnde dossiers met klagers... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2866/GA Uitspraakdatum: 24-06-2006 Beschikbaar: 04-05-2006 samenvatting

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen