Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

1501 t/m 1520 van 1924

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 16/0964/GV, 19 april 2016, beroep Kreatininewaarde < 2 mmol/l kan op fraude duiden, maar ter zake aan klager geen sanctie opgelegd. Twee weken later negatieve urinecontrole. Positieve adviezen directeur en politie. Beroep gegrond, opdracht nieuwe beslissing te nemen binnen twee weken. Geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0964/GV Uitspraakdatum: 19-04-2016 Beschikbaar: 25-04-2016 samenvatting
RSJ 16/1037/GV, 4 mei 2016, beroep Veertien jaar onttrekking aan detentie vormt in deze fase nog een forse contra-indicatie voor verlofverlening en rechtvaardigt, in combinatie met de lengte van het strafrestant, de afwijzing van klagers verlofaanvraag. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1037/GV Uitspraakdatum: 04-05-2016 Beschikbaar: 17-05-2016 samenvatting
RSJ 16/1117/GA, 14 oktober 2016, beroep Klager alsnog ontvankelijk in deel van de klachten betreffende vertraging in aanvraag verlof en deelname aan p.p., maar de klachten zijn ongegrond. Niet gebleken dat Bureau Nieuwe Kansen door de minister van Veiligheid en Justitie is aangewezen als organisatie in de zin... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1117/GA Uitspraakdatum: 14-10-2016 Beschikbaar: 27-10-2016 samenvatting
RSJ 16/1119/GV, 12 mei 2016, beroep De omstandigheid dat klager zich van 26 september 2014 tot 28 augustus 2015 aan detentie heeft onttrokken en in eerste aanleg is veroordeeld voor een strafbaar feit, gepleegd tijdens deze onttrekking, vormt een forse contra-indicatie voor verlofverlening. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1119/GV Uitspraakdatum: 12-05-2016 Beschikbaar: 25-05-2016 samenvatting
RSJ 16/1186/GV, 3 juni 2016, beroep Klager is 9 maart 2014 niet teruggekeerd van een verlof en op 27 mei 2015 door de Duitse autoriteiten, na uitvaardiging van een Europees arrestatiebevel, opgepakt. Forse contra-indicatie verlofverlening. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling tijdelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1186/GV Uitspraakdatum: 03-06-2016 Beschikbaar: 20-06-2016 samenvatting
RSJ 16/1210/GV, 19 mei 2016, beroep Bij algemeen verlof wordt een belangenafweging gemaakt tussen enerzijds het belang van resocialisatie en anderzijds het algemeen belang van (o.m.) een ongestoorde tenuitvoerlegging van de vrijheidsstraf. Nu klager -nadat hij een begrafenis had bijgewoond- is gevlucht... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1210/GV Uitspraakdatum: 19-05-2016 Beschikbaar: 25-05-2016 samenvatting
RSJ 16/1238/GV, 17 mei 2016, beroep Klager zal na zijn detentie eerst een periode begeleid wonen, voordat hij terug zal gaan naar zijn gezin. Mede gelet hierop en op basis van de door de politie genoemde risico’s omtrent het opgegeven verlofadres kan de beslissing van de Staatssecretaris niet als... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1238/GV Uitspraakdatum: 17-05-2016 Beschikbaar: 25-05-2016 samenvatting
RSJ 16/1245/GA, 12 juli 2016, beroep Gelet op de wettelijke identificatieplicht is het in bezit hebben van een geldig legitimatiebewijs een redelijke en voor de hand liggende eis van de directeur voor verlofverlening. Beroep directeur gegrond, beklag alsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1245/GA Uitspraakdatum: 12-07-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1250/GA, 27 oktober 2016, beroep Urinecontrole niet onder direct visueel toezicht. Klager is hierdoor niet geschonden in enig belang, aangezien geen andere personen aanwezig waren en klager juist stelt niet gefraudeerd te hebben. Positieve score harddrugs leidt tot intrekking eerstvolgend verlof.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1250/GA Uitspraakdatum: 27-10-2016 Beschikbaar: 21-11-2016 samenvatting
RSJ 16/1304/GV, 12 mei 2016, beroep Een verklaring van de reclassering over de controlemogelijkheden binnen vijf kilometer bevindt zich niet in het dossier. Voorts is in de bestreden beslissing niet ingegaan op de door klager genoemde mogelijkheid van een locatiegebod op het verlofadres. Beroep gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1304/GV Uitspraakdatum: 12-05-2016 Beschikbaar: 25-05-2016 samenvatting
RSJ 16/1306/GV, 8 juli 2016, beroep De reclassering heeft het recidiverisico als hoog ingeschat, onder meer vanwege klagers vorige (langdurige) detenties. Volgens het GRIP is sprake van een actuele dreiging op klager en zou X. in levensgevaar verkeren indien klager de inrichting zou verlaten. Deze... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1306/GV Uitspraakdatum: 08-07-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1370/GV, 13 juni 2016, beroep Hoog recidiverisico zolang klager niet is behandeld. Uit inlichtingen blijkt dat geen uitsluitsel is over behandelmogelijkheden tijdens detentie. Dat klager hiermee naar zijn zeggen is gestart doet hier niet aan af. Verlofadres in hetzelfde dorp als slachtoffer. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1370/GV Uitspraakdatum: 13-06-2016 Beschikbaar: 20-06-2016 samenvatting
RSJ 16/1438/GV, 26 mei 2016, beroep Beroepscommissie is van mening dat klager tijdens zijn detentie in de locatie De Schie wel heeft laten zien zijn gedrag te willen veranderen. Niet gebleken dat eventuele risico's niet kunnen worden ondervangen door voorwaarden aan het verlof te verbinden, Ook beschikt... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1438/GV Uitspraakdatum: 26-05-2016 Beschikbaar: 07-06-2016 samenvatting
RSJ 16/1449/GA, 28 juni 2016, beroep Klagers vorige verlofaanvraag is afgewezen omdat klager positief heeft gescoord op harddrugsgebruik bij een urinecontrole. Op grond van het sanctiekader DOB is een tweede intrekking/afwijzing van verlof op grond van dezelfde score niet aangewezen. Beroep gegrond en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1449/GA Uitspraakdatum: 28-06-2016 Beschikbaar: 07-07-2016 samenvatting
RSJ 16/1452/GV, 31 mei 2016, beroep Klager heeft herhaaldelijk bij een urinecontrole positief gescoord op het gebruik van softdrugs, waarvan ten minste twee maal binnen een periode van drie maanden. Gelet op het drugsontmoedigingsbeleid is afwijzing van algemeen verlof niet onredelijk. Beroep ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1452/GV Uitspraakdatum: 31-05-2016 Beschikbaar: 20-06-2016 samenvatting
RSJ 16/1486/GV, 23 juni 2016, beroep Aan verlof kan voorwaarde van elektronisch toezicht worden verbonden. Gelet op de overige voorwaarden (locatiegebod en -verbod) is voorwaarde van een enkelband niet onredelijk of onbillijk. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 26 lid 3; Regeling tijdelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1486/GV Uitspraakdatum: 23-06-2016 Beschikbaar: 07-07-2016 samenvatting
RSJ 16/1502/GV, 7 juni 2016, beroep Nieuw strafbaar feit gepleegd tijdens deelname aan p.p.in dit stadium een forse contra-indicatie voor verlofverlening. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling tijdelijk verlaten van de inrichting art. 4 onder b en d) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1502/GV Uitspraakdatum: 07-06-2016 Beschikbaar: 20-06-2016 samenvatting
RSJ 16/1540/GV, 7 juni 2016, beroep Klager is tijdens proeftijd wederom veroordeeld voor mensenhandel en verwikkeld in een gerechtelijke procedure waardoor einddatum kan verschuiven. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling tijdelijk verlaten van de inrichting art. 4 onder b, 14 onder b) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1540/GV Uitspraakdatum: 07-06-2016 Beschikbaar: 20-06-2016 samenvatting
RSJ 16/1541/GV, 1 juli 2016, beroep Klager heeft geweigerd mee te werken aan behandeling, terwijl zowel de rechtbank als reclassering behandeling geïndiceerd acht. Gelet op niet-meewerken in combinatie met het hoog /gemiddeld recidiverisico afwijzing verlofaanvraag niet onredelijk/ onbillijk. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1541/GV Uitspraakdatum: 01-07-2016 Beschikbaar: 07-07-2016 samenvatting
RSJ 16/1587/GV, 31 mei 2016, beroep Volgens advies vrijheden gedraagt klager zich goed in de inrichting. Rechtbank heeft behandeling als bijzondere voorwaarde opgelegd, maar tijdens voorwaardelijk opgelegde deel van straf. Niet gebleken dat een risico op slachtofferconfrontatie niet kan worden ondervangen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1587/GV Uitspraakdatum: 31-05-2016 Beschikbaar: 20-06-2016 samenvatting

Vorige
1
...
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
...
97
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen