Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

241 t/m 260 van 566

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 15/3439/GA, 15/3445/GA, 15/3450/GA en 15/3644/GA, 22 februari 2016, beroep Wrakingsverzoeken betreffende de voorzitter van de beroepscommissie van de zitting van 8 januari 2016 nadat verzoeken om aanhouding van de behandeling van de beroepszaken zijn afgewezen. De wrakingskamer wijst de wrakingsverzoeken af. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3439/GA, 15/3445/GA, 15/3450/GA en 15/3644/GA Uitspraakdatum: 22-02-2016 Beschikbaar: 24-02-2016 samenvatting
RSJ 15/3727/GA, 18 februari 2016, beroep De directeur bepaalt wie in aanmerking komt voor een baantje als reiniger. Beklag hierover ontvankelijk. Een reinigersbaantje is een bevoorrechte functie waar geen recht op bestaat. Dat klager hiervoor niet in aanmerking kwam, is niet onredelijk of onbillijk. Om te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3727/GA Uitspraakdatum: 18-02-2016 Beschikbaar: 24-02-2016 samenvatting
RSJ 15/3344/GA, 9 februari 2016, beroep De werkwijze die in de inrichting wordt gehanteerd ten aanzien van terugbelverzoeken is in zijn algemeenheid voldoende adequaat. Niet kan met zekerheid worden vastgesteld dat het terugbelverzoek daadwerkelijk niet aan klager is uitgereikt en dat door het personeel... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3344/GA Uitspraakdatum: 09-02-2016 Beschikbaar: 24-02-2016 samenvatting
RSJ 15/3079/TA, 15/3152/TA en 15/3153/TA, 4 januari 2016, beroep Klager ontvankelijk in klacht over vermeende beperking van recht om met zijn advocaat te telefoneren. Beklag ongegrond, nu klager op bewuste dag gelegenheid heeft gehad te telefoneren met zijn advocaat. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 38, 56) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3079/TA, 15/3152/TA en 15/3153/TA Uitspraakdatum: 04-01-2016 Beschikbaar: 20-01-2016 samenvatting
RSJ 15/2048/GA, 30 november 2015, beroep Foto's en verslaglegging niet door directeur overgelegd, waardoor redelijkheid inbeslagname niet kan worden beoordeeld en noodzaak ordemaatregel niet is gebleken. Klager heeft in strijd met belregeling niet op kosten inrichting kunnen bellen. Beroep gegrond en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2048/GA Uitspraakdatum: 30-11-2015 Beschikbaar: 15-01-2016 samenvatting
RSJ 15/2119/TA, 15/2210/TA en 15/2211/TA, 4 december 2015, beroep Als reden voor plaatsing op intensieve zorgafdeling en (verlenging) post- en belmaatregelen is gegeven dat klager in voorjaar in vorige inrichting voor veel onrust heeft gezorgd. Gelet op tijdsverloop en geen nieuwe incidenten of omstandigheden benoemd bestreden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2119/TA, 15/2210/TA en 15/2211/TA Uitspraakdatum: 04-12-2015 Beschikbaar: 15-01-2016 samenvatting
RSJ 15/3768/SGA, 17 november 2015, schorsing Voldoende aannemelijk dat verzoeker constant zijn slachtoffers bedreigt en lastig valt per telefoon. Beslissing van directeur om verzoeker ter bescherming van de slachtoffers gedurende een maand niet toe te staan telefoongesprekken met zijn slachtoffers te voeren kan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3768/SGA Uitspraakdatum: 17-11-2015 Beschikbaar: 15-01-2016 samenvatting
RSJ 15/2488/TA, 15 december 2015, beroep Klager voordeel van de twijfel dat hij niet met advocaat heeft kunnen bellen. Beroep gegrond, tegemoetkoming € 7,50. Afzondering niet onredelijk gezien gedrag klager; duur te lang. Beroep deels ongegrond en gegrond, tegemoetkoming € 22,50. (Wet- en regelgeving: Bvt art.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2488/TA Uitspraakdatum: 15-12-2015 Beschikbaar: 15-01-2016 samenvatting
RSJ 15/2123/TA, 30 november 2015, beroep Afdelingsarrest en beperking/toezicht bezoek van vriendin opgelegd na verklaring medeverpleegde dat hij klagers geld schuldig zou zijn i.v.m. drugs. In verleden naam klager en vriendin vaker genoemd v.w.b. drugshandel. Niet onredelijk of onbillijk dat inrichting ook na... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2123/TA Uitspraakdatum: 30-11-2015 Beschikbaar: 14-12-2015 samenvatting
RSJ 15/2086/TA, 15/2087/TA, 15/2088/TA, 30 november 2015, beroep Tegen vermeende schending van recht telefoneren met justitiële autoriteiten staat beklag open. Klager alsnog ontvankelijk maar gebleken dat hij wel mogelijkheid heeft gehad om contact met politie op te nemen, beklag alsnog ongegrond. Tegen plaatsing op individuele... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2086/TA, 15/2087/TA, 15/2088/TA Uitspraakdatum: 30-11-2015 Beschikbaar: 14-12-2015 samenvatting
RSJ 15/2792/GA, 20 november 2015, beroep Uit foto's blijkt dat er op klagers afdeling gebruik kan worden gemaakt van een afgeschermde telefooncel. Geen sprake van schending privacy. De beslissing van de directeur tot afwijzing van klagers verzoek om bezit van laptop met internettoegang op cel geeft onvoldoende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2792/GA Uitspraakdatum: 20-11-2015 Beschikbaar: 14-12-2015 samenvatting
RSJ 15/2637/GA, 20 november 2015, beroep Toekenning hogere tegemoetkoming inzake het niet doorgeven van terugbelverzoeken, namelijk € 20,=. Niet gebleken dat door casemanager privacygevoelige informatie over klager is verstrekt. Beroep in zoverre ongegrond. Onjuist standpunt van directie dat klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2637/GA Uitspraakdatum: 20-11-2015 Beschikbaar: 14-12-2015 samenvatting
RSJ 15/1968/TA, 25 november 2015, beroep Klager alsnog ontvankelijk nu hij stelt dat inrichting heeft afgesproken dat belkosten niet voor klagers rekening komen. Niet gebleken van afspraak of enige bijzondere noodzaak om van huisregel af te wijken. Geen aanleiding personeelslid daarover te horen. Beklag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1968/TA Uitspraakdatum: 25-11-2015 Beschikbaar: 02-12-2015 samenvatting
RSJ 15/2526/GA, 20 november 2015, beroep Klacht betreft het niet doorgeven van een terugbelverzoek van de advocaat. Uit overgelegd mailbericht komt naar voren dat advocaat een terugbelverzoek heeft gedaan. Beroep directeur ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 39 lid 4) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2526/GA Uitspraakdatum: 20-11-2015 Beschikbaar: 25-11-2015 samenvatting
RSJ 15/1490/GA en 15/2030/GA, 14 oktober 2015, beroep Beslissing tot toezicht op in- en uitgaande post en toezicht op belgedrag ter voorkoming dat klager contact zou zoeken met de media niet onredelijk/onbillijk. Door klager is onweersproken aangevoerd dat telefoons op recreatiezaal niet volledig waren afgesloten en dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1490/GA en 15/2030/GA Uitspraakdatum: 14-10-2015 Beschikbaar: 04-11-2015 samenvatting
RSJ 15/0836/GA, 20 juli 2015, beroep Door de positionering van de camera ten opzichte van de telefoon, konden gesprekken worden opgenomen. Alsnog tegemoetkoming van € 25,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 68 lid 7) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0836/GA Uitspraakdatum: 20-07-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 15/0304/TA, 13 juli 2015, beroep Bezoek- en telefoonbeperkingen niet onredelijk, nu inrichting klager in redelijkheid heeft kunnen verdenken van niet bonafide bedrijfsvoering en financiële benadeling van anderen en klager geen openheid heeft geboden. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 37, 38) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0304/TA Uitspraakdatum: 13-07-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 15/0898/TA, 15 juli 2015, beroep Het 20 minuten na telefoontje van raadsman klager inlichten dat raadsman voornemens is klager de volgende dag te bezoeken is geen schending van contact met buitenwereld. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 38) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0898/TA Uitspraakdatum: 15-07-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 15/0203/TA, 9 juli 2015, beroep Beslissing klager niet meer dagelijks op gewenste tijdstip (maar op later tijdstip) te laten bellen naar advocaten niet in strijd met wet en niet onredelijk, nu klager gesprekken niet altijd tijdig beëindigde. Noodzaak om dagelijks op gewenste tijdstip te bellen niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0203/TA Uitspraakdatum: 09-07-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 15/0218/TA, 9 juli 2015, beroep Hoewel niet vaststaat dat met klagers telefoongesprek is meegeluisterd, is door enkel opnemen van telefoon in kantoor - waardoor mogelijkheid werd gecreëerd mee te luisteren - inbreuk gemaakt op klagers recht om vrij te telefoneren en recht op privacy. Beroep gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0218/TA Uitspraakdatum: 09-07-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting

Vorige
1
...
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
...
29
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen