Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

21 t/m 40 van 566

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 24/39399/TA, 26 juni 2024, beroep Geen sprake van schending klagers rechten tijdens telefonisch contact met advocaat in separeercel, nu personeel niet op de gang bij de deur van de separeercel verbleef maar verderop in een andere ruimte voorbij een tussendeur waar de stem van klager niet was te horen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/39399/TA Uitspraakdatum: 26-06-2024 Beschikbaar: 16-07-2024 samenvatting
RSJ 24/39833/TA, 21 juni 2024, beroep Geen sprake van weigeren te telefoneren maar het door omstandigheden niet direct opwaarderen van klagers beltegoed. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 56 en 38) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/39833/TA Uitspraakdatum: 21-06-2024 Beschikbaar: 23-07-2024 samenvatting
RSJ 24/38442/JZ, 7 juni 2024, beroep Gesloten jeugdhulp. Toezicht op inhoud van telefoonverkeer. Het bekijken van foto's, sms-berichten en berichten op sociale media en het verwijderen van enkele telefooncontacten/groepschats heeft plaatsgevonden mét toestemming van klaagster en/of haar moeder. Niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/38442/JZ Uitspraakdatum: 07-06-2024 Beschikbaar: 02-07-2024 samenvatting
RSJ 24/38781/GA, 4 juni 2024, beroep Beklag a. Medewerkers hielden fysiek toezicht op klager terwijl hij met zijn advocaat belde. Geen sprake van vertrouwelijk contact. Wel sprake van een noodzaak tot vertrouwelijk contact. Niet gemotiveerd waarom er geen gelegenheid was voor vertrouwelijk contact.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/38781/GA Uitspraakdatum: 04-06-2024 Beschikbaar: 28-06-2024 samenvatting
RSJ 23/36243/TA en 23/36829/TA, 21 mei 2024, beroep Door grensoverschrijdend gedrag, zich niet aan afspraken houden en delict dynamiek gerelateerd gedrag is oplegging belmaatregel en duur ervan niet onredelijk. Opgelegde afzonderingsmaatregel ook niet onredelijk vanwege nader onderzoek naar klagers gedragingen. Beroepen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/36243/TA en 23/36829/TA Uitspraakdatum: 21-05-2024 Beschikbaar: 20-06-2024 samenvatting
RSJ 23/37388/GA, 1 mei 2024, beroep Beklag a. tegen AIT-plaatsing. Onvoldoende aannemelijk dat klager gemotiveerd kenbaar is gemaakt wat de reden is voor AIT-plaatsing. Niet inzichtelijk gemaakt waarom klager vanwege zijn GVM-maatregelen aan intensiever toezicht onderwerpen diende te worden. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/37388/GA Uitspraakdatum: 01-05-2024 Beschikbaar: 06-05-2024 samenvatting
24/40334/SJA, 24/40335/SJA en 24/40336/SJA, 29 april 2024, schorsing Schorsingsverzoek jeugdige. Directeur heeft beslist toezicht uit te voeren op post, telefoon en bezoek, n.a.v. GRIP-informatie. Het GRIP-rapport is nog niet overgelegd, maar wel duidelijk wat er ongeveer in staat. Informatie is recent en ernstig. Toezicht brengt ook mee... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/40334/SJA, 24/40335/SJA en 24/40336/SJA Uitspraakdatum: 29-04-2024 Beschikbaar: 30-05-2024 samenvatting
RSJ 23/33645/GA, 25 april 2024, beroep Klager stelt dat hij een terugbelverzoek van zijn advocaat te laat heeft ontvangen. Eenmalige gebeurtenis. Er kan geen sprake zijn van een structurele en belangrijke tekortkoming in de verzorgende taken van de directeur. Onvoldoende belang bij een inhoudelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/33645/GA Uitspraakdatum: 25-04-2024 Beschikbaar: 30-05-2024 samenvatting
RSJ 22/31884/GA, 11 april 2024, beroep Aan klager was een ordemaatregel opgelegd. Klager wilde vertrouwelijk met zijn raadsvrouw bellen. Gelet op de toestand van klager kon de directeur beslissen dat klager op dat moment enkel geboeid en onder toezicht met zijn raadsvrouw mocht bellen. Klager heeft daarbij... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/31884/GA Uitspraakdatum: 11-04-2024 Beschikbaar: 04-11-2024 samenvatting
RSJ 24/39949/SGA, 5 april 2024, schorsing Gedeeltelijke toewijzing van schorsingsverzoek. Beslissing dat verzoeker slechts met zijn advocaat mag bellen na een terugbelverzoek is naar het voorlopig oordeel van de voorzitter in strijd met artikel 39, vierde lid, van de Pbw. (Wet- en regelgeving: Pbw artikel 37... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/39949/SGA Uitspraakdatum: 05-04-2024 Beschikbaar: 30-05-2024 samenvatting
RSJ 22/29447/GA, 29 maart 2024, beroep Niet doorgeven van terugbelverzoeken betreft beklagwaardige beslissing directeur. Het bepaalde in de (inmiddels vervallen) Circulaire Terugbelverzoeken middels voicemail van 31 augustus 2020, kenmerk 3014987 is in strijd met artikel 11a Advocatenwet. Directeur had gelet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/29447/GA Uitspraakdatum: 29-03-2024 Beschikbaar: 10-05-2024 samenvatting
RSJ 22/31258/GA, 7 maart 2024, Beroep beklag c: Klager niet-ontvankelijk in beroep tegen (nog) niet toekennen tegemoetkoming, omdat beklagcommissie tegemoetkoming zal vaststellen nadat uitspraak onherroepelijk is. beklag e&f: Beroepscommissie behandelt klachten van vóór 1 september 2023 met hetzelfde... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/31258/GA Uitspraakdatum: 07-03-2024 Beschikbaar: 14-03-2024 samenvatting
RSJ 23/32834/GA en 23/32856/GA, 4 maart 2024, Beroep Belduur van klager i.h.k.v. GVM-maatregelen beperkt, omdat het uitluisteren van telefoongesprekken anders een onevenredig zware belasting vormt. De directeur heeft aansluiting gezocht bij de norm uit de GVM-circulaire (tien minuten per dag), die nog ruim boven het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/32834/GA, 23/32856/GA Uitspraakdatum: 04-03-2024 Beschikbaar: 18-04-2024 samenvatting
RSJ 23/35514/GA, 28 februari 2024, beroep Disciplinaire straf vanwege contrabande (mobiele telefoon en toebehoren) in MPC. Directeur heeft formaliteiten in acht genomen. Ondanks verblijf van één dag in MPC, ontving de directeur een tip met klagers naam, waarop de telefoon in de MPC werd aangetroffen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/35514/GA Uitspraakdatum: 28-02-2024 Beschikbaar: 29-02-2024 samenvatting
RSJ 23/36147/GA, 21 februari 2024, beroep Klager mag vanwege landelijk beleidskader BBJ niet meer beeldbellen in zijn cel of rustige privéomgeving, terwijl dat sinds 2018 in zijn D&R-plan staat. Enkele verwijzing naar nieuw landelijk beleid is niet voldoende om individuele afspraak in D&R-plan zonder nadere... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/36147/GA Uitspraakdatum: 21-02-2024 Beschikbaar: 28-01-2025 samenvatting
RSJ 23/33951/GA, 6 februari 2024, beroep Beroep tegen niet-toekennen tegemoetkoming. In dit geval begrijpelijk dat klager een op zichzelf passend aanbod niet direct heeft geaccepteerd. Aanleiding om alsnog tegemoetkoming toe te kennen conform standaardbedrag niet doorgeven terugbelverzoek €12,50.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/33951/GA Uitspraakdatum: 06-02-2024 Beschikbaar: 14-03-2024 samenvatting
RSJ 23/35355/TA, 5 februari 2024, beroep Ondanks in schriftelijke mededeling beslissing opgenomen belverbod is feitelijk sprake geweest van de maatregel van toezicht op telefoneren. Niet aannemelijk dat klager, anders dan in verwarring raken, daardoor in zijn belangen is geschaad. Toezicht vanwege zich laten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/35355/TA Uitspraakdatum: 05-02-2024 Beschikbaar: 14-03-2024 samenvatting
RSJ 24/38617/SGA, 26 januari 2024, schorsing Toewijzing verzoek hersteluitspraak wegens misslag bij de RSJ (foutieve vermelding van instantie). Voor het overige blijft de uitspraak in stand. Raad voor Rechtsbijstand is geen geprivilegieerde instantie. Toezicht op verzoekers telefoongesprekken niet onredelijk of... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/38617/SGA (hersteluitspraak) Uitspraakdatum: 26-01-2024 Beschikbaar: 09-04-2024 samenvatting
RSJ 23/33623/GA, 22 december 2023, beroep Weigering geprivilegieerd contact tussen EBI-gedetineerde en Franse advocaat onvoldoende gemotiveerd. Achtergrond waartegen beslissing zich afspeelt, waaronder ernst van verdenkingen en risico's die van klager uitgaan, staat niet ter discussie. Onvoldoende concrete... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/33623/GA Uitspraakdatum: 22-12-2023 Beschikbaar: 22-12-2023 samenvatting
RSJ 23/33599/GA, 22 december 2023, beroep Weigering telefoongesprekken tussen EBI-gedetineerde en zijn (minderjarige) kinderen en moeder in het buitenland. Directeur heeft in redelijkheid kunnen beslissen dat noodzaak van weigering nog steeds aanwezig was. Dit hangt samen met de risico's die van klager uitgaan,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/33599/GA Uitspraakdatum: 22-12-2023 Beschikbaar: 22-12-2023 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
29
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen