Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

21 t/m 40 van 85

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 16/1120/GA, 20 december 2016, beroep Beslissing klager niet terug te plaatsen naar kliniek. Gelet op oplegging van twee disciplinaire straffen wegens bezit contrabande en het hebben van een televisie op cel (tijdens disciplinaire straf) is beslissing klager niet terug te plaatsen in Moveoo... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1120/GA Uitspraakdatum: 20-12-2016 Beschikbaar: 04-01-2017 samenvatting
RSJ 16/2695/JA, 15 december 2016, beroep Niet aannemelijk dat klager nadeel in behandeling heeft ondervonden door tijdstip waarop informatie over einddatum pij-maatregel is ingewonnen. Doorstroming in fase van behandeling niet vatbaar voor beklag. Beroepscommissie niet bevoegd in (tempo) behandeling te treden.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2695/JA Uitspraakdatum: 15-12-2016 Beschikbaar: 04-01-2017 samenvatting
RSJ 16/1114/GA, 26 augustus 2016, beroep Beslissing tot toepassing van a-dwangbehandeling niet onredelijk of onbillijk. Beroep ongegrond. Beroepscommissie merkt op dat gelet op de dubbele positie van directeur zorg en behandeling en adviseur als niet bij de behandeling betrokken psychiater schijn van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1114/GA Uitspraakdatum: 26-08-2016 Beschikbaar: 19-09-2016 samenvatting
RSJ 16/1776/TA, 24 augustus 2016, beroep Vermeende schending medisch beroepsgeheim vatbaar voor beklag; klager alsnog ontvankelijk. Niet gebleken dat het personeel geheimhoudingsplicht heeft geschonden, beklag ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 58 lid 5; Rvt art. 80) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1776/TA Uitspraakdatum: 24-08-2016 Beschikbaar: 19-09-2016 samenvatting
RSJ 16/1473/GB, 25 juli 2016, beroep Niet eenduidig op te maken hoe klager zich heeft gedragen in kliniek en welke aanpak noodzakelijk wordt geacht. Positief gedrag getoond, toch time-out waarna voortzetting behandeling mogelijk. I.v.m. onduidelijke situatie mag van selectiefunctionaris verwacht worden dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1473/GB Uitspraakdatum: 25-07-2016 Beschikbaar: 17-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1389/GB, 20 juli 2016, beroep Verzoek p.p. afgewezen. Partijen achten ambulante behandeling geïndiceerd. Klager is hiertoe bereid. Selectiefunctionaris heeft niet in redelijkheid kunnen beslissen dat ambulante behandeling intern plaats moet vinden. Bovendien kan aanvangsdatum p.p. worden opgeschort... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1389/GB Uitspraakdatum: 20-07-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 16/0962/JZ, 30 juni 2016, beroep Vier dagen afzondering na terugkeer in inrichting na verblijf in andere inrichting vanwege heftig incident is niet onredelijk of disproportioneel. Hulpverleningsplan is met voogd besproken. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Jeugdwet art. 4.1.3, 6.3.1, 6.3.6, 6.5.1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0962/JZ Uitspraakdatum: 30-06-2016 Beschikbaar: 07-07-2016 samenvatting
RSJ 16/0831/TA, 17 juni 2016, beroep Behandelplan 0 geen behandelplan in zin van Bvt. Behandelplan 1 te laat vastgesteld. Nu klager echter in afwachting van het gereedkomen van behandelplan 1 niet verstoken is geweest van behandeling, sprake van wijze van betrachten zorgplicht. Terecht niet-ontvankelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0831/TA Uitspraakdatum: 17-06-2016 Beschikbaar: 07-07-2016 samenvatting
RSJ 16/0248/TA, 2 juni 2016, beroep Terugplaatsing naar fase 1 zonder vermelding in behandelplan van terugplaatsing bij bepaald gedrag is verdergaande beperking dan in behandelplan opgenomen en moet worden aangemerkt als afdelingsarrest. Niet voldaan aan hoor- en mededelingsplicht. Beroep inrichting... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0248/TA Uitspraakdatum: 02-06-2016 Beschikbaar: 07-07-2016 samenvatting
RSJ 16/0591/TA, 17 mei 2016, beroep c: geen recht op aanwezigheid klager bij behandelplanbespreking, alsnog niet-ontvankelijk. c:niet aannemelijk dat klager geen evaluatieverslag heeft ontvangen. a: vertraging bij inname langwerkend medicijn heeft nauwelijks gevolgen.bB: niet aannemelijk dat bellen met... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0591/TA Uitspraakdatum: 17-05-2016 Beschikbaar: 25-05-2016 samenvatting
RSJ 16/0555/TA, 2 mei 2016, beroep Conform behandelplan terugplaatsing van fase 4 naar fase 1 na vermoeden van schennis plegen is geen afdelingsarrest. Advies meer toetsbaar beleid m.b.t. bedoeld vermoeden. Beroep hoofd inrichting gegrond, klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0555/TA Uitspraakdatum: 02-05-2016 Beschikbaar: 17-05-2016 samenvatting
RSJ 15/4093/TA en 15/4120/TA, 23 maart 2016, beroep Toegebrachte schade aan kleding vatbaar voor beklag. Toegebrachte schade niet betwist. Beklag gegrond, geen tegemoetkoming i.v.m. al gegeven schadevergoeding. Behandelplan te laat vastgesteld maar niet aannemelijk dat geen behandeling is geboden; beklag betreft wijze... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4093/TA en 15/4120/TA Uitspraakdatum: 23-03-2016 Beschikbaar: 13-04-2016 samenvatting
RSJ 15/4357/GA, 25 februari 2016, beroep De behandelend psychiater heeft een "Advies aan directeur" uitgebracht. Anders dan de directeur meent, kan dit advies niet tevens aangemerkt worden als een uittreksel uit het behandelplan. Relevante informatie ontbreekt en derhalve is de beslissing tot... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4357/GA Uitspraakdatum: 25-02-2016 Beschikbaar: 10-03-2016 samenvatting
RSJ 15/3963/TA, 16 februari 2016, beroep Klager ontvankelijk in beide onderdelen van beroep ondanks dat raadsman maar 1 onderdeel in beroep heeft genoemd. Zich niet onbegeleid mogen bewegen op bepaalde delen van terrein hangt samen met behandeling en is daarom niet vatbaar voor beklag. Beroep ongegrond. (Wet-... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3963/TA Uitspraakdatum: 16-02-2016 Beschikbaar: 24-02-2016 samenvatting
RSJ 15/3743/TA en 15/3757/TA, 16 februari 2016, beroep Tijdig opgestelde behandelplan 0 is, in tegenstelling tot te laat vastgestelde behandelplan 1, geen behandelplan in de zin van de wet. Klager niet verstoken van behandeling i.a.v. behandelplan 1. Beroep inrichting gegrond, klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3743/TA en 15/3757/TA Uitspraakdatum: 16-02-2016 Beschikbaar: 24-02-2016 samenvatting
RSJ 15/1486/GA (eindbeslissing), 18 december 2015, beroep Behandelplan noch andere stukken overgelegd waaruit blijkt dat in behandelplan is voorzien in mogelijkheid dwangbehandeling. Niet vast te stellen of beslissing dwangbehandeling grondslag vindt in behandelplan. Derhalve staat niet vast dat beslissing voldoet aan wet.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1486/GA (eindbeslissing) Uitspraakdatum: 18-12-2015 Beschikbaar: 15-01-2016 samenvatting
RSJ 15/1486/GA (tussenbeslissing), 24 september 2015, beroep Sprake van verlengingsbeslissing nu beslissing a-dwangbehandeling is genomen binnen 6 maanden na beëindiging van de in de p.i. voortgezette, in andere inrichting aangevangen, a-dwangbehandeling. Geen rechtstreeks beroep mogelijk, maar wegens proceseconomische redenen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1486/GA (tussenbeslissing) Uitspraakdatum: 24-09-2015 Beschikbaar: 08-10-2015 samenvatting
RSJ 15/0115/GA, 16 juni 2015, beroep Overgelegde behandelplan bevat niet alle informatie als opgesomd in uitspraak 13/3550/GA (tussenbeslissing). In behandelplan ontbrekende informatie blijkt wel uit overige stukken en dat wordt in dit geval voldoende geacht. A-dwangbehandeling niet onredelijk of... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0115/GA Uitspraakdatum: 16-06-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 15/0578/GA, 15 juni 2015, beroep Overgelegd behandelplan bevat niet alle informatie als opgesomd in uitspraak 13/3550/GA (tussenbeslissing). In behandelplan ontbrekende informatie blijkt wel uit overige stukken en dat wordt in dit geval voldoende geacht. A-dwangbehandeling niet onredelijk of onbillijk.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0578/GA Uitspraakdatum: 15-06-2015 Beschikbaar: 26-06-2015 samenvatting
RSJ 15/0507/JZ, 15 mei 2015, beroep T.t.v. opleggen maatregel tijdelijke overplaatsing naar andere accommodatie gold voorlopige perspectiefplan niet meer. Niet is komen vast te staan dat een definitief plan was vastgesteld, noch wat daarvan de inhoud zou zijn. Geen noodzaak ter overbrugging van tijdelijke... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0507/JZ Uitspraakdatum: 15-05-2015 Beschikbaar: 27-05-2015 samenvatting

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen