Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

1 t/m 20 van 557

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 24/39259/GA, 16 januari 2025, beroep Klager kon tijdens verblijf in afzonderingscel alleen met zijn advocaat bellen in het bijzijn van een personeelslid. (Huidige) beperkingen van het gebouw kunnen de wettelijk beschermde vertrouwelijkheid van het contact tussen klager en zijn advocaat in dit geval niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/39259/GA Uitspraakdatum: 16-01-2025 Beschikbaar: 13-02-2025 samenvatting
RSJ 24/45235/SGA, 20 december 2024, schorsing Toewijzing verzoek om schorsing (verdere) tenuitvoerlegging van beslissing tot weigeren van telefoongesprekken. Beslissing als straf opgelegd, terwijl weigeren van telefoongesprekken niet voorkomt in limitatieve opsomming van op te leggen disciplinaire straffen, zodat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/45235/SGA Uitspraakdatum: 20-12-2024 Beschikbaar: 11-02-2025 samenvatting
RSJ 24/41644/TA, 6 december 2024, beroep Het in het kader van klagers behandeling beperken van zijn beltegoed tot 70 euro per week kan niet worden aangemerkt als beperking van het recht om te telefoneren. Geen sprake van weigering telefonisch contact met buitenwereld. Geen sprake van beklagbare beslissing.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/41644/TA Uitspraakdatum: 06-12-2024 Beschikbaar: 11-02-2025 samenvatting
RSJ 24/44449/SGA, 15 november 2024, schorsing Weigeren van bezoek en telefoongesprekken voor duur van zes maanden. Op grond van artikel 6 van de Regeling toelating en weigering bezoek en beperking telefooncontacten penitentiaire inrichtingen kan alleen in drie gevallen worden beslist tot het weigeren van bezoek en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/44449/SGA Uitspraakdatum: 15-11-2024 Beschikbaar: 31-01-2025 samenvatting
RSJ 23/36147/GA, 21 februari 2024, beroep Klager mag vanwege landelijk beleidskader BBJ niet meer beeldbellen in zijn cel of rustige privéomgeving, terwijl dat sinds 2018 in zijn D&R-plan staat. Enkele verwijzing naar nieuw landelijk beleid is niet voldoende om individuele afspraak in D&R-plan zonder nadere... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/36147/GA Uitspraakdatum: 21-02-2024 Beschikbaar: 28-01-2025 samenvatting
RSJ 24/44230/SGA, 31 oktober 2024, schorsing Afwijzing verzoek tot schorsing van toezichtmaatregelen, waaronder visitatie na bezoek. Noodzaak van beslissing voldoende aannemelijk en deze is niet zodanig onredelijk of onbillijk dat er een spoedeisend belang is om de (verdere) tenuitvoerlegging daarvan te schorsen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/44230/SGA Uitspraakdatum: 31-10-2024 Beschikbaar: 03-01-2025 samenvatting
RSJ 23/32434/GA, 1 november 2024, beroep Beklag tegen beperking belcontact naar tien minuten per week. Beperking is opgelegd vanwege onderzoek naar voortgezet crimineel handelen vanuit detentie en niet onredelijk of onbillijk. Directeur heeft abusievelijk format van ordemaatregel gebruikt. Dit is hersteld... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/32434/GA Uitspraakdatum: 01-11-2024 Beschikbaar: 12-12-2024 samenvatting
RSJ 24/39347/GA, 7 oktober 2024, beroep Verdere beperking van de belduur tot wettelijk minimum van tien minuten per week. Onvoldoende inzichtelijk welk (concreet) gedrag aanleiding is geweest voor deze beslissing en of dit gedrag voldoende zwaarwegend was om op basis daarvan de voor klager toegestane belduur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/39347/GA Uitspraakdatum: 07-10-2024 Beschikbaar: 04-11-2024 samenvatting
RSJ 22/31884/GA, 11 april 2024, beroep Aan klager was een ordemaatregel opgelegd. Klager wilde vertrouwelijk met zijn raadsvrouw bellen. Gelet op de toestand van klager kon de directeur beslissen dat klager op dat moment enkel geboeid en onder toezicht met zijn raadsvrouw mocht bellen. Klager heeft daarbij... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/31884/GA Uitspraakdatum: 11-04-2024 Beschikbaar: 04-11-2024 samenvatting
RSJ 24/39084/GA, 18 september 2024, beroep Beklag over omstandigheid dat klager niet in de gelegenheid is gesteld om te bellen op eerste kerstdag, tweede kerstdag en oudjaarsdag. Beklag met voldoende belang. Klager had op betreffende feestdagen gelegenheid om vijftien minuten te bellen, maar hij heeft hiervan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/39084/GA Uitspraakdatum: 18-09-2024 Beschikbaar: 18-10-2024 samenvatting
RSJ 24/42656/SGA, 22 augustus 2024, beroep Toewijzing verzoek tot schorsing van ordemaatregel inhoudende beperking van (bel)contacten met de buitenwereld. Die beperking kan naar het oordeel van de voorzitter niet in de vorm van een ordemaatregel worden opgelegd. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 23 lid 1 onder... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/42656/SGA Uitspraakdatum: 22-08-2024 Beschikbaar: 18-09-2024 samenvatting
RSJ 23/37318/GA, 6 augustus 2024, beroep Klacht over niet goed functioneren van Telio-telefoonsysteem in inrichting. Gericht tegen algemene situatie, die niet specifiek klager betreft. Klager daarom terecht niet-ontvankelijk in beklag. Dat in beroep data worden genoemd waarop het Telio-telefoonsysteem niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/37318/GA Uitspraakdatum: 06-08-2024 Beschikbaar: 05-09-2024 samenvatting
RSJ 23/38160GA en 23/38229GA, 1 augustus 2024, beroep Directeursberoep: GVM-maatregelen. Klager mag gedurende toezichtsmaatregelen niet in het Fries telefoneren. Toezichtsmaatregelen noodzakelijk. Klager en zijn persoonlijke contacten zijn het Nederlands machtig. Toezicht niet mogelijk zonder tolk. Beslissing niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/38160GA en 23/38229GA Uitspraakdatum: 01-08-2024 Beschikbaar: 12-08-2024 samenvatting
RSJ 24/39833/TA, 21 juni 2024, beroep Geen sprake van weigeren te telefoneren maar het door omstandigheden niet direct opwaarderen van klagers beltegoed. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 56 en 38) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/39833/TA Uitspraakdatum: 21-06-2024 Beschikbaar: 23-07-2024 samenvatting
RSJ 24/39399/TA, 26 juni 2024, beroep Geen sprake van schending klagers rechten tijdens telefonisch contact met advocaat in separeercel, nu personeel niet op de gang bij de deur van de separeercel verbleef maar verderop in een andere ruimte voorbij een tussendeur waar de stem van klager niet was te horen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/39399/TA Uitspraakdatum: 26-06-2024 Beschikbaar: 16-07-2024 samenvatting
RSJ 24/38442/JZ, 7 juni 2024, beroep Gesloten jeugdhulp. Toezicht op inhoud van telefoonverkeer. Het bekijken van foto's, sms-berichten en berichten op sociale media en het verwijderen van enkele telefooncontacten/groepschats heeft plaatsgevonden mét toestemming van klaagster en/of haar moeder. Niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/38442/JZ Uitspraakdatum: 07-06-2024 Beschikbaar: 02-07-2024 samenvatting
RSJ 24/38781/GA, 4 juni 2024, beroep Beklag a. Medewerkers hielden fysiek toezicht op klager terwijl hij met zijn advocaat belde. Geen sprake van vertrouwelijk contact. Wel sprake van een noodzaak tot vertrouwelijk contact. Niet gemotiveerd waarom er geen gelegenheid was voor vertrouwelijk contact.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/38781/GA Uitspraakdatum: 04-06-2024 Beschikbaar: 28-06-2024 samenvatting
RSJ 23/36243/TA en 23/36829/TA, 21 mei 2024, beroep Door grensoverschrijdend gedrag, zich niet aan afspraken houden en delict dynamiek gerelateerd gedrag is oplegging belmaatregel en duur ervan niet onredelijk. Opgelegde afzonderingsmaatregel ook niet onredelijk vanwege nader onderzoek naar klagers gedragingen. Beroepen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/36243/TA en 23/36829/TA Uitspraakdatum: 21-05-2024 Beschikbaar: 20-06-2024 samenvatting
24/40334/SJA, 24/40335/SJA en 24/40336/SJA, 29 april 2024, schorsing Schorsingsverzoek jeugdige. Directeur heeft beslist toezicht uit te voeren op post, telefoon en bezoek, n.a.v. GRIP-informatie. Het GRIP-rapport is nog niet overgelegd, maar wel duidelijk wat er ongeveer in staat. Informatie is recent en ernstig. Toezicht brengt ook mee... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/40334/SJA, 24/40335/SJA en 24/40336/SJA Uitspraakdatum: 29-04-2024 Beschikbaar: 30-05-2024 samenvatting
RSJ 23/33645/GA, 25 april 2024, beroep Klager stelt dat hij een terugbelverzoek van zijn advocaat te laat heeft ontvangen. Eenmalige gebeurtenis. Er kan geen sprake zijn van een structurele en belangrijke tekortkoming in de verzorgende taken van de directeur. Onvoldoende belang bij een inhoudelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/33645/GA Uitspraakdatum: 25-04-2024 Beschikbaar: 30-05-2024 samenvatting

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
28
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen