Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

241 t/m 260 van 554

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 15/1968/TA, 25 november 2015, beroep Klager alsnog ontvankelijk nu hij stelt dat inrichting heeft afgesproken dat belkosten niet voor klagers rekening komen. Niet gebleken van afspraak of enige bijzondere noodzaak om van huisregel af te wijken. Geen aanleiding personeelslid daarover te horen. Beklag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1968/TA Uitspraakdatum: 25-11-2015 Beschikbaar: 02-12-2015 samenvatting
RSJ 15/2526/GA, 20 november 2015, beroep Klacht betreft het niet doorgeven van een terugbelverzoek van de advocaat. Uit overgelegd mailbericht komt naar voren dat advocaat een terugbelverzoek heeft gedaan. Beroep directeur ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 39 lid 4) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2526/GA Uitspraakdatum: 20-11-2015 Beschikbaar: 25-11-2015 samenvatting
RSJ 15/1490/GA en 15/2030/GA, 14 oktober 2015, beroep Beslissing tot toezicht op in- en uitgaande post en toezicht op belgedrag ter voorkoming dat klager contact zou zoeken met de media niet onredelijk/onbillijk. Door klager is onweersproken aangevoerd dat telefoons op recreatiezaal niet volledig waren afgesloten en dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1490/GA en 15/2030/GA Uitspraakdatum: 14-10-2015 Beschikbaar: 04-11-2015 samenvatting
RSJ 15/0836/GA, 20 juli 2015, beroep Door de positionering van de camera ten opzichte van de telefoon, konden gesprekken worden opgenomen. Alsnog tegemoetkoming van € 25,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 68 lid 7) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0836/GA Uitspraakdatum: 20-07-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 15/0304/TA, 13 juli 2015, beroep Bezoek- en telefoonbeperkingen niet onredelijk, nu inrichting klager in redelijkheid heeft kunnen verdenken van niet bonafide bedrijfsvoering en financiële benadeling van anderen en klager geen openheid heeft geboden. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 37, 38) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0304/TA Uitspraakdatum: 13-07-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 15/0898/TA, 15 juli 2015, beroep Het 20 minuten na telefoontje van raadsman klager inlichten dat raadsman voornemens is klager de volgende dag te bezoeken is geen schending van contact met buitenwereld. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 38) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0898/TA Uitspraakdatum: 15-07-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 15/0203/TA, 9 juli 2015, beroep Beslissing klager niet meer dagelijks op gewenste tijdstip (maar op later tijdstip) te laten bellen naar advocaten niet in strijd met wet en niet onredelijk, nu klager gesprekken niet altijd tijdig beëindigde. Noodzaak om dagelijks op gewenste tijdstip te bellen niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0203/TA Uitspraakdatum: 09-07-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 15/0218/TA, 9 juli 2015, beroep Hoewel niet vaststaat dat met klagers telefoongesprek is meegeluisterd, is door enkel opnemen van telefoon in kantoor - waardoor mogelijkheid werd gecreëerd mee te luisteren - inbreuk gemaakt op klagers recht om vrij te telefoneren en recht op privacy. Beroep gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0218/TA Uitspraakdatum: 09-07-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 15/0395/TA, 29 juni 2015, beroep Voortduren inbeslagname telefoon is vatbaar voor beklag en niet onredelijk, maar beklag gegrond vanwege niet uitreiken ontvangstbewijs. Inrichting heeft mede opsporingshandelingen t.a.v. telefoon verricht, maar is daartoe niet bevoegd. Schending privacy. Beroep gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0395/TA Uitspraakdatum: 29-06-2015 Beschikbaar: 08-07-2015 samenvatting
RSJ 14/4903/TA en 14/4905/TA, 28 mei 2015, beroep Onder toezicht telefoneren is vatbaar voor beklag, klager alsnog ontvankelijk. Verlenging post-, bezoek- en telefoonbeperkingen geen rechtsgeldige grondslag gezien eerdere uitspraak beroepscommissie; geen nieuwe feiten aangevoerd. Beklag en beroep gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/4903/TA en 14/4905/TA Uitspraakdatum: 28-05-2015 Beschikbaar: 26-06-2015 samenvatting
RSJ 14/3890/GA, 8 mei 2015, beroep Beslissing om recreatie tijdens een spitactie te laten vervallen is niet onredelijk of onbillijk. Beroep in zoverre ongegrond. Ook de beslissing om het de gedetineerden niet toe te staan om te bellen is niet onredelijk of onbillijk. Klager had wel eerder water... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/3890/GA Uitspraakdatum: 08-05-2015 Beschikbaar: 27-05-2015 samenvatting
RSJ 14/4209/TA, 13 april 2015, beroep Klager is op goede gronden niet-ontvankelijk verklaard in beklag over algemeen telefoonbeleid, nu (vooralsnog) niet is gebleken van strijd met hogere wet- of regelgeving. Wel aangewezen dat inrichting meer erop zal toezien dat klager met behoud van voldoende privacy kan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/4209/TA Uitspraakdatum: 13-04-2015 Beschikbaar: 27-05-2015 samenvatting
RSJ 14/4738/GA, 28 april 2015, beroep Op verzoek van klager is vervoer is aangevraagd om bij de behandeling van zijn zaak aanwezig te zijn. Niet is gebleken van een noodzaak, noch van een gelegenheid om, gelet op het vroege tijdstip van het vervoer, met zijn advocaat te bellen. Klager heeft er voor gekozen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/4738/GA Uitspraakdatum: 28-04-2015 Beschikbaar: 12-05-2015 samenvatting
RSJ 15/0402/SGA, 13 februari 2015, schorsing Directeur heeft toezichtmaatregelen opgelegd. Voldoende aannemelijk dat klager zonder toestemming van de directeur contact heeft gehad met een of meer vertegenwoordigers van de media. Voor dergelijke contacten is toestemming van de directeur vereist. Het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0402/SGA Uitspraakdatum: 13-02-2015 Beschikbaar: 29-04-2015 samenvatting
RSJ 15/0669/SJZ, 9 maart 2015, schorsing Beperkingen in contact met vriend zijn opgenomen in een formulier dat voorshands niet kan worden aangemerkt als hulpverleningsplan als bedoeld in Jeugdwet, noch is gebleken dat sprake zou zijn van tijdelijke noodsituatie die beperking van contact rechtvaardigt. Wijst... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0669/SJZ Uitspraakdatum: 09-03-2015 Beschikbaar: 27-03-2015 samenvatting
RSJ 14/3396/GA, 5 februari 2015, beroep Niet gebleken dat klager noodzaak om te bellen met zijn raadsman nader heeft toegelicht en er was op dat moment geen gelegenheid om klager te laten bellen. Beroep directeur gegrond en beklag ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 39 lid 4; Huisregels Norgerhaven art.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/3396/GA Uitspraakdatum: 05-02-2015 Beschikbaar: 02-03-2015 samenvatting
RSJ 14/4078/GA, 19 februari 2015, beroep Terugbelverzoeken van advocaten dienen op behoorlijke wijze te worden afgehandeld. Aannemelijk dat terugbelverzoeken niet aan klager zijn doorgegeven. Beroep gegrond, beklag alsnog gegrond en toekenning tegemoetkoming van € 15=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 37 lid 1 ,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/4078/GA Uitspraakdatum: 19-02-2015 Beschikbaar: 02-03-2015 samenvatting
RSJ 14/4324/GA, 19 februari 2015, beroep Terugbelverzoeken van advocaten dienen op behoorlijke wijze te worden afgehandeld. Voldoende komen vast te staan dat verschillende terugbelverzoeken niet zijn doorgegeven. Beroep in zoverre ongegrond. Tegemoetkoming € 40,= echter disproportioneel. Toekenning... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/4324/GA Uitspraakdatum: 19-02-2015 Beschikbaar: 02-03-2015 samenvatting
RSJ 14/3978/TA en 14/4031/TA, 3 februari 2015, beroep Interne overplaatsing geen niet betrachten van zorgplicht m.b.t. behandeling. Klager niet-ontvankelijk. Toezicht op bellen en bezoek en toelaten één bezoeker niet onredelijk i.v.m. verdenking handel in drugs en kleding en recente toestemming van klager om contacten te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/3978/TA en 14/4031/TA Uitspraakdatum: 03-02-2015 Beschikbaar: 18-02-2015 samenvatting
RSJ 14/2552/TA en 14/2554/TA, 6 januari 2015, beroep Duur toezicht op post en telefoneren niet onrechtmatig als geen schriftelijke mededeling van voortduren toezicht is meegedeeld. Opleggen en voortzetten toezicht niet onredelijk wegens niet geven van in redelijkheid gevraagde info en zicht op contacten. Beroepen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/2552/TA en 14/2554/TA Uitspraakdatum: 06-01-2015 Beschikbaar: 09-01-2015 samenvatting

Vorige
1
...
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
...
28
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen