Onderwerpen

Gevonden documenten

1821 t/m 1840 van 3211

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Hoofdtaak: Uitspraken

RSJ 15/2080/GA, 28 oktober 2015, beroep Personeel moet binnen acceptabele termijn reageren op intercomoproep. Aannemelijk dat niet binnen een acceptabele termijn - waarbij een tijdsverloop van meer dan 25 minuten in ieder geval niet aanvaardbaar wordt geacht - is gereageerd. Beroep gegrond. Tegemoetkoming €... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2080/GA Uitspraakdatum: 28-10-2015 Beschikbaar: 04-11-2015 samenvatting
RSJ 15/2119/TA, 15/2210/TA en 15/2211/TA, 4 december 2015, beroep Als reden voor plaatsing op intensieve zorgafdeling en (verlenging) post- en belmaatregelen is gegeven dat klager in voorjaar in vorige inrichting voor veel onrust heeft gezorgd. Gelet op tijdsverloop en geen nieuwe incidenten of omstandigheden benoemd bestreden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2119/TA, 15/2210/TA en 15/2211/TA Uitspraakdatum: 04-12-2015 Beschikbaar: 15-01-2016 samenvatting
RSJ 15/2129/GA, 30 november 2015, beroep Roken op arbeid is strafwaardige gedraging waarvoor, gelet op huisregels, disciplinaire straf moet worden opgelegd. In dit geval is zonder nadere motivering ordemaatregel opgelegd. Deze beslissing kan niet in stand blijven. Overigens was beslissing onvoldoende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2129/GA Uitspraakdatum: 30-11-2015 Beschikbaar: 15-01-2016 samenvatting
RSJ 15/2143/GA, 19 november 2015, beroep Gelet op het DOB en artikel 15 Regeling tijdelijk verlaten van de inrichting mag directeur algemeen verlof na positieve urinecontrole halveren. Beroep in zoverre ongegrond. Urinecontrole niet conform artikel 3 Regeling urinecontrole penitentiaire inrichtingen gelopen,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2143/GA Uitspraakdatum: 19-11-2015 Beschikbaar: 25-11-2015 samenvatting
RSJ 15/2152/GA, 30 september 2015, beroep Beroep tegen niet toekennen van tegemoetkoming i.v.m. niet verstrekken halal maaltijden. Schade niet eenvoudig vast te stellen. Klager heeft ongemak ondervonden. Beroep gegrond, tegemoetkoming € 50,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 41, 68) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2152/GA Uitspraakdatum: 30-09-2015 Beschikbaar: 08-10-2015 samenvatting
RSJ 15/2154/GA, 4 december 2015, beroep Directeur is verantwoordelijk voor verstrekking van (dieet)voeding van de juiste aard en samenstelling en kan die verantwoordelijkheid daarvoor niet afwetentelen door verwijzing naar de centrale aanbesteding en contractering van een leverancier. Niet bestreden dat aan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2154/GA Uitspraakdatum: 04-12-2015 Beschikbaar: 14-12-2015 samenvatting
RSJ 15/2163/TA, 30 december 2015, beroep Schending privacy ochtendbulletin niet te rechtvaardigen. Plaatsing in herstelkamer overeenkomstig het beleid. Niet aannemelijk dat het vermelden van naam medepatiënt van wie klager hasj heeft gekregen in het belang van de orde en veiligheid in de inrichting is. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2163/TA Uitspraakdatum: 30-12-2015 Beschikbaar: 15-01-2016 samenvatting
RSJ 15/2165/GA, 30 september 2015, beroep Uitbetaling van de financiële tegemoetkoming wegens arbeidsongeschiktheid dient wekelijks plaats te vinden. Door te laat uit te betalen heeft de directeur niet aan zijn wettelijke zorgplicht voldaan. Beroep gegrond, tegemoetkoming € 5,=. (Wet- en regelgeving: Regeling... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2165/GA Uitspraakdatum: 30-09-2015 Beschikbaar: 08-10-2015 samenvatting
RSJ 15/2170/GA, 13 oktober 2015, beroep Directeur heeft hoger bedrag ter compensatie aangeboden dan de beklagrechter heeft toegekend. Toekenning hogere tegemoetkoming gelijk aan bedrag aangeboden door directeur. Beroep gegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 68 lid 7) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2170/GA Uitspraakdatum: 13-10-2015 Beschikbaar: 04-11-2015 samenvatting
RSJ 15/2185/GA, 24 november 2015, beroep Uit de afgeluisterde gesprekken volgt niet dat klager betrokken is bij de handel in drugs. Na een spitactie is geen drugs aangetroffen. Beroep gegrond. Beklag alsnog gegrond. Tegemoetkoming € 52,50 (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2185/GA Uitspraakdatum: 24-11-2015 Beschikbaar: 02-12-2015 samenvatting
RSJ 15/2189/GM, 28 september 2015, beroep Meermalen voorgekomen dat bijvoeding niet aan klager is verstrekt. Bloed- en urineonderzoek niet tijdig verricht. Laxeermiddel te laat verstrekt en morfinepleister verdwenen. Beroep op deze punten gegrond, tegemoetkoming € 50,=. Stellen van diagnose is hypothese die... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2189/GM Uitspraakdatum: 28-09-2015 Beschikbaar: 08-10-2015 samenvatting
RSJ 15/2193/GA, 27 oktober 2015, beroep Klager, ivm slechte leesbaarheid brief, verzocht te berichten of hij in beroep wenst te komen tegen uitspraak beklagrechter. In reactie verwijst klager naar kenmerk uitspraak beklagrechter en heeft hij de woorden "25 euro word toegekend" onderstreept. Klager heeft aldus... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2193/GA Uitspraakdatum: 27-10-2015 Beschikbaar: 14-12-2015 samenvatting
RSJ 15/2209/GA, 8 oktober 2015, beroep Klacht gericht tegen handelwijze bsd omtrent verlofaanvraag van klaagster. Geen ruimte bsd om op voorhand te bepalen of verlofaanvraag haalbaar is, want beslissing is aan Minister. Beklag alsnog in volle omvang gegrond, tegemoetkoming €10,=. (Wet- en regelgeving: Pbw... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2209/GA Uitspraakdatum: 08-10-2015 Beschikbaar: 04-11-2015 samenvatting
RSJ 15/2221/GA en 15/2241/GA, 31 december 2015, beroep Directeur heeft erkend dat nieuwe beslissing, genomen naar aanleiding van een uitspraak van de beroepscommissie, niet aan klager is medegedeeld. Beroep directeur ongegrond. Geen aanleiding voor een andere tegemoetkoming dan toegekend door de beklagcommissie. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2221/GA en 15/2241/GA Uitspraakdatum: 31-12-2015 Beschikbaar: 15-01-2016 samenvatting
RSJ 15/2232/GA e.a., 27 oktober 2015, beroep Beroep directeur tegen extra toegekend BZT gegrond verklaard. Beklag gericht tegen wijze waarop extra BZT is toegekend ongegrond. Wel reactie op verzoek enkelcel. Klager in zoverre alsnog n-o in beklag. Afwijzing verzoek enkelcel niet onredelijk. Beroep ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2232/GA e.a. Uitspraakdatum: 27-10-2015 Beschikbaar: 04-11-2015 samenvatting
RSJ 15/2236/GA, 10 november 2015, beroep Beslissing om gelijktijdig inrichtingslaptop in te nemen en klager op te dragen zijn dossier op cel te beperken tot één doos, onredelijk en onbillijk. Beroepscommissie is van oordeel dat t.a.v. klager, die is gedetineerd i.v.m. complexe strafzaak, passende regeling... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2236/GA Uitspraakdatum: 10-11-2015 Beschikbaar: 25-11-2015 samenvatting
RSJ 15/2244/GA, 30 november 2015, beroep Aannemelijk dat klaagster als gevolg van lichamelijke toestand die dag niet langer in staat was te werken. Haar kan niet worden verweten dat zij zich in de middag heeft ziekgemeld (i.p.v. in de ochtend als bepaald in huisregels). Disciplinaire straf onredelijk. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2244/GA Uitspraakdatum: 30-11-2015 Beschikbaar: 15-01-2016 samenvatting
RSJ 15/2272/GA, 3 december 2015, beroep Nu niet meer is te achterhalen wat er met de in beslag genomen Blackberry Bold van klager is gebeurd, is de vermissing van de telefoon aan de directeur toe te rekenen. Beroep en beklag gegrond, tegemoetkoming € 25,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 45) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2272/GA Uitspraakdatum: 03-12-2015 Beschikbaar: 14-12-2015 samenvatting
RSJ 15/2278/GA, 3 december 2015, beroep Voldoende aannemelijk dat bedorven voedsel als gevolg van een alarmsituatie een waarde had van € 21,=. De door de directeur aangeboden compensatie van € 5,= kan derhalve niet als redelijk en billijk worden aangemerkt. Beroep directeur ongegrond. Wegens proceseconomische... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2278/GA Uitspraakdatum: 03-12-2015 Beschikbaar: 14-12-2015 samenvatting
RSJ 15/2279/GA, 3 december 2015, beroep Voldoende aannemelijk dat bedorven voedsel als gevolg van een alarmsituatie een waarde had van € 16,75. De door de directeur aangeboden compensatie van € 5,= kan derhalve niet als redelijk en billijk worden aangemerkt. Beroep directeur ongegrond. Wegens... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2279/GA Uitspraakdatum: 03-12-2015 Beschikbaar: 14-12-2015 samenvatting

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Gevonden documenten

Abonneren op zoekresultaat

Geldigheid

Service

Privacybeleid