Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

1521 t/m 1540 van 3211

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 15/0507/JZ, 15 mei 2015, beroep T.t.v. opleggen maatregel tijdelijke overplaatsing naar andere accommodatie gold voorlopige perspectiefplan niet meer. Niet is komen vast te staan dat een definitief plan was vastgesteld, noch wat daarvan de inhoud zou zijn. Geen noodzaak ter overbrugging van tijdelijke... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0507/JZ Uitspraakdatum: 15-05-2015 Beschikbaar: 27-05-2015 samenvatting
RSJ 15/0334/JB, 13 mei 2015, beroep Plaatsing op LVB-afdeling i.v.m. problematiek van klager en mogelijk andere stoornissen niet onredelijk. Duur van verblijf wel onredelijk, nu klager vaak alleen op afdeling verbleef en onvoldoende is gebleken van specifieke onderzoeken of behandeling. Beroep t.a.v. duur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0334/JB Uitspraakdatum: 13-05-2015 Beschikbaar: 27-05-2015 samenvatting
RSJ 14/4790/GA, 17 april 2015, beroep Bij de beslissing tot degradatie dient de directeur een belangenafweging te maken en daarbij het oranje of rode gedrag van de gedetineerde af te zetten structurele (waaronder ook het groene) gedrag en daaruit dient te blijken waarom dat oranje of rode gedrag dient te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/4790/GA Uitspraakdatum: 17-04-2015 Beschikbaar: 27-05-2015 samenvatting
RSJ 14/4384/GA, 7 april 2015, beroep Degraderen afhankelijk van (mate van) verantwoordelijkheid die gedetineerde toont voor re-integratie. Directeur moet inzichtelijke belangenafweging maken waarbij negatieve gedrag wordt afgezet tegen het positieve gedrag. In dit geval niet gebleken van belangenafweging.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/4384/GA Uitspraakdatum: 07-04-2015 Beschikbaar: 27-05-2015 samenvatting
RSJ 14/4042/GA, 7 april 2015, beroep Pbw biedt geen basis voor algemene uitzondering op verplichting van directeur om te voorzien in arbeid voor veroordeelden, waaronder ook arrestanten. Directeur moet steeds individuele afweging maken t.a.v. de vraag of specifieke detentiesituatie van gedetineerde er aan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/4042/GA Uitspraakdatum: 07-04-2015 Beschikbaar: 27-05-2015 samenvatting
RSJ 15/0128/GA, 18 mei 2015, beroep Promoveren/degraderen afhankelijk van (mate van) verantwoordelijkheid die gedetineerde toont voor re-integratie. Directeur moet inzichtelijke belangenafweging maken waarbij negatieve gedrag wordt afgezet tegen het structurele, positieve gedrag. In dit geval niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0128/GA Uitspraakdatum: 18-05-2015 Beschikbaar: 27-05-2015 samenvatting
RSJ 14/4778/GA, 18 mei 2015, beroep Niet onaannemelijk dat klager de pot creatine door een fout van het bad heeft meegekregen. Bovendien had hij deze pot al vijf maanden op cel. In beroep wordt het aantal coaxkabels aan de orde gesteld en is - in tegenstelling tot de beklagprocedure - het kapot zijn van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/4778/GA Uitspraakdatum: 18-05-2015 Beschikbaar: 27-05-2015 samenvatting
RSJ 14/4895/GA, 19 mei 2015, beroep Klager is gedegradeerd vanwege twee disciplinaire straffen die hij recentelijk had opgelopen. Niet is gebleken dat de directeur hier een belangenafweging heeft gemaakt tussen het negatieve gedrag van klager en diens structurele gedrag. Hiermee is onvoldoende duidelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/4895/GA Uitspraakdatum: 19-05-2015 Beschikbaar: 27-05-2015 samenvatting
RSJ 14/3784/TA, 2 april 2015, beroep Uitgaande geprivilegieerde post valt buiten bereik toezichtmaatregel. Gelet hierop en nu klager vooral schrijft naar advocaten, kan beroepscommissie zich verenigen met tegemoetkoming van € 5,=. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 35, 66, 69) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/3784/TA Uitspraakdatum: 02-04-2015 Beschikbaar: 27-05-2015 samenvatting
RSJ 14/4458/GA, 11 maart 2015, beroep Beroepschrift tijdig ingediend. Klager in zoverre ontvankelijk in zijn beroep. Na regimeswijziging is artikel 21 Pbw van toepassing. Nuttigen maaltijd op cel geen activiteit en niet in strijd met de wet. Klager niet-ontvankelijk in zijn beklag. Echter, gelet op verbod... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/4458/GA Uitspraakdatum: 11-03-2015 Beschikbaar: 27-05-2015 samenvatting
RSJ 14/4192/GA, 24 april 2015, beroep In de periode tussen het feit waarvoor het eerdere BZT werd ingetrokken en de afwijzing van de nieuwe aanvraag voor BZT hebben zich geen nieuwe feiten of omstandigheden voorgedaan die deze afwijzing zouden kunnen rechtvaardigen. Die beslissing is daarom onredelijk en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/4192/GA Uitspraakdatum: 24-04-2015 Beschikbaar: 12-05-2015 samenvatting
RSJ 14/4727/GA, 24 april 2015, beroep Klager was eerder een waarschuwing gegeven dat hij bij volgend feit zou worden teruggeplaatst naar het basisprogramma. Gelet daarop is bij hem de verwachting gewekt dat hij thans niet zou worden teruggeplaatst. Nu niet is gebleken van nieuwe (ongewenst gedrag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/4727/GA Uitspraakdatum: 24-04-2015 Beschikbaar: 12-05-2015 samenvatting
RSJ 14/3855/GA, 24 april 2015, beroep Klager is gestraft voor werkweigering. Werk is geweigerd. Klager kon daarvoor niet verantwoordelijk worden gehouden. De bevindingen van de gedragsdeskundige die klager heeft gesproken ontbreken terwijl de door klager geuite angst voor escalatie reëel lijkt te zijn,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/3855/GA Uitspraakdatum: 24-04-2015 Beschikbaar: 12-05-2015 samenvatting
RSJ 14/4873/GA, 23 april 2015, beroep De opgelegde disciplinaire straf is niet onredelijk of onbillijk nu klager door het boven zijn hoofd hijsen van een stoel de indruk wekte de medegedetineerde met deze stoel te willen aanvallen. Beroep deels ongegrond. Ten aanzien van de terugplaatsing naar het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/4873/GA Uitspraakdatum: 23-04-2015 Beschikbaar: 12-05-2015 samenvatting
RSJ 15/0107/JA, 29 april 2015, beroep Beroepscommissie kan zich verenigen met door beklagcommissie toegekende tegemoetkoming van € 10,=. Geen sprake van verblijf op kamer door structureel personeelsgebrek, maar van ordemaatregel uitsluiting van activiteiten op de groep en verblijf op de kamer. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0107/JA Uitspraakdatum: 29-04-2015 Beschikbaar: 12-05-2015 samenvatting
RSJ 15/0465/GM, 29 april 2015, beroep Neusklachten al langer bekend, geen duidelijke diagnose en klachten duren voort. In rede gelegen klager (eerder) door te verwijzen naar KNO-arts. Beroep op dit punt gegrond, tegemoetkoming € 25,=. Niet aannemelijk dat relatie bestaat tussen volgens klager laat aanbieden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0465/GM Uitspraakdatum: 29-04-2015 Beschikbaar: 12-05-2015 samenvatting
RSJ 14/4687/GA, 17 april 2015, beroep Beroepscommissie constateert dat de beklagrechter het beklag wegens niet naleving van vormen gegrond heeft verklaard, maar de strafoplegging inhoudelijk juist acht. Beroepscommissie kan zich niet verenigen met het oordeel klager geen tegemoetkoming toe te kennen. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/4687/GA Uitspraakdatum: 17-04-2015 Beschikbaar: 12-05-2015 samenvatting
RSJ 14/4370/GA, 17 april 2015, beroep Bij beslissing tot degradatie dient directeur een belangenafweging te maken en daarbij het oranje of rode gedrag van de gedetineerde af te zetten structurele (waaronder ook het groene) gedrag en daaruit dient te blijken waarom dat oranje of rode gedrag dient te leiden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/4370/GA Uitspraakdatum: 17-04-2015 Beschikbaar: 12-05-2015 samenvatting
RSJ 14/4098/TA, 29 april 2015, beroep In inrichtingsblad vermelden van (voorgenomen) a-dwangbehandeling is grove schending van klagers privacy die niet is te rechtvaardigen en in strijd is met de geheimhoudingsplicht. Beroep gegrond en tegemoetkoming € 25, =. Vermelden dat klager niet naar arbeid gaat en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/4098/TA Uitspraakdatum: 29-04-2015 Beschikbaar: 12-05-2015 samenvatting
RSJ 14/3974/GA en 15/0052/GA, 24 april 2015, beroep Klager heeft in de week van Hemelvaart en de week van Pinksteren, arbeid een bibliotheekmoment en een sportmoment moeten missen omdat dit kwam te vervallen. Voor het gemiste bibliotheekmoment is een compensatie geboden in die zin dat klager het dubbele aantal boeken... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/3974/GA en 15/0052/GA Uitspraakdatum: 24-04-2015 Beschikbaar: 12-05-2015 samenvatting

Vorige
1
...
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
...
161
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen