Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

1521 t/m 1540 van 3193

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 14/4098/TA, 29 april 2015, beroep In inrichtingsblad vermelden van (voorgenomen) a-dwangbehandeling is grove schending van klagers privacy die niet is te rechtvaardigen en in strijd is met de geheimhoudingsplicht. Beroep gegrond en tegemoetkoming € 25, =. Vermelden dat klager niet naar arbeid gaat en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/4098/TA Uitspraakdatum: 29-04-2015 Beschikbaar: 12-05-2015 samenvatting
RSJ 14/3974/GA en 15/0052/GA, 24 april 2015, beroep Klager heeft in de week van Hemelvaart en de week van Pinksteren, arbeid een bibliotheekmoment en een sportmoment moeten missen omdat dit kwam te vervallen. Voor het gemiste bibliotheekmoment is een compensatie geboden in die zin dat klager het dubbele aantal boeken... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/3974/GA en 15/0052/GA Uitspraakdatum: 24-04-2015 Beschikbaar: 12-05-2015 samenvatting
RSJ 15/0748/GV, 28 april 2015, beroep Gelet op nadere inlichtingen Staatssecretaris is beslissing tot opleggen van locatieverbod voor Vlissingen bij verlof onredelijk/onbillijk. Beroep gegrond. Geen opdracht nieuwe beslissing nu klager deelneemt aan p.p. Geen tegemoetkoming nu nadeel beperkt is gebleven.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0748/GV Uitspraakdatum: 28-04-2015 Beschikbaar: 12-05-2015 samenvatting
RSJ 14/4897/GA, 28 april 2015, beroep Niet is gebleken dat klager niet tijdig in staat is gesteld om een schorsingsverzoek in te dienen. Klager ontvankelijk maar klacht ongegrond. Het weigeren van het transport omdat dat geboeid zou gebeuren is voor de directeur aanleiding geweest klager een disciplinaire... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/4897/GA Uitspraakdatum: 28-04-2015 Beschikbaar: 12-05-2015 samenvatting
RSJ 14/4713/GA, 14 april 2015, beroep Schadevergoedingsaspecten kunnen betrokken worden bij de bepaling van de hoogte van de tegemoetkoming. Nu wel sprake is van schade, maar deze schade echter niet door klager is geleden, kan de beroepscommissie zich niet verenigen met het toekennen van de tegemoetkoming.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/4713/GA Uitspraakdatum: 14-04-2015 Beschikbaar: 29-04-2015 samenvatting
RSJ 14/4643/GA, 10 april 2015, beroep Nu de door klager gestelde geleden immateriële schade niet eenvoudig is vast te stellen, kan deze niet meewegen bij de vaststelling van de hoogte van de tegemoetkoming. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 68 lid 7) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/4643/GA Uitspraakdatum: 10-04-2015 Beschikbaar: 29-04-2015 samenvatting
RSJ 14/4660/GA, 10 april 2015, beroep Klachten over het niet of te laat ontvangen van de krant zijn ontvankelijk. Klager heeft een lijst opgesteld van data waarop hij de krant niet of te laat heeft ontvangen, welke door de directeur niet wordt bestreden. Klager alsnog ontvankelijk in zijn beklag, beklag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/4660/GA Uitspraakdatum: 10-04-2015 Beschikbaar: 29-04-2015 samenvatting
RSJ 14/4666/GA, 10 april 2015, beroep Aan klager is een tegemoetkoming is toegekend voor de periode waarin hij ten onrechte werd uitgesloten van deelname aan de arbeid. Naar het oordeel van de beroepscommissie ondervangt de toegekende tegemoetkoming tevens het gederfd loon. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 23... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/4666/GA Uitspraakdatum: 10-04-2015 Beschikbaar: 29-04-2015 samenvatting
RSJ 14/3993/GA, 7 april 2015, beroep In een degradatiebesluit moet duidelijk worden weergegeven op grond van welke gedragskleur een gedetineerde, afgezet tegen het overige gedrag, wordt gedegradeerd. Ic niet gebeurd. Beroep in zoverre gegrond, tegemoetkoming € 40,=. (Wet- en regelgeving: Regeling selectie,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/3993/GA Uitspraakdatum: 07-04-2015 Beschikbaar: 29-04-2015 samenvatting
RSJ 14/4580/GA, 3 april 2015, schorsing Klager heeft een gemotiveerd verzoek gedaan om extra brood verstrekt te krijgen. Niet aannemelijk is geworden at de afwijzing van het verzoek is gegrond op een belangenafweging die deze beslissing zou kunnen dragen. Beroep en beklag gegrond, tegemoetkoming € 5,=. (Wet-... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/4580/GA Uitspraakdatum: 03-04-2015 Beschikbaar: 29-04-2015 samenvatting
RSJ 14/4191/GA, 3 april 2015, beroep De mededeling disciplinaire straf is niet onverwijld - binnen 24 uur - aan klager uitgereikt. Beklag reeds daarom gegrond. Bij klager is geen contrabande aangetroffen tijdens en na het bezoek. Beslissing directeur om klagers bezoekster de toegang tot de inrichting te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/4191/GA Uitspraakdatum: 03-04-2015 Beschikbaar: 29-04-2015 samenvatting
RSJ 14/4650/GA, 31 maart 2015, beroep Degraderen afhankelijk van (mate van) verantwoordelijkheid die gedetineerde toont voor re-integratie. Directeur moet inzichtelijke belangenafweging maken waarbij negatieve gedrag wordt afgezet tegen het positieve gedrag. In dit geval niet gebleken van belangenafweging.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/4650/GA Uitspraakdatum: 31-03-2015 Beschikbaar: 29-04-2015 samenvatting
RSJ 14/4779/GA, 31 maart 2015, beroep Schade niet eenvoudig vast te stellen en door klager geen aankoopbonnen overgelegd. Beroep directeur gegrond en de door beklagrechter toegekende tegemoetkoming van € 300,= zal worden vernietigd. Beroepscommissie kent klager een tegemoetkoming toe van € 25,=. Klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/4779/GA Uitspraakdatum: 31-03-2015 Beschikbaar: 29-04-2015 samenvatting
RSJ 15/0140/JA, 1 april 2015, beroep Tegemoetkoming toegekend van twee extra recreatiemomenten en een extra luchtmoment i.v.m. gegrondverklaring van klacht over uitsluiten van verblijf op groep en deelname aan gemeenschappelijke activiteiten. Aannemelijk geworden dat die tegemoetkoming - klager is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0140/JA Uitspraakdatum: 01-04-2015 Beschikbaar: 29-04-2015 samenvatting
RSJ 14/4068/GA, 23 maart 2015, beroep Niet onaannemelijk dat klagers koffer bij binnenkomst niet goed is doorzocht. Er hebben vaker celinspecties plaatsgevonden en de oordopjes waren niet verstopt. Het bezit van die oordopjes kan daarom geen grond opleveren voor de strafoplegging. Beroep gegrond, € 40... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/4068/GA Uitspraakdatum: 23-03-2015 Beschikbaar: 29-04-2015 samenvatting
RSJ 14/4822/GA, 23 maart 2015, beroep Geen terugplaatsing naar het basisprogramma op basis van de oplegging van een straf, terwijl van ander negatief gedrag niet is gebleken. Beroep gedeeltelijk gegrond en toekenning van een hogere tegemoetkoming (6 weken x € 5). Voor het overige beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/4822/GA Uitspraakdatum: 23-03-2015 Beschikbaar: 29-04-2015 samenvatting
RSJ 14/3515/GA, 18 maart 2015, beroep Toezichtmaatregelen konden worden opgelegd gelet op tijdsverloop, inhoud GRIP-rapport en korte verblijfsperiode klager in inrichting. Beroep ongegrond. Beroep over degradatie gegrond, nu klager onvoldoende is geïnformeerd, degradatiebesluit niet schriftelijk is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/3515/GA Uitspraakdatum: 18-03-2015 Beschikbaar: 29-04-2015 samenvatting
RSJ 14/3143/JA, 6 januari 2015, beroep Klager is niet gehoord voor insluiting. De maximale termijn van vijftien uur afzondering is overschreden. Dat deze termijn zou zijn verdisconteerd in de uiteindelijke duur van de opgelegde straf vormt geen rechtvaardiging voor deze overschrijding. Geen verslag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/3143/JA Uitspraakdatum: 06-01-2015 Beschikbaar: 29-04-2015 samenvatting
RSJ 14/3534/GA, 9 maart 2015, beroep Beslissing directeur om klagers na de sluiting van z.b.b.i Fleddervoort over te plaatsen naar als zodanig aangewezen z.b.b.i. van afdeling F van Esserheem onbevoegd genomen. Geen sprake van interne overplaatsing en selectiefunctionaris exclusief bevoegd. Klagers alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/3534/GA Uitspraakdatum: 09-03-2015 Beschikbaar: 29-04-2015 samenvatting
RSJ 14/3668/GA, 9 maart 2015, beroep Binnen het penitentiaire recht geldt een lichtere bewijslast dan in het strafrecht. Voldoende aannemelijk dat klager betrokken was bij afpersingspraktijken en in belang van de orde en veiligheid heeft directeur ordemaatregel op kunnen leggen. Beroep ongegrond. Omvang... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/3668/GA Uitspraakdatum: 09-03-2015 Beschikbaar: 29-04-2015 samenvatting

Vorige
1
...
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
...
160
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen