Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

1381 t/m 1400 van 3211

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 15/1613/TA en 15/1713/TA, 25 september 2015, beroep Als reden voor te laat indienen beroep is aangevoerd dat zaken uitgezocht dienden te worden, hetgeen langer heeft geduurd dan gewoonlijk. Geen verschoonbare termijn overschrijding. Beroep ook niet van gronden voorzien. Hoofd inrichting niet-ontvankelijk in beroep.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1613/TA en 15/1713/TA Uitspraakdatum: 25-09-2015 Beschikbaar: 25-11-2015 samenvatting
RSJ 15/2029/GA, 10 november 2015, beroep Klager heeft zelf schuld aan het verdwijnen van zijn telefoon, die door klager in strijd met de regels op cel werd gehouden. Beroepscommissie kan zich verenigen met toegekende tegemoetkoming van € 25,=. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 68) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2029/GA Uitspraakdatum: 10-11-2015 Beschikbaar: 16-11-2015 samenvatting
RSJ 15/1886/GM, 3 november 2015, beroep Achterblijven van vijldeel is op zich niet wenselijk maar kan niet altijd worden voorkomen en hoeft niet te leiden tot verlies van kies. Behandeling van pijnklachten niet voldoende voortvarend. Er had meer overleg tussen behandelaars moeten plaatsvinden. Beroep gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1886/GM Uitspraakdatum: 03-11-2015 Beschikbaar: 16-11-2015 samenvatting
RSJ 15/2714/GM, 3 november 2015, beroep Onjuiste diagnose nadat klager last van maag en ontlastingsproblemen kreeg na voorschrijven van antibiotica en pijnstiller. Te lang is doorgegaan met pijnstilling en te weinig gekeken naar aard van de klachten. Klager had eerder een maagremmer voorgeschreven moeten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2714/GM Uitspraakdatum: 03-11-2015 Beschikbaar: 16-11-2015 samenvatting
RSJ 15/1453/GA en 15/2077/GA, 30 oktober 2015, beroep Bezoek achter glas kon niet in het kader van een ordemaatregel op basis van artikel 23 Pbw worden opgelegd. Beslissing tot ontzegging van bezoek onvoldoende gemotiveerd nu niet is gebleken op welke wettelijke grondslag de beslissing is gebaseerd. Beroep en beklag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1453/GA en 15/2077/GA Uitspraakdatum: 30-10-2015 Beschikbaar: 04-11-2015 samenvatting
RSJ 15/2080/GA, 28 oktober 2015, beroep Personeel moet binnen acceptabele termijn reageren op intercomoproep. Aannemelijk dat niet binnen een acceptabele termijn - waarbij een tijdsverloop van meer dan 25 minuten in ieder geval niet aanvaardbaar wordt geacht - is gereageerd. Beroep gegrond. Tegemoetkoming €... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2080/GA Uitspraakdatum: 28-10-2015 Beschikbaar: 04-11-2015 samenvatting
RSJ 15/2070/GA, 29 oktober 2015, beroep Directeur heeft geen uitvoering gegeven aan onherroepelijke uitspraak beklagcommissie m.b.t. tegemoetkoming en klager geen extra maaltijd verstrekt. Beroep gegrond, tegemoetkoming € 10,=. Het niet tijdig verwerken van een spoedoverboeking (door medewerkers van SSC) is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2070/GA Uitspraakdatum: 29-10-2015 Beschikbaar: 04-11-2015 samenvatting
RSJ 15/1565/GA, 26 oktober 2015, beroep Straf van zeven dagen strafcel opgelegd n.a.v. twee verslagen. Beide verslagen zijn binnen de daarvoor geldende termijnen afgehandeld en uitgereikt. Verslag wegens agressie naar materialen is echter niet aan klager aangezegd, terwijl dit een voorwaarde is om een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1565/GA Uitspraakdatum: 26-10-2015 Beschikbaar: 04-11-2015 samenvatting
RSJ 15/2313/TA, 22 oktober 2015, beroep Beroepscommissie kent hogere tegemoetkoming toe dan beklagcommissie (€ 10,= ) i.v.m. niet verzenden/openmaken van klagers post, waaronder post voor advocaat, die dagen later op het terrein is aangetroffen door andere verpleegde. Beroep gegrond, tegemoetkoming € 25,=.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2313/TA Uitspraakdatum: 22-10-2015 Beschikbaar: 04-11-2015 samenvatting
RSJ 15/1011/GA en 15/1983/GA, 22 oktober 2015, beroep Klager voorafgaand aan oplegging disciplinaire straffen en ordemaatregel niet gehoord in een voor hem begrijpelijke taal. Voorts zijn de beschikkingen niet in een voor hem begrijpelijke taal uitgereikt. Beroep en beklag gegrond, tegemoetkoming € 95,=. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1011/GA en 15/1983/GA Uitspraakdatum: 22-10-2015 Beschikbaar: 04-11-2015 samenvatting
RSJ 15/1655/GA, 22 oktober 2015, beroep Geen schriftelijk verslag van de in de inrichting uitgevoerde drugstesten. Nu dit verslag ontbreekt kan niet worden vastgesteld dat hetgeen in klagers cel is aangetroffen daadwerkelijk amfetamine, cocaïne en heroïne bevat. Beroepscommissie kan niet beoordelen of de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1655/GA Uitspraakdatum: 22-10-2015 Beschikbaar: 04-11-2015 samenvatting
RSJ 15/1349/GA, 20 oktober 2015, beroep Directeur heeft niet zo spoedig mogelijk nadat hem verslag is gedaan, beslist over het opleggen van een disciplinaire straf en heeft daarvoor geen bijzondere omstandigheden aangevoerd. Beroep en beklag gegrond, tegemoetkoming € 10,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1349/GA Uitspraakdatum: 20-10-2015 Beschikbaar: 04-11-2015 samenvatting
RSJ 15/1803/GA, 20 oktober 2015, beroep Koelkast niet op lijst verboden voorwerpen noch op lijst toegestane voorwerpen. De argumenten van de directeur tot afwijzing van klagers verzoek zijn door klager uitvoerig weersproken en zijn op zich onvoldoende om tot een afwijzende beslissing te komen. Beroep gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1803/GA Uitspraakdatum: 20-10-2015 Beschikbaar: 04-11-2015 samenvatting
RSJ 15/2035/GA, 19 oktober 2015, beroep Bepalend voor de vraag of is bijgebruikt is niet de aangetroffen THC-waarde maar de cannabinoïde/kreatineratio. Nu die ratio bij de twee voorafgaande controles niet is bepaald kan niet worden beoordeeld of er sprake is van bijgebruik. Het beroep en beklag zijn daarom... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2035/GA Uitspraakdatum: 19-10-2015 Beschikbaar: 04-11-2015 samenvatting
RSJ 15/1566/GA, 19 oktober 2015, beroep De uitlatingen van klager hadden, ook bezien in de context van het voorval, niet de strekking het personeelslid aan te randen in zijn eer en goede naam. Die uitlatingen kunnen daarom niet als beledigend worden aangemerkt. Het beroep en beklag zijn daarom gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1566/GA Uitspraakdatum: 19-10-2015 Beschikbaar: 04-11-2015 samenvatting
RSJ 15/1959/GA, 15/2024/GA en 15/2025/GA, 19 oktober 2015, beroep t.a.v. onderdeel b: Klager moest in een stofarme omgeving tewerk worden gesteld. Niet is aannemelijk geworden dat de directeur voldoende voortvarend onderzoek heeft gedaan naar de geschiktheid van de werkzaal. Klager had daarom niet mogen worden bestraft voor... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1959/GA, 15/2024/GA en 15/2025/GA Uitspraakdatum: 19-10-2015 Beschikbaar: 04-11-2015 samenvatting
RSJ 15/1941/GA en 15/1949/GA, 19 oktober 2015, beroep De directeur had eerder behoren te weten dat klager een (onherroepelijke) ISD-status had. Afwachten op een bericht daarover van het CJIB of BCL is onvoldoende, de directeur had zelf onderzoek moeten verrichten. Beroep en beklag in zoverre gegrond. Geen tegemoetkoming... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1941/GA en 15/1949/GA Uitspraakdatum: 19-10-2015 Beschikbaar: 04-11-2015 samenvatting
RSJ 15/2284/GA, 19 oktober 2015, beroep Klager heeft verzoek zonder toezicht gehad in een ruimte zonder bed. De beroepscommissie kan zich niet verenigen met de toegekende tegemoetkoming van € 50,. Er is weliswaar sprake van schade maar deze schade is niet door klager geleden. Geen aanleiding om lagere... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2284/GA Uitspraakdatum: 19-10-2015 Beschikbaar: 04-11-2015 samenvatting
RSJ 15/2315/GA, 19 oktober 2015, beroep Klager heeft niet mogen luchten op een dag dat het erg heet was. Op de luchtplaats zijn geen schaduwplekken. Niet gesteld dat klagers gezondheid het luchten zou beletten. Geen andere restricties op het recht om te luchten. Beroep gegrond, vernietigt uitspraak... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2315/GA Uitspraakdatum: 19-10-2015 Beschikbaar: 04-11-2015 samenvatting
RSJ 15/2232/GA e.a., 27 oktober 2015, beroep Beroep directeur tegen extra toegekend BZT gegrond verklaard. Beklag gericht tegen wijze waarop extra BZT is toegekend ongegrond. Wel reactie op verzoek enkelcel. Klager in zoverre alsnog n-o in beklag. Afwijzing verzoek enkelcel niet onredelijk. Beroep ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2232/GA e.a. Uitspraakdatum: 27-10-2015 Beschikbaar: 04-11-2015 samenvatting

Vorige
1
...
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
...
161
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen