Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

761 t/m 780 van 3215

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 10/2780/GA, 28 januari 2011, beroep Aannemelijk wordt geacht dat klager, toen hem een disciplinaire straf werd opgelegd, heeft willen verzoeken om telefonisch contact met zijn raadsman. Omstandigheid dat dit verzoek niet is overgekomen bij directeur is directeur toe te rekenen en moet worden gezien als... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2780/GA Uitspraakdatum: 28-01-2011 Beschikbaar: 07-02-2011 samenvatting
RSJ 10/2794/GA, 23 februari 2011, beroep Beperkte mogelijkheid om de schade mee te wegen bij de hoogte van de tegemoetkoming. Bij vaststelling van tegemoetkoming kan in onderhaving geval rekening worden gehouden met vermissing van afstandsbediening. Vergoeding nieuwwaarde echter niet redelijk. Beroep gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2794/GA Uitspraakdatum: 23-02-2011 Beschikbaar: 07-03-2011 samenvatting
RSJ 10/2796/GA e.v., 15 februari 2011, beroep Aannemelijk dat klager desgevraagd niet met advocaat heeft mogen bellen. Die weigering is onredelijk en onbillijk. Beroep gegrond, tegemoetkoming € 5,=. Negatief advies van directeur aan selectiefunctionaris, gegeven in het kader van een verlofaanvraag, levert, nu tegen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2796/GA e.v. Uitspraakdatum: 15-02-2011 Beschikbaar: 16-03-2011 samenvatting
RSJ 10/2815/GA en 10/2904/GA, 25 maart 2011, beroep Directeur heeft bij oplegging van ordemaatregel wegens klagers gedrag bij de weigering mee te werken aan een overplaatsing naar een meerpersoonscel voldoende zorgvuldig en voortvarend gehandeld. Maatregel na een dag opgeheven. Die weigering vormt geen contra-indicatie... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2815/GA en 10/2904/GA Uitspraakdatum: 25-03-2011 Beschikbaar: 04-04-2011 samenvatting
RSJ 10/2885/GA-eindbeslissing, 16 mei 2011, beroep Klager was ernstig in de war en heeft dreigende uitspraken gedaan. Nu klager weigerde antipsychotische medicatie in te nemen en er gevaar was voor escalatie was het toedienen van dwangmedicatie noodzakelijk. Beklag ongegrond. Klager, die o.g.v. bewaardersarrest in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2885/GA-eindbeslissing Uitspraakdatum: 16-05-2011 Beschikbaar: 08-06-2011 samenvatting
RSJ 10/2886/GA, 16 maart 2011, beroep Klaagschrift is ingediend in week 2, uitspraak beklagcommissie in week 38. Huren van televisie, waartoe klager nu zijn televisie niet meer werkte genoodzaakt was, kost € 3,= per week. Het ligt voor de hand deze schade mee te wegen bij de vaststelling van de hoogte van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2886/GA Uitspraakdatum: 16-03-2011 Beschikbaar: 04-04-2011 samenvatting
RSJ 10/2899/TB, 11 februari 2011, beroep Overschrijding termijn herbeoordeling longstaystatus, beroep in zoverre gegrond, tegemoetkoming € 75,= p.m. tot datum herbeoordeling. Geen nieuwe feiten sinds uitspraak 10/780/TB. Voortgezet verblijf in woonunit longstayafdeling i.a.v.herbeoordeling niet onredelijk,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2899/TB Uitspraakdatum: 11-02-2011 Beschikbaar: 16-03-2011 samenvatting
RSJ 10/2972/GA, 4 februari 2011, beroep Disciplinaire straf opgelegd in verband met twee redenen. Nu een van de redenen niet in stand kan blijven, is de opgelegde straf te zwaar. Beklag gegrond voor zover de duur van de straf twee dagen te boven is gegaan. Tegemoetkoming € 15,= (Wet- en regelgeving: Pbw art. 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2972/GA Uitspraakdatum: 04-02-2011 Beschikbaar: 10-02-2011 samenvatting
RSJ 10/2975/GA, 28 maart 2011, beroep In totaal noemt klager 25 dagen waarop hij niet heeft kunnen luchten. Derhalve vaststelling van hogere tegemoetkoming dan die van beklagcommissie, namelijk €125,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 49 lid 3, 68 lid 7) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2975/GA Uitspraakdatum: 28-03-2011 Beschikbaar: 04-04-2011 samenvatting
RSJ 10/2989/GA, 14 april 2011, beroep Verzoeken van een gedetineerde om een arts moeten worden gehonoreerd, tenzij sprake van obstructie. Beroep in zoverre gegrond. Tegemoetkoming € 20,=. Pas bij indiening nadere gronden en derhalve te laat wordt beroep ingesteld tegen onderdeel beklag over niet mogen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2989/GA Uitspraakdatum: 14-04-2011 Beschikbaar: 28-04-2011 samenvatting
RSJ 10/3124/GA, 12 mei 2011, beroep Verslag is klager niet aangezegd. Beroep formeel gegrond. Onvoldoende duidelijk wie welke inbreng heeft gehad in vechtpartij op klagers cel. Rapport bevestigt klagers lezing dat medegedetineerden begonnen en klager zich verdedigde. Beroep ook om materiële redenen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/3124/GA Uitspraakdatum: 12-05-2011 Beschikbaar: 17-05-2011 samenvatting
RSJ 10/3147/GA en 10/3031/GA, 7 januari 2011, beroep a. en c. Dagprogramma voldoet niet aan minimumnorm van 59 uren per week. Beroep directeur ongegrond. Beroepscommissie kiest om proceseconomische redenen voor één tegemoetkoming voor alle klagers: € 30,=. b. Gezamenlijk nuttigen van maaltijden in recreatiezalen stuit op... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/3147/GA en 10/3031/GA Uitspraakdatum: 07-01-2011 Beschikbaar: 11-01-2011 samenvatting
RSJ 10/3237/GA, 5 april 2011, beroep Er blijkt niet dat klager verslag is aangezegd. Nu niet aannemelijk is geworden dat aan deze belangrijke formele voorwaarde voor strafoplegging is voldaan, is het beroep reeds om deze reden formeel gegrond. Tegemoetkoming €15,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/3237/GA Uitspraakdatum: 05-04-2011 Beschikbaar: 18-04-2011 samenvatting
RSJ 10/3248/GA, 30 mei 2011, beroep Nu in dit geval de luchtmomenten tijdens de tenuitvoerlegging van een straf niet op een vast tijdstip plaatsvinden, dient aangetekend te worden wanneer een luchtmoment wordt aangeboden. In casu niet het geval. Beklag daarom alsnog gegrond, tegemoetkoming € 10,=. (Wet-... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/3248/GA Uitspraakdatum: 30-05-2011 Beschikbaar: 08-06-2011 samenvatting
RSJ 10/3293/GA, 26 april 2011, beroep Door onjuiste verwerking van overboekingen op klagers rekening-courant heeft klager geld moeten lenen, veel moeite moeten doen om een en ander recht te zetten en is een aantal bestellingen niet geleverd. Genoemde overlast vormt grond voor een hogere tegemoetkoming,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/3293/GA Uitspraakdatum: 26-04-2011 Beschikbaar: 28-04-2011 samenvatting
RSJ 10/3361/GA, 4 februari 2011, beroep Klager heeft een aantal dagen geen koosjer eten gehad. Directeur heeft verzuim erkend en tegemoetkoming aangeboden welke klager heeft geweigerd. Klacht had, ook al heeft directeur na constatering van het verzuim behoorlijk gehandeld door klager tegemoetkoming aan te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/3361/GA Uitspraakdatum: 04-02-2011 Beschikbaar: 10-02-2011 samenvatting
RSJ 10/3379/GA, 6 juni 2011, beroep Klager is na een opmerking door twee gedetineerden geslagen, hij heeft teruggeslagen en is hiervoor bestraft. Oplegging van straf impliceert verwijtbaarheid. Niet gebleken dat klager iets te verwijten valt. Beroep van klager gegrond, tegemoetkoming in totaal €90,= (Wet-... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/3379/GA Uitspraakdatum: 06-06-2011 Beschikbaar: 20-06-2011 samenvatting
RSJ 10/3486/GA, 4 mei 2011, beroep Recht op luchten. Directeur dient zorg te dragen voor middelen om dit recht daadwerkelijk uit te kunnen oefenen. Bescherming tegen weersomstandigheden onderdeel van zorgplicht. Beroep gegrond, alsnog toekenning tegemoetkoming van € 10,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/3486/GA Uitspraakdatum: 04-05-2011 Beschikbaar: 17-05-2011 samenvatting
RSJ 10/3505/GA en 10/3533/GA, 9 juni 2011, beroep Beperkte aanwijzing van waarnemend plaatsvervangend vestigingsdirecteur is niet toereikend om bevoegdheid te verkrijgen tot beslissingen omtrent gedogen van geneeskundige handeling. Beslissing tot toediening dwangmedicatie is onbevoegd genomen. Deze beslissingen moeten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/3505/GA en 10/3533/GA Uitspraakdatum: 09-06-2011 Beschikbaar: 24-06-2011 samenvatting
RSJ 10/3523/GA, 16 mei 2011, beroep Klager heeft te weinig salaris ontvangen. Beroepscommissie zal een hogere tegemoetkoming vaststellen van € 200,=. Het is ongelukkig dat van celcontrole geen formulier is opgemaakt maar beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 68 lid 5, 69) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/3523/GA Uitspraakdatum: 16-05-2011 Beschikbaar: 08-06-2011 samenvatting

Vorige
1
...
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
...
161
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen