Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

501 t/m 520 van 3185

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ R-19/3695/GA, 21 april 2020, beroep Directeur heeft niet de voorgeschreven termijn van 24 uren in acht genomen alvorens de disciplinaire straf op te leggen en te executeren, hetgeen in strijd is met de Regeling urinecontrole penitentiaire inrichtingen. Klager heeft gezegd dat hij 24 uur bedenktijd wil.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3695/GA Uitspraakdatum: 21-04-2020 Beschikbaar: 01-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/5090/GA, 21 april 2020, beroep Klager heeft meerdere verzoeken gedaan tot terugwijzing, het doen toekomen van dossiers en uitstel van behandeling. Verzoeken afgewezen. Beroep ziet o.a. op opgelegde ordemaatregelen met cameratoezicht. Naar oordeel van de beroepscommissie is voldoende aannemelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5090/GA Uitspraakdatum: 21-04-2020 Beschikbaar: 29-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/3172/GA, 20 april 2020, beroep Mededeling van de disciplinaire straf niet in een voor klager begrijpelijke taal opgesteld, noch is aan klager mondeling een toelichting gegeven. Dit betreft een formeel gebrek. Beroep directeur daarom inhoudelijk ongegrond. Beroepscommissie ziet wel aanleiding de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3172/GA Uitspraakdatum: 20-04-2020 Beschikbaar: 28-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/4962/GA, 15 april 2020, beroep Tegemoetkomingsberoep gegrond. Alsnog een tegemoetkoming van tien gesanctioneerde dagen x €7,5 = €75,-. (Wet- en regelgeving: art. 68 Pbw) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4962/GA Uitspraakdatum: 15-04-2020 Beschikbaar: 29-04-2020 samenvatting
RSJ R-20/6008/JA, 3 april 2020, beroep De beroepscommissie kan zich verenigen met toegekende tegemoetkoming van € 12,50 wegens vermissing bodywarmer. Schade niet eenvoudig vast te stellen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 65) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6008/JA Uitspraakdatum: 03-04-2020 Beschikbaar: 24-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/5274/TA en R-19/5275/TA, 31 maart 2020, beroep Voldoende aannemelijk dat klager door niet in contact zijn om veiligheidsredenen afgezonderd moest worden en tot aan observatieplaatsing afgezonderd moest blijven. Niet voldaan aan hoorplicht en ander oordeel over tegemoetkoming voor eerder door beklagcommissie... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5274/TA en R-19/5275/TA Uitspraakdatum: 31-03-2020 Beschikbaar: 14-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/4061/GA, 31 maart 2020, beroep Degradatiebeslissing. Klager is bij binnenkomst in het plusprogramma geplaatst, vertoonde vier weken lang ‘groen-gedrag’. Van enig negatief gedrag van klager is niet gebleken en enige (op schrift gestelde) belangenafweging, zo die er zou zijn, die de degradatie zou... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4061/GA Uitspraakdatum: 31-03-2020 Beschikbaar: 24-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/2961/GA, 31 maart 2020, beroep De verstrekking aan de gedetineerden van de maaltijden heeft niet overeenkomstig de in artikel 44 van de Pbw op de directeur rustende zorgplicht plaatsgevonden. De maaltijden werden niet individueel verstrekt en klager moest er zelf voor zorgen dat hij de juiste... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2961/GA Uitspraakdatum: 31-03-2020 Beschikbaar: 24-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/3257/GA, 30 maart 2020, beroep Aan klager is, naar aanleiding van een positieve urinecontrole, tweemaal een onjuiste toezegging gedaan ten aanzien van de op te leggen strafsoort en strafmaat. Het ligt in een dergelijke situatie in de rede in de op schrift gestelde disciplinaire straf toe te lichten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3257/GA Uitspraakdatum: 30-03-2020 Beschikbaar: 13-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/3386/GA, 30 maart 2020, beroep Uitgangspunt moet zijn dat er geen toezichthoudend personeel van DV&O aanwezig is in de behandel- of spreekkamer, tenzij dat uit veiligheidsoverwegingen strikt noodzakelijk is. Art. 19 van de Regeling vervoer van justitiabelen is in zoverre in strijd met hogere wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3386/GA Uitspraakdatum: 30-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/3422/GA, 26 maart 2020, beroep Disciplinaire straf wegens werkweigering. Er is ten nadele van klager afgeweken van de sanctiekaart, terwijl dit niet in de beslissing is gemotiveerd. Geen sprake van een kenbare motivering. Beroep gegrond, tegemoetkoming € 10,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 47, 50 en 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3422/GA Uitspraakdatum: 26-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/3919/GM, 20 maart 2020, beroep Klagers privacy is onvoldoende gewaarborgd omdat aan de opticien zijn einddatum is doorgegeven. Beroep in zoverre gegrond, tegemoetkoming €50,-. De behandeling door de inrichtingsarts van klagers rug- schouder- en oorklachten is voldoende zorgvuldig geweest. Beroep voor... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3919/GM Uitspraakdatum: 20-03-2020 Beschikbaar: 06-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/3279/GA, 11 maart 2020, beroep Klager alsnog ontvankelijk in beklag inzake niet-verstrekken van linnengoed. Klager had beddengoed al afgheaald en bij de natte handdoeken gestopt. Weliswaar sprake van calamiteit, maar directeur heeft niet duidelijk gemaakt of naar een oplossing is gezocht of dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3279/GA Uitspraakdatum: 11-03-2020 Beschikbaar: 27-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/4940/TA, 10 maart 2020, beroep Klager heeft alvoren de beslissing tot plaatsing is genomen zijn standpunt omtrent plaatsing in de herstelkamer kenbaar kunnen maken. Klager is derhalve gehoord, geen sprake van schending van de hoorplicht en de beslissing is onverwijld uitgereikt. Oplegging van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4940/TA Uitspraakdatum: 10-03-2020 Beschikbaar: 02-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/3056/GA, 5 maart 2020, beroep Beklag tegen tweemaal opleggen ordemaatregel met cameratoezicht. De directeur is bevoegd een ordemaatrgel op te leggen ivm ziekte. Klager is tot tweemaal toe niet-aanspreekbaar aangetroffen in zijn cel. Beklag in zoverre terecht ongegrond verklaard. Op de ordemaatregel... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3056/GA Uitspraakdatum: 05-03-2020 Beschikbaar: 26-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/4496/GB, 28 februari 2020, beroep Klager is veroordeeld tot een gevangenisstraf van 20 jaar en TBS met dwangverpleging wegens moord. Hij heeft de Amerikaanse nationaliteit en is vreemdeling in de zin van artikel 8 van de Vreemdelingenwet 2000. Klager is naar de p.i. Ter Apel overgeplaatst, nu deze... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4496/GB Uitspraakdatum: 28-02-2020 Beschikbaar: 11-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/4765/GA, 26 februari 2020, beroep Er is onvoldoende voortvarend gehandeld ten aanzien van klagers verlofaanvraag. De vertraging zit hem al in de periode tussen de aanvraag en de eerste bespreking in de vrijhedencommissie. Daarbij heeft de totale afhandelingsduur onevenredig lang geduurd, terwijl klagers... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4765/GA Uitspraakdatum: 26-02-2020 Beschikbaar: 29-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/4965/GV, 26 februari 2020, beroep De Minister had een eigen afweging moeten maken t.a.v. klagers eerste verlofaanvraag en de eventueel te stellen voorwaarden. De bestreden beslissing geeft geen blijk daarvan en dient daarom als onredelijk en onbillijk te worden aangemerkt. Beroep gegrond +... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4965/GV Uitspraakdatum: 26-02-2020 Beschikbaar: 20-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/5118/TA, 26 februari 2020, beroep Het personeel is verantwoordelijk voor het waarborgen van de veiligheid op de afdeling. Onduidelijk is gebleven welke vervolgacties zijn uitgezet nadat klager aangaf dat hij zich onveilig voelde.Niet blijkt dat het signaal van klager is besproken met het personeel of op... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5118/TA Uitspraakdatum: 26-02-2020 Beschikbaar: 17-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/4864/TA, 18 februari 2020, beroep Ernstige schending van wettelijke vereisten over langere periode. Klager ontvankelijk in klacht over alsmaar voortduren van afdelingsarrest. Nu klacht inhoudelijk niet is te beoordelen, is de door de beklagcommissie toegekende tegemoetkoming te hoog. Beroep hoofd... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4864/TA Uitspraakdatum: 18-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting

Vorige
1
...
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
...
160
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen