Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

501 t/m 520 van 704

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 16/0112/SGA, 21 januari 2016, schorsing Bij degradatiebeslissingen dient directeur een belangenafweging te maken, welke ook kenbaar moet zijn. Dat is hier niet het geval. In de mededeling van de beslissing wordt geen keuze gemaakt tussen rood en oranje gedrag, wordt verwezen naar één eerdere disciplinaire... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0112/SGA Uitspraakdatum: 21-01-2016 Beschikbaar: 10-03-2016 samenvatting
RSJ 16/113/SGA, 21 januari 2016, schorsing Uit de mededeling van de beslissing tot degradatie blijkt niet dat de directeur een keuze heeft gemaakt tussen zogenaamd rood of oranje gedrag terwijl ook de belangenafweging onvoldoende kenbaar gemaakt is. Met de enkele verwijzing naar verzoekers mentor en het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/113/SGA Uitspraakdatum: 21-01-2016 Beschikbaar: 10-03-2016 samenvatting
RSJ 15/3498/GA, 19 januari 2016, beroep Degradatiebesluit is onvoldoende gemotiveerd nu niet blijkt van een goede belangenafweging. Bovendien zijn gedragingen van drie maanden geleden, waarop toen klaarblijkelijk geen reactie is gevolgd, nu (mede) als reden voor degradatie aangevoerd. De stelling dat in het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3498/GA Uitspraakdatum: 19-01-2016 Beschikbaar: 24-02-2016 samenvatting
RSJ 15/2970/GA, 15 januari 2016, beroep Beslissing over programma waarin klager bij binnenkomst in de inrichting geplaatst zou worden onvoldoende zorgvuldig. Beroep gegrond, tegemoetkoming € 5,=. Onvoldoende zorgvuldig handelen directeur met betrekking tot klagers spullen bij binnenkomst. Beroep gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2970/GA Uitspraakdatum: 15-01-2016 Beschikbaar: 24-02-2016 samenvatting
RSJ 16/3712/SGA, 8 januari 2016, schorsing Verzoeker heeft een disciplinaire straf opgelegd gekregen in verband met een positieve uitslag van een urinecontrole op gebruik van harddrugs. Het betrof hier verzoekers eerste positieve uitslag sinds 16 juni 2015. Sprake van één enkel incident. Directeur kon in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3712/SGA Uitspraakdatum: 08-01-2016 Beschikbaar: 25-07-2017 samenvatting
RSJ 15/4396/SGA, 7 januari 2016, schorsing Voldoende aannemelijk dat verzoeker niet meewerkt aan het reïntegratieplan door niet of nauwelijks gebruik te maken van de faciliteiten van het plusprogramma en ook niet van de zorg die hem door PMO wordt aangeboden. Ook vertoont hij grensoverschrijdend gedrag. Hierdoor... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4396/SGA Uitspraakdatum: 07-01-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 15/3197/GA, 4 januari 2016, beroep Met betrekking tot klagers degradatie is geen andere beslissing opgemaakt dan hetgeen is opgenomen in de mededeling van de disciplinaire straf. Een afzonderlijke, voor toetsing vatbare, degradatiebeslissing had moeten worden opgemaakt. Beroep gegrond, tegemoetkoming €... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3197/GA Uitspraakdatum: 04-01-2016 Beschikbaar: 15-01-2016 samenvatting
RSJ 15/2634/GA, 4 januari 2016, beroep Niet gebleken van een inzichtelijke belangenafweging waarbij het oranje dan wel rode gedrag van de gedetineerde is afgewogen tegen het structurele, waaronder groene, gedrag van klager. Degradatiebeslissing onvoldoende zorgvuldig tot stand gekomen. Beroep gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2634/GA Uitspraakdatum: 04-01-2016 Beschikbaar: 15-01-2016 samenvatting
RSJ 15/2608/GA, 31 december 2015, beroep Volgens klager is hij niet na zes weken basisprogramma opnieuw beoordeeld. Vast is komen te staan dat klager in het MDO is besproken en dat klager door zijn casemanager op de hoogte is gesteld van het advies van het MDO aan de directeur. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2608/GA Uitspraakdatum: 31-12-2015 Beschikbaar: 15-01-2016 samenvatting
RSJ 15/2539/GA, 31 december 2015, beroep Nu aan klager tijdens zijn verblijf in het plusprogramma een drietal disciplinaire straffen zijn opgelegd voor zgn. 'rood' gedrag en klager daarnaast ervoor heeft gekozen niet deel te nemen aan de cursus Kiezen Voor Verandering, is de degradatiebeslissing op goede... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2539/GA Uitspraakdatum: 31-12-2015 Beschikbaar: 15-01-2016 samenvatting
RSJ 15/2524/GA, 31 december 2015, beroep De degradatie van klager is al beoordeeld door de beklagcommissie. Beroep klager daarom ongegrond. Het niet verder mogen volgen van de lascursus ivm disciplinaire straf en daaropvolgende degradatie is begrijpelijk. Omdat klager tussentijds werd overgeplaatst, kon hij... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2524/GA Uitspraakdatum: 31-12-2015 Beschikbaar: 15-01-2016 samenvatting
RSJ 14/4730/SGA, 24 december 2015, schorsing Tenuitvoerlegging disciplinaire straf inmiddels beëindigd. In zoverre afwijzing verzoek. Schorsingsvoorzitter verwijst tav degradatiebeslissing naar uitspraak beroepscommissie (14/1918/GA). Directeur dient structurele gedrag van gedetineerde mee te wegen. In casus is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/4730/SGA Uitspraakdatum: 24-12-2015 Beschikbaar: 12-02-2015 samenvatting
RSJ 14/3195/GA, 22 december 2015, beroep Degradatiebeslissing. Niet duidelijk of klagers gedrag is beoordeeld als rood of oranje gedrag. Voorts vindt genoemde kwalificatie onvoldoende steun in schriftelijke en daardoor toetsbare verslaglegging. Voorts blijkt onvoldoende van een afweging waarbij het recente... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/3195/GA Uitspraakdatum: 22-12-2015 Beschikbaar: 09-03-2015 samenvatting
RSJ 14/2363/GA, 22 december 2015, beroep Klager heeft in januari 2014 gedurende een periode niet mogen overwerken. Argument van directeur dat overwerken niet past binnen DBT kan beslissing niet rechtvaardigen, nu andere gedetineerden na invoering DBT wel mogen overwerken. Beroep gegrond. Tegemoetkoming € 75,=.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/2363/GA Uitspraakdatum: 22-12-2015 Beschikbaar: 09-01-2015 samenvatting
RSJ 15/2331/GA, 15/2568/GA, 15/2569/GA en 15/2570/GA, 17 december 2015, beroep Klacht mbt uren dagprogramma gericht tegen algemene voor alle in het basisprogramma verblijvende gedetineerden geldende regels. Geen strijd met hogere regelgeving. Activiteitenprogramma in dagprogramma voldoet aan in artikel 3 Pm neergelegde norm. In regime van beperkte... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2331/GA, 15/2568/GA, 15/2569/GA en 15/2570/GA Uitspraakdatum: 17-12-2015 Beschikbaar: 15-01-2016 samenvatting
RSJ 15/4107/SGA, 11 december 2015, schorsing Schorsing van disciplinaire straf en beslissing tot plaatsing uit functie van reiniger. Mobiele telefoon is aangetroffen op mpc in pakje boter. Stelling van verzoeker dat mobiele telefoon aan celgenoot toebehoort, is door directeur niet weersproken. Eveneens schorsing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4107/SGA Uitspraakdatum: 11-12-2015 Beschikbaar: 15-01-2016 samenvatting
RSJ 15/4004/SGA, 4 december 2015, schorsing Bij beslissingen tot degradatie moet de directeur een kenbare belangenafweging maken. Dat is hier, hoewel minimaal, het geval. De directeur kon, gelet op die belangenafweging, in redelijkheid beslissen tot verzoekers degradatie. Het verzoek wordt daarom afgewezen. (Wet-... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4004/SGA Uitspraakdatum: 04-12-2015 Beschikbaar: 15-01-2016 samenvatting
RSJ 15/3106/GA, 27 november 2015, beroep Directeur heeft besloten tot degradatie van klager op basis van twee rapporten ivm te laag kreatininegehalte bij uc en aantreffen van contrabande bij een celinspectie. Niet gebleken van belangenafweging tussen het negatieve gedrag en structurele gedrag, waaronder het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3106/GA Uitspraakdatum: 27-11-2015 Beschikbaar: 02-12-2015 samenvatting
RSJ 15/3891/SGA, 24 november 2015, schorsing Voldoende aannemelijk dat verzoeker thans niet in aanmerking komt voor plaatsing in het plusprogramma nu verzoeker wegens verdenking nieuw strafbaar feit vanuit zbbi in p.i. is geplaatst waardoor zijn start aan deelname aan penitentiair programma kwam te vervallen en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3891/SGA Uitspraakdatum: 24-11-2015 Beschikbaar: 20-01-2016 samenvatting
RSJ 15/1940/GA, 24 november 2015, beroep Enkele weigering enkele vragen uit KVV te beantwoorden, betekent nog niet dat klager niet meewerkt aan zijn re-integratie. Directeur dient rekening te houden met positie van de gedetineerde als verdachte in het strafproces. Beroep en beklag gegrond. Tegemoetkoming €... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1940/GA Uitspraakdatum: 24-11-2015 Beschikbaar: 02-12-2015 samenvatting

Vorige
1
...
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen