Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

1901 t/m 1920 van 3344

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 13/4340/GA, 1 mei 2014, beroep Beroepscommissie kan zich verenigen met oordeel geen tegemoetkoming toe te kennen voor het niet direct verzenden van een brief, nu de envelop niet was gefrankeerd en klager er niet had bij gezegd dat het om een schorsingsverzoek ging dat moest worden gefaxt. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 13/4340/GA Uitspraakdatum: 01-05-2014 Beschikbaar: 06-06-2014 samenvatting
RSJ 14/0123/GA, 14 april 2014, beroep Klager heeft niet een dagprogramma aangeboden gekregen conform de eisen van de wet. Beroep van klager gegrond, tegemoetkoming € 60,=. Verslag is niet aan klager aangezegd. Om die reden is het beklag gegrond. Geen tegemoetkoming. (Wet- en regelgeving: Pm art. 3; Pbw art.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/0123/GA Uitspraakdatum: 14-04-2014 Beschikbaar: 27-05-2014 samenvatting
RSJ 13/4026/TA, 16 mei 2014, beroep Schending geheimhoudingsplicht nu financiële commissie, waarin patiënten zitten, zonder klagers toestemming inzage had in zijn financiële plan waarin zich vertrouwelijke gegevens over klagers financiële situatie bevinden. Beroep gegrond, tegemoetkoming € 25,=. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 13/4026/TA Uitspraakdatum: 16-05-2014 Beschikbaar: 27-05-2014 samenvatting
RSJ 14/0563/GM, 15 mei 2014, beroep Niet duidelijk is geworden wat voor onderzoek de verpleegkundige de eerste keer dat klager zich met zijn klachten meldde gedaan heeft. Afgezien hiervan had de verpleegkundige meteen de arts erbij moeten halen, nu zij blijkbaar de ernst van de situatie niet kon... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/0563/GM Uitspraakdatum: 15-05-2014 Beschikbaar: 27-05-2014 samenvatting
RSJ 13/3743/TA, 14 mei 2014, beroep Huisregels waren niet gewijzigd w.b. bezit voorwerpen. Geen schadevergoedingsaspecten meegenomen bij hoogte tegemoetkoming. Klagers investeringen in pc hebben zonder twijfel bijgedragen aan zijn expertise die hij inmiddels tijdens verlof en stage kan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 13/3743/TA Uitspraakdatum: 14-05-2014 Beschikbaar: 27-05-2014 samenvatting
RSJ 14/0309/GA, 9 mei 2014, beroep Oplegging ordemaatregelen. T.a.v. onderdeel a: niet gebleken dat van externe tenuitvoerlegging een beslissing is opgemaakt. T.a.v. onderdeel b.: ordemaatregel van uitsluiting van activiteiten kan niet extern ten uitvoer worden gelegd. Beroep gegrond, tegemoetkoming €... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/0309/GA Uitspraakdatum: 09-05-2014 Beschikbaar: 27-05-2014 samenvatting
RSJ 13/3557/GA, 9 mei 2014, beroep Klager heeft inkomsten gederfd nu hem gedurende een periode van 36 weken slechts 16 uur arbeid is aangeboden ipv 20 uur. Beklag alsnog ontvankelijk. Tegemoetkoming ter hoogte van gederfd inkomen € 109,44. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 47) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 13/3557/GA Uitspraakdatum: 09-05-2014 Beschikbaar: 27-05-2014 samenvatting
RSJ 14/0351/TA, 23 april 2014, beroep Geen termen aanwezig om naast door inrichting toegekende compensatiebedrag nog een financiële tegemoetkoming toe te kennen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 66 lid 7) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/0351/TA Uitspraakdatum: 23-04-2014 Beschikbaar: 09-05-2014 samenvatting
RSJ 14/0318/GA, 16 april 2014, beroep Dat het recidiverisico is ingeschat als hoog/gemiddeld blijkt niet uit de stukken. Advies OM is onvoldoende onderbouwd. Enkele omstandigheid dat de politie negatief heeft geadviseerd, omdat klager op een "HIT-lijst" stond, is onvoldoende om aan verlofverlening in de weg... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/0318/GA Uitspraakdatum: 16-04-2014 Beschikbaar: 09-05-2014 samenvatting
RSJ 13/3231/GA, 14 april 2014, beroep Als regel visiteren na afloop BZT is voorstelbaar. Formulering wet biedt mogelijkheid uitzondering te maken. Niet gebleken dat t.a.v. klager een dergelijke afweging is gemaakt terwijl bij klager sprake was van bijzondere tot uitzondering nopende omstandigheden. Klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 13/3231/GA Uitspraakdatum: 14-04-2014 Beschikbaar: 09-05-2014 samenvatting
RSJ 14/0772/GB, 11 april 2014, beroep De selectiefunctionaris had op 17 februari 2014 een nieuwe beslissing dienen te nemen, maar heeft dit pas op 12 maart 2014 gedaan. Redelijke uitleg van de wet brengt mee dat ook beroep kan worden ingesteld tegen een verzuim/weigering te beslissen. Beroep gegrond en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/0772/GB Uitspraakdatum: 11-04-2014 Beschikbaar: 09-05-2014 samenvatting
RSJ 13/3599/TB, 14 april 2014, beroep Volgens wettelijke aantekeningen werden nog mogelijkheden gezien voor behandeling klager door een ander behandelteam. Conclusie dat kliniekstaf daar niet achter staat is op geen enkele wijze gemotiveerd. Overplaatsingsbeslissing rust niet op goede gronden. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 13/3599/TB Uitspraakdatum: 14-04-2014 Beschikbaar: 09-05-2014 samenvatting
RSJ 13/3525/GA, 29 april 2014, beroep Directeur heeft door klager niet toe te staan over sportschoenen te beschikken, een uitspraak van de beklagcommissie en een uitspraak van de schorsingsvoorzitter genegeerd. Het was niet aan de directeur om na de uitspraak van de beklagcommissie alsnog een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 13/3525/GA Uitspraakdatum: 29-04-2014 Beschikbaar: 09-05-2014 samenvatting
RSJ 13/4284/GA, 1 mei 2014, beroep Onvoldoende gemotiveerd waarom het noodzakelijk was klager, die voorafgaand aan het transport al was gevisiteerd, ook na afloop transport te visiteren. Beroep in zoverre gegrond. Tegemoetkoming €10,=. Onvoldoende aannemelijk dat noodzaak bestond magnetron in te voeren,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 13/4284/GA Uitspraakdatum: 01-05-2014 Beschikbaar: 09-05-2014 samenvatting
RSJ 14/0146/GA, 1 mei 2014, beroep A. schriftelijk verslag ten onrechte niet aan klager medegedeeld en bewaardersarrest heeft te lang geduurd. Beroep gegrond, tegemoetkoming van €10,=. B. aannemelijk dat schorsingsverzoek niet zo spoedig als mogelijk is gefaxt. Beroep gegrond, tegemoetkoming van €15,=.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/0146/GA Uitspraakdatum: 01-05-2014 Beschikbaar: 09-05-2014 samenvatting
RSJ 13/4341/GA, 1 mei 2014, beroep Geprivilegieerde post buiten klagers aanwezigheid geopend. Derhalve kan de beroepscommissie zich niet verenigen met de beslissing geen tegemoetkoming toe te kennen. Toekenning tegemoetkoming van € 5,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 36, 37, 68) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 13/4341/GA Uitspraakdatum: 01-05-2014 Beschikbaar: 09-05-2014 samenvatting
RSJ 13/4339/GA, 1 mei 2014, schorsing Gelet op feit dat klager in de afzonderingscel verbleef, bestond er een noodzaak hem met zijn advocaat te laten bellen. Hoewel aannemelijk is dat klager zich agressief heeft gedragen, is onvoldoende aannemelijk dat gedurende de hele dag geen gelegenheid bestond klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 13/4339/GA Uitspraakdatum: 01-05-2014 Beschikbaar: 09-05-2014 samenvatting
RSJ 13/4197/GA, 10 april 2014, beroep Aannemelijk dat de sporttas van klager bij inrichting is afgegeven. Nu de sporttas daarna vermist is geraakt valt dit onder de verantwoordelijkheid van directeur. Beroep gegrond, tegemoetkoming € 25,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 13/4197/GA Uitspraakdatum: 10-04-2014 Beschikbaar: 17-04-2014 samenvatting
RSJ 13/4305/GA, 4 april 2014, beroep Bewaardersarrest. Directeur is niet onverwijld op de hoogte gesteld van de afzondering. Oplegging van de ordemaatregel heeft niet overeenkomstig de daarvoor geldende regels plaatsgevonden. Beklag alsnog gegrond en toekenning tegemoetkoming van €5,=. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 13/4305/GA Uitspraakdatum: 04-04-2014 Beschikbaar: 17-04-2014 samenvatting
RSJ 14/0142/GA, 4 april 2014, beroep Niet uit te sluiten dat de door het laboratorium verstrekte gegevens niet afkomstig zijn van klager. Gelet op de aard van de fouten en de gehanteerde standaardtarieven kan de beroepscommissie zich niet verenigen met de toegekende tegemoetkoming. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/0142/GA Uitspraakdatum: 04-04-2014 Beschikbaar: 17-04-2014 samenvatting

Vorige
1
...
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
...
168
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen