Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

2481 t/m 2500 van 3366

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 11/0587/GA, 19 september 2011, beroep Vermist geldbedrag betreft bestelde boodschappen die klager niet heeft ontvangen door zijn overplaatsing. Niet onmogelijk om niet-bederfelijke waren alsnog na te zenden. Dit beklagonderdeel alsnog gegrond, tegemoetkoming € 35,-. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 44, 46) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0587/GA Uitspraakdatum: 19-09-2011 Beschikbaar: 28-09-2011 samenvatting
RSJ 11/1377/GA, 19 september 2011, beroep Zorgplicht van de directeur m.b.t. een goed beheer van de rekeing courant. In casu is het evident dat de overgemaakte geldbedragen voor klager bestemd zijn, ondanks het ontbreken van een registratienummer. Na ruim zes maanden heeft klager nog geen duidelijkheid... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1377/GA Uitspraakdatum: 19-09-2011 Beschikbaar: 28-09-2011 samenvatting
RSJ 11/1532/GA, 13 september 2011, beroep De beklagcommissie heeft geen tegemoetkoming toegekend en de directeur opgedragen een nieuwe beslissing te nemen. De rechtsgevolgen worden door de directeur ongedaan gemaakt. Geen grond voor tegemoetkoming. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 41, 68) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1532/GA Uitspraakdatum: 13-09-2011 Beschikbaar: 10-10-2011 samenvatting
RSJ 11/1424/GA, 13 september 2011, beroep Geen schadevergoeding. De omvang van de schade is niet eenvoudig vast te stellen, noch is eenvoudig vast te stellen of de schade daadwerkelijk voor rekening en risico van klager is gekomen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 68) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1424/GA Uitspraakdatum: 13-09-2011 Beschikbaar: 19-09-2011 samenvatting
RSJ 11/0536/GA en 11/0927/GA, 12 september 2011, beroep De in de huisregel van de l.a.a. genoemde beperking op recht op inzage in penitentiair dossier is in strijd met Wet bescherming persoonsgegevens en moet daarom buiten toepassing worden gelaten. Beklag alsnog ontvankelijk en gegrond. Protocol uitreiking medicatie wordt... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0536/GA en 11/0927/GA Uitspraakdatum: 12-09-2011 Beschikbaar: 19-09-2011 samenvatting
RSJ 11/1612/GB, 5 september 2011, beroep Nu niet wordt bestreden dat klager zich tijdens het p.p. op goede gronden ziek heeft gemeld, was er geen aanleiding om dat p.p. te beëindigen. Omdat klager inmiddels andermaal is geplaatst in een p.p., zal de beroepscommissie volstaan met gegrondverklaring van het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1612/GB Uitspraakdatum: 05-09-2011 Beschikbaar: 08-09-2011 samenvatting
RSJ 11/1572/GA, 5 september 2011, beroep Niet toekennen van tegemoetkoming door beklagcommissie na gegrondverklaring van beklag betreffende openen van geprivilegieerde post is onterecht. Vernietiging van uitspraak en tegemoetkoming van € 5, =. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 36, 37) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1572/GA Uitspraakdatum: 05-09-2011 Beschikbaar: 08-09-2011 samenvatting
RSJ 11/1583/GA, 5 september 2011, beroep Niet toekennen van tegemoetkoming door beklagcommissie na gegrondverklaring van beklag betreffende openen van geprivilegieerde post is onterecht. Vernietiging van uitspraak en tegemoetkoming van € 5, =. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 37) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1583/GA Uitspraakdatum: 05-09-2011 Beschikbaar: 08-09-2011 samenvatting
RSJ 11/2357/GV, 1 september 2011, beroep Verleende strafonderbreking in maart in eerste instantie door directeur ingetrokken. Daarna in juli formele beslissing van Staatssecretaris. Deze gang van zaken is in strijd met een wettelijk voorschrift. Beslissing tot intrekking van de strafonderbreking is niet op de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2357/GV Uitspraakdatum: 01-09-2011 Beschikbaar: 08-09-2011 samenvatting
RSJ 11/2696/SGA, 23 augustus 2011, schorsing Aanleiding voor schorsing van tenuitvoerlegging van beslissing directeur om aan verzoeker een compensatie uit te keren van € 250,=. Door indiening van beklag en schorsingsverzoek heeft verzoeker aangegeven geen belang te hebben bij een spoedige uitbetaling. Indien de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2696/SGA Uitspraakdatum: 23-08-2011 Beschikbaar: 08-09-2011 samenvatting
RSJ 11/1066/TA, 19 augustus 2011, beroep Zowel klager als hoofd inrichting in dit geval ieder voor de helft aansprakelijk voor ontstane schade aan klagers elektrische fiets. Onderbouwde schade is € 952,=. Beroep gegrond, tegemoetkoming met meewegen van schadevergoedingsaspecten € 476,=. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1066/TA Uitspraakdatum: 19-08-2011 Beschikbaar: 08-09-2011 samenvatting
RSJ 11/1104/TA, 19 augustus 2011, beroep Inrichting heeft onvoldoende aanwijzingen naar voren gebracht die er op zouden kunnen duiden dat klagers echtgenote daadwerkelijk drugs binnen brengt. Enkele eerdere verdenking is onvoldoende, nu niet daadwerkelijk drugs bij haar zijn gevonden. Beklag tegen toezicht op... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1104/TA Uitspraakdatum: 19-08-2011 Beschikbaar: 08-09-2011 samenvatting
RSJ 11/1168/TA, 19 augustus 2011, beroep Zeer onzorgvuldig dat klager afstand moest doen van goederen op dag dat hem wijziging van opslagbeleid bekend werd en dat deze goederen die dag zijn vernietigd. Door klager genoemde waarde van goederen, € 2500, is niet door inrichting betwist. Waarde niet onderbouwd,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1168/TA Uitspraakdatum: 19-08-2011 Beschikbaar: 08-09-2011 samenvatting
RSJ 11/0691/GA en 11/0875/GA, 19 augustus 2011, beroep Weigering verzending brieven. Gehandeld in strijd met de wet: er is geen formele beslissing genomen om niet te verzenden en de brieven zijn aan klager teruggegeven. Onvoldoende aannemelijk dat klager de brieven vrijwillig zou hebben teruggenomen. Beklagen alsnog gegrond... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0691/GA en 11/0875/GA Uitspraakdatum: 19-08-2011 Beschikbaar: 08-09-2011 samenvatting
RSJ 11/1035/GA, 18 augustus 2011, beroep Formele gebreken aan strafopleggingen rechtvaardigen gegrondverklaring van het beklag. Nu de strafoplegging materieel gezien gerechtvaardigd is, geen aanleiding voor toekenning van tegemoetkoming. Beroep van directeur in zoverre gegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1035/GA Uitspraakdatum: 18-08-2011 Beschikbaar: 10-10-2011 samenvatting
RSJ 11/0995/GA, 18 augustus 2011, beroep Nu onvoldoende aannemelijk is gemaakt dat klager, voorafgaand aan de strafoplegging, daadwerkelijk is gehoord door de directeur, anders dan dat deze een mededeling van de strafoplegging heeft gedaan, en daarnaast onvoldoende aannemelijk is geworden dat klager op de door... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0995/GA Uitspraakdatum: 18-08-2011 Beschikbaar: 08-09-2011 samenvatting
RSJ 11/1041/GA, 17 augustus 2011, beroep Klacht over niet mogen aanvragen verlof en niet inzien selectieadvies door beklagcommissie gegrond verklaard en tegemoetkoming 15 euro. Klager wil meer geld. Of positief op aanvraag verlof en detentiefasering zou zijn beslist, is in onderhavige beroepsprocedure niet aan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1041/GA Uitspraakdatum: 17-08-2011 Beschikbaar: 19-08-2011 samenvatting
RSJ 11/0636/GA, 16 augustus 2011, beroep Nu de directeur niet op het verzoek om algemeen verlof heeft beslist maar het verzoek als verzoek om incidenteel verlof heeft doorgezonden aan de selectiefunctionaris, moet dat niet beslissen gezien worden als een weigering om te beslissen. Klager is daarom ontvankelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0636/GA Uitspraakdatum: 16-08-2011 Beschikbaar: 19-08-2011 samenvatting
RSJ 11/0786/GA, 8 augustus 2011, beroep Niet aannemelijk dat verslag tijdig is aangezegd, dat klager is gehoord en dat de mededeling onverwijld is uitgereikt. Reeds hierom beklag disciplinaire straf gegrond. Tegemoetkoming € 10,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 57 en 58) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0786/GA Uitspraakdatum: 08-08-2011 Beschikbaar: 10-08-2011 samenvatting
RSJ 11/0621/GA, 8 augustus 2011, beroep Activiteiten hebben structureel niet of minder lang doorgang gevonden, zonder dat sprake was van overmacht aan de zijde van de directeur. Geen compensatie of andere activiteit aangeboden, maar insluiting. Beklag hieromtrent alsnog gegrond. Tegemoetkoming € 150,=. (Wet-... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0621/GA Uitspraakdatum: 08-08-2011 Beschikbaar: 10-08-2011 samenvatting

Vorige
1
...
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
...
169
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen