Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

921 t/m 940 van 1494

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 16/512/SGA, 24 februari 2016, schorsing De directeur was bevoegd om klager terug te plaatsen vanuit de FPA de Boog naar de p.i. Almelo. De omstandigheid dat op een later moment daarvan een schriftelijke mededeling is gegeven maakt niet dat die beslissing met terugwerkende kracht is gegeven. Dat geldt temeer... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/512/SGA Uitspraakdatum: 24-02-2016 Beschikbaar: 25-05-2016 samenvatting
RSJ 16/600/SGA, 26 februari 2016, schorsing Uit de degradatiebeslissing en de toelichting van de directeur wordt voldoende aannemelijk dat de vereiste belangenafweging is gemaakt. Nu het aan klager verweten gedrag als rood had kunnen worden gekwalificeerd, heeft de directeur de bestreden beslissing in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/600/SGA Uitspraakdatum: 26-02-2016 Beschikbaar: 25-05-2016 samenvatting
RSJ 16/603/SGA, 26 februari 2016, schorsing Nieuwe tenuitvoerlegging vrijheidsstraf. Geen sprake van een beslissing als bedoeld in art. 60 Pbw. Bij de eerste plaatsing in detentie worden gedetineerden in beginsel in het basisprogramma geplaatst en dat is een algemene voor iedere gedetineerde geldende regel.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/603/SGA Uitspraakdatum: 26-02-2016 Beschikbaar: 25-05-2016 samenvatting
RSJ 16/453/SGA, 23 februari 2016, schorsing Mede gelet op het zwaarwegende karakter van de maatregelen, is van belang dat de betrouwbaarheid, juistheid en actualiteit van signalen die tot de oplegging van de toezichtmaatregelen heeft geleid, zoveel mogelijk worden onderzocht en onderbouwd. Daarvan is niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/453/SGA Uitspraakdatum: 23-02-2016 Beschikbaar: 25-05-2016 samenvatting
RSJ 16/1081/SGA, 7 april 2016, schorsing Herstelbeslissing. Uit adviezen van psychiaters wordt voldoende aannemelijk dat verzoeker vanuit zijn stoornis gevaar veroorzaakt en dat dit gevaar zonder a-dwangbehandeling niet binnen redelijke termijn kan worden weggenomen. Schorsingsverzoek wordt alsnog afgewezen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1081/SGA Uitspraakdatum: 07-04-2016 Beschikbaar: 17-05-2016 samenvatting
RSJ 16/0839/SGA, 15 maart 2016, schorsing Aan de eis om bij degradatiebeslissingen blijkt te geven van een kenbare belangenafweging heeft de directeur niet voldaan. De omstandigheid dat klager daadwerkelijk 'rood' gedrag heeft vertoond, doet daaraan niet af. Toewijzing schorsingsverzoek. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0839/SGA Uitspraakdatum: 15-03-2016 Beschikbaar: 13-04-2016 samenvatting
RSJ 16/0747/SGA, 8 maart 2016, schorsing Verslag niet zo spoedig mogelijk afgehandeld door directeur. Ondanks vormverzuim geen grond om tot schorsing van de gewraakte beslissing van de directeur over te gaan. Schorsingsverzoek afgewezen. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 66) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0747/SGA Uitspraakdatum: 08-03-2016 Beschikbaar: 13-04-2016 samenvatting
RSJ 16/0637/SGB, 1 maart 2016, schorsing Zelfmelder. Geen bezwaar binnen termijn tegen nieuwe melddatum maar sprake van een verzoek om verder uitstel dat is afgewezen. Verzoeker niet gebaat bij enkele beslissing tot schorsing omdat dit niet kan leiden tot het verzochte uitstel van de melddatum. Afwijzing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0637/SGB Uitspraakdatum: 01-03-2016 Beschikbaar: 13-04-2016 samenvatting
RSJ 16/0681/SGA, 4 maart 2016, schorsing Beslissing tot oplegging van bijzondere voorwaarde (een contactverbod bij verlof) niet nader onderbouwd en daarom onvoldoende gemotiveerd. Schorsingsverzoek toegewezen. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 66, 26) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0681/SGA Uitspraakdatum: 04-03-2016 Beschikbaar: 15-03-2016 samenvatting
RSJ 16/634/SGA, 1 maart 2016, schorsing Bij beslissing tot degradatie dient directeur een belangenafweging te maken die kenbaar en toetsbaar moet zijn. Die belangenafweging ontbreekt in de mededeling van de bestreden beslissing. Ook is er geen nadere informatie over klagers verdere gedrag in de inrichting.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/634/SGA Uitspraakdatum: 01-03-2016 Beschikbaar: 10-03-2016 samenvatting
RSJ 15/4332/SGA, 30 december 2015, schorsing Voldoende aannemelijk dat verzoeker positief heeft gescoord op gebruik van softdrugs en dat daarbij geen sprake was van afbouw maar van bijgebruik. Gelet daarop kon de directeur in redelijkheid straf opleggen. Afwijzing schorsingsverzoek. (Wet- en regelgeving: Pbw art.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4332/SGA Uitspraakdatum: 30-12-2015 Beschikbaar: 10-03-2016 samenvatting
RSJ 16/0112/SGA, 21 januari 2016, schorsing Bij degradatiebeslissingen dient directeur een belangenafweging te maken, welke ook kenbaar moet zijn. Dat is hier niet het geval. In de mededeling van de beslissing wordt geen keuze gemaakt tussen rood en oranje gedrag, wordt verwezen naar één eerdere disciplinaire... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0112/SGA Uitspraakdatum: 21-01-2016 Beschikbaar: 10-03-2016 samenvatting
RSJ 16/113/SGA, 21 januari 2016, schorsing Uit de mededeling van de beslissing tot degradatie blijkt niet dat de directeur een keuze heeft gemaakt tussen zogenaamd rood of oranje gedrag terwijl ook de belangenafweging onvoldoende kenbaar gemaakt is. Met de enkele verwijzing naar verzoekers mentor en het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/113/SGA Uitspraakdatum: 21-01-2016 Beschikbaar: 10-03-2016 samenvatting
RSJ 16/503/SGA, 19 februari 2016, schorsing Directeur is bevoegd om een gedetineerde in een door hem te bepalen verblijfsruimte te plaatsen. Dat kan een meerpersoonscel zijn, tenzij er sprake is van een contra-indicatie. Dit is niet aangevoerd. Schorsingsverzoek afgewezen. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 16, 20, 66) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/503/SGA Uitspraakdatum: 19-02-2016 Beschikbaar: 10-03-2016 samenvatting
RSJ 16/546/SGA, 24 februari 2016, schorsing Ten aanzien van de duur van de opgelegde disciplinaire straf, opsluiting in een strafcel voor 14 dagen, is de proportionaliteit in het geding nu ook voor zwaardere vergrijpen dan het voorhanden hebben van dit soort contrabande (SIM-kaart en micro SD-kaart) hetzelfde... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/546/SGA Uitspraakdatum: 24-02-2016 Beschikbaar: 10-03-2016 samenvatting
RSJ 16/414/SGA, 11 februari 2016, schorsing Bij degradatiebeslissingen dient directeur een kenbare belangenafweging tussen het aan verzoeker verweten gedrag en het goede (groene) gedrag van verzoeker te maken en een keuze te maken tussen 'rood' en 'oranje' gedrag. Die belangenafweging was in dit geval niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/414/SGA Uitspraakdatum: 11-02-2016 Beschikbaar: 10-03-2016 samenvatting
RSJ 16/322/SGA (herziening), 12 februari 2016, schorsing Herziening van uitspraak van voorzitter is slechts aan de orde als er sprake is van een administratieve misser zijdens de RSJ, waardoor het verzoek niet of onjuist is kunnen worden behandeld dan wel dat informatie ontbrak die, als deze wel bekend was geweest, tot een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/322/SGA (herziening) Uitspraakdatum: 12-02-2016 Beschikbaar: 10-03-2016 samenvatting
RSJ 16/0308/SGA, 4 februari 2016, schorsing Oplegging disciplinaire straf niet onredelijk of onbillijk. Verzoek schorsing wordt in zoverre afgewezen. Beslissing tot degradatie van verzoeker voldoet niet aan de eisen als door de beroepscommissie gesteld. Met name is de belangenafweging onvoldoende kenbaar.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0308/SGA Uitspraakdatum: 04-02-2016 Beschikbaar: 24-02-2016 samenvatting
RSJ 16/0292/SGA, 4 februari 2016, schorsing Voldoende aannemelijk dat bij de bezoekster voorafgaand aan het bezoek contrabande is aangetroffen. Dat rechtvaardigt - naar het voorlopig oordeel van de voorzitter - beslissing van directeur tot ontzegging van bezoek. Geen schending van art. 8 EVRM omdat het verdrag de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0292/SGA Uitspraakdatum: 04-02-2016 Beschikbaar: 24-02-2016 samenvatting
RSJ 15/4326/SGA, 30 december 2015, schorsing Tijdens de tenuitvoerlegging van een disciplinaire straf had verzoeker een tv verborgen in zijn cel. Gelet daarop kon de directeur in redelijkheid de onderhavige disciplinaire straf opleggen. De omstandigheid dat de voorzitter de tenuitvoerlegging van de eerdere... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4326/SGA Uitspraakdatum: 30-12-2015 Beschikbaar: 24-02-2016 samenvatting

Vorige
1
...
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
...
75
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen