Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

881 t/m 900 van 1489

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 16/1646/SGA, 17 mei 2016, schorsing Tegen de beslissing tot plaatsing op de GVM-lijst en de bepaling van de status daarop staat geen beklag open en kan niet om schorsing van de tenuitvoerlegging worden verzocht nu geen sprake is van een beslissing van de directeur maar van het Operationeel Overleg.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1646/SGA Uitspraakdatum: 17-05-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1508/SGA en 16/1521/SGA, 6 mei 2016, schorsing Onvoldoende aannemelijk geworden dat de onderzochte urine van verzoeker afkomstig was. De inlichtingen van de directeur geven daarvoor te weinig houvast. Met name kan niet gecontroleerd worden of de code in het vakje "ETIKET LABNUMMER" correspondeert met de code op de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1508/SGA en 16/1521/SGA Uitspraakdatum: 06-05-2016 Beschikbaar: 25-05-2016 samenvatting
RSJ 16/1408/SGA, 29 april 2016, schorsing Nu artikel 51 Pbw een limitatieve opsomming geeft van de mogelijke disciplinaire straffen die een directeur kan opleggen en de ontzeggingen van de mogelijkheid om gebruik te maken van vader-kind bezoeken en om te gaan naar bijeenkomsten van de geestelijke verzorging,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1408/SGA Uitspraakdatum: 29-04-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1381/SGA, 26 april 2016, schorsing Nu directeur beslissing van afdelingshoofd om verzoeker intern te verplaatsen van een meerpersoonscel naar een reguliere cel kennelijk ondersteunt en handhaaft, kan deze beslissing - anders dan directeur stelt - worden aangemerkt als een beslissing van de directeur. Het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1381/SGA Uitspraakdatum: 26-04-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1390/SGA, 26 april 2016, schorsing Beslissing van directeur om verzoeker te degraderen is als onredelijk en onbillijk aan te merken nu uit de concretisering van het gedrag op grond waarvan verzoeker in aanmerking komt voor terugplaatsing naar het basisprogramma is gebleken dat het hier niet ging om... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1390/SGA Uitspraakdatum: 26-04-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1352/SGA, 22 april 2016, schorsing Nog daargelaten dat het behandelplan niet bij de stukken zit, onvoldoende aannemelijk dat de bij verzoeker aanwezige stoornis van de geestvermogens op dit moment een concreet gevaar als bedoeld in artikel 46a, eerste en tweede lid, Pbw veroorzaakt. De enkele vrees dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1352/SGA Uitspraakdatum: 22-04-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1346/SGA, 22 april 2016, schorsing Het aanzeggen van een verslag zoals bedoeld in artikel 50, eerste lid, Pbw is geen constitutief vereiste voor het opleggen van een ordemaatregel maar heeft betrekking op een disciplinaire straf. Daar is hier geen sprake van. Voldoende aanleiding voor oplegging... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1346/SGA Uitspraakdatum: 22-04-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1292/SGA, 19 april 2016, schorsing Schorsingsverzoek toegewezen nu uit de mededeling van de beslissing tot degradatie onvoldoende blijkt van een inhoudelijk kenbare en toetsbare belangenafweging terwijl de directeur daarnaast in die mededeling geen keuze heeft gemaakt tussen "rood" of "oranje" gedrag.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1292/SGA Uitspraakdatum: 19-04-2016 Beschikbaar: 07-07-2016 samenvatting
RSJ 16/1189/SGA, 13 april 2016, schorsing De voorzitter acht de gerede kans aanwezig dat de beroepscommissie het beroep van de directeur gegrond zal verklaren en de bestreden beslissing van de beklagcommissie - die ziet op de bevoegdheid van een functionaris tot strafoplegging - zal vernietigen. Het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1189/SGA Uitspraakdatum: 13-04-2016 Beschikbaar: 25-05-2016 samenvatting
RSJ 16/1216/SGA, 13 april 2016, schorsing Voldoende aannemelijk dat verzoeker wordt vervolgd voor het plegen van een tijdens detentie gepleegd misdrijf. Hierdoor wordt verzoeker - gelet op het bepaalde in artikel 1e van de Regeling - op grond van de wet uitgesloten van deelname aan het plusprogramma. Er is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1216/SGA Uitspraakdatum: 13-04-2016 Beschikbaar: 25-05-2016 samenvatting
RSJ 16/1137/SGA, 8 april 2016, schorsing Naar het voorlopig oordeel van de voorzitter staat niet met voldoende zekerheid - nu de directeur klagers standpunt over het niet hebben van wetenschap over het steekwapen op geen enkele wijze heeft weersproken - vast dat verzoeker strafwaardig heeft gehandeld.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1137/SGA Uitspraakdatum: 08-04-2016 Beschikbaar: 25-05-2016 samenvatting
RSJ 16/1108/SGA, 7 april 2016, schorsing Degradatiebeslissing moet een kenbare en toetsbare belangenafweging bevatten. Niet volstaan kan worden met verwijzing naar het MDO-verslag en/of de mentor en evenmin met de enkele mededeling dat de belangenafweging heeft plaatsgevonden. Daarnaast heeft de directeur geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1108/SGA Uitspraakdatum: 07-04-2016 Beschikbaar: 25-05-2016 samenvatting
RSJ 16/1081/SGA, 7 april 2016, schorsing Herstelbeslissing. Uit adviezen van psychiaters wordt voldoende aannemelijk dat verzoeker vanuit zijn stoornis gevaar veroorzaakt en dat dit gevaar zonder a-dwangbehandeling niet binnen redelijke termijn kan worden weggenomen. Schorsingsverzoek wordt alsnog afgewezen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1081/SGA Uitspraakdatum: 07-04-2016 Beschikbaar: 17-05-2016 samenvatting
RSJ 16/1032/SGA, 30 maart 2016, beroep De oplegging van de ordemaatregel was, gelet op de door verzoeker gedane melding omtrent het ophanden zijn van een zeer ernstig strafbaar feit binnen de inrichting, niet onredelijk of onbillijk. Het verzoek wordt daarom afgewezen. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 24 en 66) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1032/SGA Uitspraakdatum: 30-03-2016 Beschikbaar: 25-05-2016 samenvatting
RSJ 16/1025/SGA, 30 maart 2016, schorsing Klagers gedeeltelijke arbeidsongeschiktheid in combinatie met de aard van de werkzaamheden van afdelingsreiniger, waarbij rekening is gehouden met de omstandigheid dat klager tijdens de arbeidstijd niet wordt ingesloten, maken dat de beslissing van de directeur om... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1025/SGA Uitspraakdatum: 30-03-2016 Beschikbaar: 25-05-2016 samenvatting
RSJ 16/0839/SGA, 15 maart 2016, schorsing Aan de eis om bij degradatiebeslissingen blijkt te geven van een kenbare belangenafweging heeft de directeur niet voldaan. De omstandigheid dat klager daadwerkelijk 'rood' gedrag heeft vertoond, doet daaraan niet af. Toewijzing schorsingsverzoek. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0839/SGA Uitspraakdatum: 15-03-2016 Beschikbaar: 13-04-2016 samenvatting
RSJ 16/0846/SGA, 14 maart 2016, schorsing Uit het opgemaakte verslag, dat heeft geleid tot oplegging van de disciplinaire straf, komt naar voren dat dit niet, zoals voorschreven in artikel 50 Pbw, is aangezegd door de verslaglegger. De beslissing van de directeur is genomen in strijd met de wet. Toewijzing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0846/SGA Uitspraakdatum: 14-03-2016 Beschikbaar: 07-07-2016 samenvatting
RSJ 16/0838/SGA, 14 maart 2016, schorsing Niet gebleken dat bezoeker (de vader van verzoeker) opzettelijk de regel dat alleen los muntgeld mag worden meegenomen naar de bezoekzaal heeft overschreden, terwijl er ook geen enkele aanwijzing is dat deze van plan was om verzoeker tijdens het bezoekuur geld te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0838/SGA Uitspraakdatum: 14-03-2016 Beschikbaar: 07-07-2016 samenvatting
RSJ 16/0733/SGB, 8 maart 2016, schorsing Zelfmelder. Verzoeker is uitstel verleend na een ingediend bezwaar. Op een nieuw verzoek om uitstel is afwijzend beslist. Verzoeker is niet gebaat bij een enkele beslissing tot schorsing daar toewijzing van het schorsingsverzoek niet kan leiden tot de door hem gewenste... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0733/SGB Uitspraakdatum: 08-03-2016 Beschikbaar: 07-07-2016 samenvatting
RSJ 16/0747/SGA, 8 maart 2016, schorsing Verslag niet zo spoedig mogelijk afgehandeld door directeur. Ondanks vormverzuim geen grond om tot schorsing van de gewraakte beslissing van de directeur over te gaan. Schorsingsverzoek afgewezen. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 66) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0747/SGA Uitspraakdatum: 08-03-2016 Beschikbaar: 13-04-2016 samenvatting

Vorige
1
...
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
...
75
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen