Onderwerpen

Gevonden documenten

881 t/m 900 van 1375

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Hoofdtaak: Uitspraken

RSJ 10/1571/GB, 12 oktober 2010, beroep Detentiecentrum Alphen a/d Rijn gesloten. Detentiecentra Zeist en Rotterdam aangewezen als inrichting voor strafrechtelijk gedetineerde vreemdelingen met een strafrestant van minder dan 4 maanden. Beslissing klager over te plaatsen naar Zeist ligt in verlengde van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1571/GB Uitspraakdatum: 12-10-2010 Beschikbaar: 11-11-2010 samenvatting
RSJ 10/1260/TA, 11 oktober 2010, beroep Niet aannemelijk dat de in art. 39, 1e lid Bvt genoemde belangen zijn geschonden bij contact van klager met een journalist. Beroep hoofd van inrichting tijdig ingediend, maar ongegrond; opdracht aan hoofd van inrichting om binnen een maand na datum uitspraak opnieuw op... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1260/TA Uitspraakdatum: 11-10-2010 Beschikbaar: 17-12-2010 samenvatting
RSJ 10/1271/TA, 28 september 2010, beroep Klager voordeel van de twijfel, ontvankelijk in beroep. Beklag tegen afdelingsarrest formeel en materieel gegrond verklaard, te lage tegemoetkoming toegekend. Beroep klager gegrond, vernietigt uitspraak beklagrechter, tegemoetkoming € 48,=. (Wet- en regelgeving: Bvt... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1271/TA Uitspraakdatum: 28-09-2010 Beschikbaar: 04-10-2010 samenvatting
RSJ 10/1214/TA, 23 september 2010, beroep Beklag mogelijk nadat afdelingsarrest een week heeft geduurd. Afdelingsarrest heeft 4 dagen geduurd. Klager alsnog niet-ontvankelijk in zijn beklag. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 57 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1214/TA Uitspraakdatum: 23-09-2010 Beschikbaar: 04-10-2010 samenvatting
RSJ 10/2566/SGA, 3 september 2010, schorsing Iemand die inrichting als bezoeker heeft bezocht kan niet als gedetineerde worden aangemerkt. Alleen gedetineerde kan beklag indienen. Verzoeker niet-ontvankelijk in schorsingsverzoek. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 1 aanhef en onder e, 60, 66) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2566/SGA Uitspraakdatum: 03-09-2010 Beschikbaar: 04-10-2010 samenvatting
RSJ 10/0515/GA, 23 augustus 2010, beroep Klachten betreffende het feit dat er geen hardpornobladen en geen homopornobladen in de winkel worden verkocht niet beklagwaardig want geen sprake van beslissing van directeur. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0515/GA Uitspraakdatum: 23-08-2010 Beschikbaar: 30-08-2010 samenvatting
RSJ 10/0765/TA, 13 augustus 2010, beroep Klacht over niet krijgen van behandeling op moment dat klager ruim een maand niet meer in inrichting verblijft. Klager niet-ontvankelijk in klacht. Ten overvloede wordt overwogen dat ook als klacht tijdig zou zijn ingediend klager daarin niet kan worden ontvangen, nu... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0765/TA Uitspraakdatum: 13-08-2010 Beschikbaar: 30-08-2010 samenvatting
RSJ 10/0562/GM, 3 augustus 2010, beroep Tegen het door de medisch adviseur niet verlenen van een machtiging voor een operatie staat in het kader van de Pm geen beroep open. Klager is daarom niet-ontvankelijk in zijn beroep. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0562/GM Uitspraakdatum: 03-08-2010 Beschikbaar: 13-08-2010 samenvatting
RSJ 10/0323/GM, 3 augustus 2010, beroep Nu de bemiddelingsverzoeken tegen zowel het medisch handelen van de inrichtingsarts van de locatie Torentijd als tegen het medisch handelen van de inrichtingsarts van de p.i. Krimpen aan den IJssel niet tijdig aan de medisch adviseur zijn aangeboden, kan klager niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0323/GM Uitspraakdatum: 03-08-2010 Beschikbaar: 13-08-2010 samenvatting
RSJ 10/0576/GA, 26 juli 2010, beroep Suikerfeest vond plaats op 20 september 2009. Klaagschrift van 27 november 2009 dat op 1 december 2009 bij beklagcommissie is ontvangen. Sprake van ruime termijnoverschrijding. Beklagcommissie had klager niet-ontvankelijk moeten verklaren. (Wet- en regelgeving: Pbw art.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0576/GA Uitspraakdatum: 26-07-2010 Beschikbaar: 13-10-2010 samenvatting
RSJ 10/0463/TB, 21 juli 2010, beroep Klager voordeel van de twijfel w.b. ontvankelijkheid beroep, gezien verklaring advocaat. Klager heeft vanaf begin tbs behandeling afgewezen en wijst dit nog steeds af. Chronisch delictgevaarlijk, poging resocialisatie in (forensisch) psychiatrische voorziening is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0463/TB Uitspraakdatum: 21-07-2010 Beschikbaar: 13-08-2010 samenvatting
RSJ 10/0497/TA, 20 juli 2010, beroep Termijnoverschrijding beklag verschoonbaar nu klager over de kamercontrole eerst een gesprek met personeel heeft gehad en e.e.a. nog zou worden uitgezocht. Controle op contrabande met hond tijdens bezoek vriendin. Geen recht van klager geschonden. Beklag alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0497/TA Uitspraakdatum: 20-07-2010 Beschikbaar: 13-08-2010 samenvatting
RSJ 10/0715/TA, 10/0716/TA, 10/0717/TA, 19 juli 2010, beroep Verlenging beperkingen i.v.m. nader onderzoek naar herkomst dvd's met porno in belang van orde/veiligheid, opsporing strafbare feiten voldoende gemotiveerd en niet onredelijk of onbillijk. Beroep hoofd inrichting gegrond, beklag alsnog formeel ongegrond. Beroep hoofd... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0715/TA, 10/0716/TA, 10/0717/TA Uitspraakdatum: 19-07-2010 Beschikbaar: 13-08-2010 samenvatting
RSJ 10/0311/JA, 12 juli 2010, beroep Termijn voor onderzoek niet tegengeworpen aan klager. Klager alsnog ontvankelijk. Klager weigert informatie over groepsgenoot, die observatieverslag over klager in handen had, te verstrekken. Niet aannemelijk geworden dat inrichting onzorgvuldig en/of verwijtbaar jegens... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0311/JA Uitspraakdatum: 12-07-2010 Beschikbaar: 13-08-2010 samenvatting
RSJ 10/0624/GA, 28 juni 2010, beroep Nu het beroepschrift niet is toegelicht of met redenen is onderbouwd en klager noch zijn raadsman ter zitting zijn verschenen, voldoet het niet aan de in artikel 69, eerste lid, van de Pbw, gestelde eis. Klager is daarom niet-ontvankelijk in zijn beroep. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0624/GA Uitspraakdatum: 28-06-2010 Beschikbaar: 11-07-2010 samenvatting
RSJ 10/0992/GA, 21 juni 2010, beroep Klager t.a.v. klachtonderdeel d alsnog ontvankelijk nu beroepscommissie beklag voldoende nauwkeurig omschreven acht. Omdat directeur niet onverwijld heeft gereageerd op het verzoek van de voorzitter om inlichtingen i.h.k.v. schorsingsverzoek, is klager inhoudelijke... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0992/GA Uitspraakdatum: 21-06-2010 Beschikbaar: 11-07-2010 samenvatting
RSJ 10/0356/TA, 10 juni 2010, beroep Datum afdrukken beroepschrift hoeft niet in te houden dat op die datum verzending per post heeft plaatsgevonden. Geen poststempel op enveloppe waarin beroepschrift is verzonden. Hoofd inrichting heeft te laat beroep ingediend en is daarom daarin niet-ontvankelijk. (Wet-... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0356/TA Uitspraakdatum: 10-06-2010 Beschikbaar: 10-06-2010 samenvatting
RSJ 09/2678/GA, 7 juni 2010, beroep Uit de feitelijke situatie op de afdeling volgde dat klager alleen recreeerde omdat andere gedetineerden ervoor kozen niet deel te nemen aan de recreatie. Er is dan ook geen sprake van een beklagwaardige beslissing van de directeur. Klager niet ontvankelijk in beklag.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/2678/GA Uitspraakdatum: 07-06-2010 Beschikbaar: 10-06-2010 samenvatting
RSJ 10/0530/JZ, 28 april 2010, beroep Overschrijding wettelijke beroepstermijn, die in uitspraak is vermeld. Tevens is beroepsinstantie en adres daarin vermeld. Wet geeft geen mogelijkheid om in bijzondere omstandigheden van die termijn af te wijken. Klager niet-ontvankelijk in beroep. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0530/JZ Uitspraakdatum: 28-04-2010 Beschikbaar: 30-05-2010 samenvatting
RSJ 10/0028/GA, 20 april 2010, beroep Beklag betreft herselectieadvies van directeur aan selectiefunctionaris. Beklagrechter had moeten volstaan met doorsturen van klaagschrift aan selectiefunctionaris. Nu het hier feitelijk een tussenbeslissing betreft, waartegen geen beroep openstaat, kan klaagster niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0028/GA Uitspraakdatum: 20-04-2010 Beschikbaar: 02-05-2010 samenvatting

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Gevonden documenten

Abonneren op zoekresultaat

Geldigheid

Service

Privacybeleid