Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

541 t/m 560 van 1512

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 15/3787/SGA, 17 november 2015, schorsing Bij celinspectie softdrugs aangetroffen welke in nieuw uitziend plastic verstopt zaten in de verwarming. Dat de drugs daar al langere tijd konden liggen lijkt op voorhand weinig aannemelijk. Gelet hierop en in aanmerking nemende dat uit het begeleidingsformulier... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3787/SGA Uitspraakdatum: 17-11-2015 Beschikbaar: 15-01-2016 samenvatting
RSJ 15/3805/SGA, 18 november 2015, schorsing Bij degradatiebeslissingen dient de directeur (onder meer) blijk te geven van een belangenafweging, welke belangenafweging ook (uit de mededeling van die beslissing) kenbaar dient te zijn. Dat is hier niet het geval. Het schorsingsverzoek komt daarom voor toewijzing in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3805/SGA Uitspraakdatum: 18-11-2015 Beschikbaar: 14-12-2015 samenvatting
RSJ 15/3892/SGB, 25 november 2015, schorsing Ontvankelijk schorsingsverzoek hangende bezwaarfase ivm bijzondere omstandigheden. Klager geselecteerd voor PPC terwijl uit selectieadvies niet de behoefte aan forensische zorg blijkt tav klager. Voorts geen screening en indicatiestelling. Sprake van onzorgvuldig... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3892/SGB Uitspraakdatum: 25-11-2015 Beschikbaar: 20-01-2016 samenvatting
RSJ 15/4004/SGA, 4 december 2015, schorsing Bij beslissingen tot degradatie moet de directeur een kenbare belangenafweging maken. Dat is hier, hoewel minimaal, het geval. De directeur kon, gelet op die belangenafweging, in redelijkheid beslissen tot verzoekers degradatie. Het verzoek wordt daarom afgewezen. (Wet-... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4004/SGA Uitspraakdatum: 04-12-2015 Beschikbaar: 15-01-2016 samenvatting
RSJ 15/4028/STA en 15/4029/STA (wraking), 8 december 2015, schorsing Geen zwaarwegende aanwijzingen dat schorsingsvoorzitter jegens verzoeker vooringenomenheid koestert. Afwijzing wrakingsverzoek. Verzoeker zal in een volgend verzoek tot wraking van dezelfde voorzitter op dezelfde gronden niet worden ontvangen. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4028/STA en 15/4029/STA (wraking) Uitspraakdatum: 08-12-2015 Beschikbaar: 15-01-2016 samenvatting
RSJ 15/4032/SGA, 4 december 2015, schorsing Directeur mag, op grond van het bepaalde in artikel 10 van de Regeling tijdelijk verlaten van de inrichting, een verleend verlof gedeeltelijk intrekken. Dat artikel geeft de directeur niet de bevoegdheid om de eerstvolgende twee verloven geheel of gedeeltelijk in te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4032/SGA Uitspraakdatum: 04-12-2015 Beschikbaar: 15-01-2016 samenvatting
RSJ 15/4033/SGA, 4 december 2015, schorsing Na een eerdere toewijzing schorsingsverzoek heeft de directeur andermaal GVM maatregelen opgelegd. Blijkens de mededeling van die beslissing heeft de directeur een kenbare belangenafweging gemaakt en kon de directeur die beslissing, op grond van die belangenafweging, in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4033/SGA Uitspraakdatum: 04-12-2015 Beschikbaar: 15-01-2016 samenvatting
RSJ 15/4068/SGA, 8 december 2015, schorsing De beslissing van de directeur om bezoekster voor de duur van twee maanden de toegang tot de inrichting te ontzeggen (opgevat als beslissing ex art. 38, derde lid Pbw) is niet onredelijk en onbillijk en ook niet in strijd met een wettelijk voorschrift nu verzoeker door... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4068/SGA Uitspraakdatum: 08-12-2015 Beschikbaar: 20-01-2016 samenvatting
RSJ 15/4069/SGA, 8 december 2015, schorsing Directeur kon discipliniare straf opleggen nu voldoende aannemelijk is dat verzoeker betrokken is geweest bij handgemeen met medegedetineerde. Hetgeen verzoeker heeft aangevoerd mbt zijn lichamelijke conditie kan niet tot een ander oordeel leiden nu aannemelijk is dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4069/SGA Uitspraakdatum: 08-12-2015 Beschikbaar: 20-01-2016 samenvatting
RSJ 15/4107/SGA, 11 december 2015, schorsing Schorsing van disciplinaire straf en beslissing tot plaatsing uit functie van reiniger. Mobiele telefoon is aangetroffen op mpc in pakje boter. Stelling van verzoeker dat mobiele telefoon aan celgenoot toebehoort, is door directeur niet weersproken. Eveneens schorsing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4107/SGA Uitspraakdatum: 11-12-2015 Beschikbaar: 15-01-2016 samenvatting
RSJ 15/4145/SGA, 18 december 2015, schorsing Nu de voorzitter - ondanks herhaald verzoek zijnerzijds - geen reactie heeft ontvangen van de directeur, zou dat reden kunnen zijn voor toewijzing van het verzoek. Nu evenwel blijkens het afschrift van de mededeling van de bestreden beslissing slechts éénmalig... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4145/SGA Uitspraakdatum: 18-12-2015 Beschikbaar: 15-01-2016 samenvatting
RSJ 15/4244/SGA, 23 december 2015, schorsing Verzoekster verblijft niet in afzondering maar in de eigen verblijfsruimte in op grond van het voor haar geldende individueel regime. Het cameratoezicht is op advies van de inrichtingsarts opgelegd in het kader van de bescherming van klaagsters gezondheid. Die... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4244/SGA Uitspraakdatum: 23-12-2015 Beschikbaar: 15-01-2016 samenvatting
RSJ 15/4311/SGA, 30 december 2015, schorsing Het verslag, dat heeft geleid tot oplegging van de disciplinaire straf, is niet aangezegd. De bestreden beslissing is daarom genomen in strijd met de wet. Het verzoek wordt toegewezen en de tenuitvoerlegging van de straf wordt geschorst. (Wet- en regelgeving: Pbw art.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4311/SGA Uitspraakdatum: 30-12-2015 Beschikbaar: 20-01-2016 samenvatting
RSJ 15/4326/SGA, 30 december 2015, schorsing Tijdens de tenuitvoerlegging van een disciplinaire straf had verzoeker een tv verborgen in zijn cel. Gelet daarop kon de directeur in redelijkheid de onderhavige disciplinaire straf opleggen. De omstandigheid dat de voorzitter de tenuitvoerlegging van de eerdere... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4326/SGA Uitspraakdatum: 30-12-2015 Beschikbaar: 24-02-2016 samenvatting
RSJ 15/4332/SGA, 30 december 2015, schorsing Voldoende aannemelijk dat verzoeker positief heeft gescoord op gebruik van softdrugs en dat daarbij geen sprake was van afbouw maar van bijgebruik. Gelet daarop kon de directeur in redelijkheid straf opleggen. Afwijzing schorsingsverzoek. (Wet- en regelgeving: Pbw art.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4332/SGA Uitspraakdatum: 30-12-2015 Beschikbaar: 10-03-2016 samenvatting
RSJ 15/4377/SGB, 6 januari 2016, schorsing Verzoeker is volgens de schriftelijke mededeling van de selectiebeslissing op last van het OM overgeplaatst naar een ander hvb. Naast een mailbericht van het GRIP is er geen schriftelijke onderbouwing van het OM. Verzoeker heeft belang bij verblijf in Nieuwegein. Nu... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4377/SGB Uitspraakdatum: 06-01-2016 Beschikbaar: 15-01-2016 samenvatting
RSJ 15/4382/SGA, 6 januari 2016, schorsing Nu bij verzoeker - niet voor de eerste keer - contrabande is aangetroffen en verzoeker zich daarnaast beledigend heeft uitgelaten ten aanzien van personeel en directeur, kon de directeur in redelijkheid disciplinaire straf van 14 dagen strafcel opleggen. Aard en hoogte... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4382/SGA Uitspraakdatum: 06-01-2016 Beschikbaar: 20-01-2016 samenvatting
RSJ 16/0029/SGA, 11 januari 2016, schorsing Onvoldoende aannemelijk dat verzoeker zich verbaal agressief heeft geuit naar personeel en dat hij een dreigende houding naar hen heeft aangenomen. Uit verslag kan worden afgeleid dat sprake is geweest van recalcitrant gedrag maar niet is omschreven (voor zover daar... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0029/SGA Uitspraakdatum: 11-01-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 16/0112/SGA, 21 januari 2016, schorsing Bij degradatiebeslissingen dient directeur een belangenafweging te maken, welke ook kenbaar moet zijn. Dat is hier niet het geval. In de mededeling van de beslissing wordt geen keuze gemaakt tussen rood en oranje gedrag, wordt verwezen naar één eerdere disciplinaire... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0112/SGA Uitspraakdatum: 21-01-2016 Beschikbaar: 10-03-2016 samenvatting
RSJ 16/0140/SGA, 25 januari 2016, schorsing De beslissing tot oplegging van een aantal toezichtmaatregelen voldoet niet aan de eis van een kenbare belangenafweging door de directeur. De enkele vermelding dat klager is gehoord voorafgaand aan de oplegging van die toezichtsmaatregelen is daarvoor onvoldoende.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0140/SGA Uitspraakdatum: 25-01-2016 Beschikbaar: 24-02-2016 samenvatting

Vorige
1
...
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
...
76
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen