Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

281 t/m 300 van 421

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 10/2044/TA en 10/2570/TA en 10/2571/TA, 6 januari 2011, beroep Gelet op aard van bedreigingen en het feit dat klagers naam is genoemd konden de opgelegde beperkingen worden verlengd. Dat later is gebleken dat klager er niets mee te maken had, maakt dit anders. Voorwerpen die klager niet in bezit mag hebben, kunnen in beslag worden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2044/TA en 10/2570/TA en 10/2571/TA Uitspraakdatum: 06-01-2011 Beschikbaar: 11-01-2011 samenvatting
RSJ 10/0809/TA, 11 oktober 2010, beroep Klacht over niet ontvangen van krant. Geen sprake van een beslissing van hoofd van inrichting dart klager zijn krant niet zou mogen ontvangen. Beroep ongegrond, bevestiging uitspraak beklagcommissie.. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 35, 56 lid 1 onder c) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0809/TA Uitspraakdatum: 11-10-2010 Beschikbaar: 17-12-2010 samenvatting
RSJ 10/1434/SGA, 28 mei 2010, schorsing Weigering om post aan drietal met naam genoemde personen te sturen gebaseerd op contactverbod van rechter in het kader van schorsing van de voorlopige hechtenis, terwijl die schorsing is opgeven. Verder wordt uit rechterlijke beschikking niet duidelijk of contactverbod... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1434/SGA Uitspraakdatum: 28-05-2010 Beschikbaar: 13-10-2010 samenvatting
RSJ 10/1387/JZ, 24 september 2010, beroep Aannemelijk klachten ingediend zodra dit mogelijk was. Datum en afzender van geopende brieven blijven onduidelijk; niet vastgesteld dat openen brieven aan directeur kan worden toegerekend. Klager ontvankelijk maar beklag ongegrond. I.v.m. 'eye concernstatus' had klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1387/JZ Uitspraakdatum: 24-09-2010 Beschikbaar: 04-10-2010 samenvatting
RSJ 10/0942/GA, 21 september 2010, beroep Pbw voldoende grond voor inbreuk op het bepaalde in EVRM. Bij toezichtmaatregel van inhoudelijke controle van post dient sprake te zijn van regelmatige belangenafweging t.a.v. voortduring daarvan. Enkele verwijzing naar klagers plaats en status op GVM-lijst is daarvoor... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0942/GA Uitspraakdatum: 21-09-2010 Beschikbaar: 04-10-2010 samenvatting
RSJ 10/0652/GA, 19 juli 2010, beroep Het bepaalde in de huisregels omtrent het aanbieden van post in een geopende enveloppe is niet in strijd met de wet. Voldoende aannemelijk geworden dat uitgaande post niet door afdelingsmedewerkers maar door medewerkers van postkamer of beveiliging wordt gecontroleerd.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0652/GA Uitspraakdatum: 19-07-2010 Beschikbaar: 13-08-2010 samenvatting
RSJ 10/0093/TA, 8 juni 2010, beroep Beperking in schriftelijke en/of telefonische contacten met geprivilegieerden niet aannemelijk. Geen wettelijk recht op briefpapier, zodat van schending daarvan geen sprake kan zijn. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 36, 38, 56) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0093/TA Uitspraakdatum: 08-06-2010 Beschikbaar: 10-06-2010 samenvatting
RSJ 10/0144/TA, 8 juni 2010, beroep Klager heeft folder met beschadigd plastic folie ontvangen. Niet aannemelijk dat sprake was van doelbewust openen van een poststuk buiten klagers aanwezigheid. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 35) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0144/TA Uitspraakdatum: 08-06-2010 Beschikbaar: 10-06-2010 samenvatting
RSJ 10/0338/TA, 8 juni 2010, beroep Voorstelbaar dat beperkingen zijn opgelegd en verlengd. Niet eerder zijn verlengingsbeslissingen gemotiveerd zoals ter zitting van beroepscommissie is gedaan. Uitspraak beklagcommissie moet daarom in stand blijven. Beroep hoofd inrichting ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0338/TA Uitspraakdatum: 08-06-2010 Beschikbaar: 10-06-2010 samenvatting
RSJ 10/0449/TA, 8 juni 2010, beroep Voor patiënt in andere locatie bestemde post van klager is teruggeven, omdat klager in strijd met huisregels daarvoor geen toestemming heeft gevraagd. Sprake van weigering post te verzenden, waarvan schriftelijke mededeling gegeven had moeten worden. Beroep formeel... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0449/TA Uitspraakdatum: 08-06-2010 Beschikbaar: 10-06-2010 samenvatting
RSJ 10/0423/GA, 12 mei 2010, beroep Terugsturen van per abuis geopende post van advocaat in plaats van deze alsnog aan klager uit te reiken is, bij afweging van betrokken belangen, geen verkeerde keuze. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 37) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0423/GA Uitspraakdatum: 12-05-2010 Beschikbaar: 30-05-2010 samenvatting
RSJ 09/3391/TA en 09/3416/TA, 3 mei 2010, beroep Gelet op eigen waarneming van beveiligingsmedewerker, de mededeling van medepatiënt dat hij drugs heeft ontvangen, het zakje dat drugs heeft bevat en het gegeven dat omtrent klager langere tijd signalen waren van handel in drugs, is oplegging ordemaatregelen niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/3391/TA en 09/3416/TA Uitspraakdatum: 03-05-2010 Beschikbaar: 30-05-2010 samenvatting
RSJ 09/3507/GA, 3 mei 2010, beroep Directeur heeft in strijd met wet de door klager bij de inrichting ingeleverde klaagschriften niet doorgezonden aan de beklagcommissie. Beroep in zoverre gegrond, klager alsnog ontvankelijk en klacht(en) gegrond. Geen tegemoetkoming. Door (reguliere) post die... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/3507/GA Uitspraakdatum: 03-05-2010 Beschikbaar: 30-05-2010 samenvatting
RSJ 10/0131/GA, 10/0161/GA en 10/0164/GA, 29 april 2010, beroep Klager staat vermeld op GVM-lijst. Toepassing van toezicht- en veiligheidsmaatregelen voor een korte periode gerechtvaardigd. De verlengingen van die maatregelen niet, nu onduidelijk is waaruit belangenafweging van directeur heeft bestaan. Beroep van directeur en klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0131/GA, 10/0161/GA en 10/0164/GA Uitspraakdatum: 29-04-2010 Beschikbaar: 02-05-2010 samenvatting
RSJ 10/0106/GA, 22 april 2010, beroep Beroepscommissie kan zich verenigen met toegekende tegemoetkoming ivm klacht betreffende postverwerking binnen de inrichting. In onderhavige geval ontbreekt mogelijkheid schade mee te wegen bij hoogte tegemoetkoming. Omvang van schade niet eenvoudig vast te stellen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0106/GA Uitspraakdatum: 22-04-2010 Beschikbaar: 02-05-2010 samenvatting
RSJ 09/3674/GA, 6 april 2010, beroep Controle van geprivilegieerde post alleen toegestaan in aanwezigheid van gedetineerde. Dit geldt niet alleen als geprivilegieerde post inrichting binnenkomt, maar ook bij alle volgende controles. Klagers dossierstukken zijn buiten zijn aanwezigheid op contrabande... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/3674/GA Uitspraakdatum: 06-04-2010 Beschikbaar: 21-04-2010 samenvatting
RSJ 09/3105/GA, 30 maart 2010, beroep Klager heeft klacht over slechte bezorging van De Telegraaf te laat ingediend. Klager heeft een abonnement op De Gelderlander, maar heeft deze krant nooit ontvangen. Directeur heeft dit niet weersproken. Beklag gegrond en tegemoetkoming van € 10,=. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/3105/GA Uitspraakdatum: 30-03-2010 Beschikbaar: 21-04-2010 samenvatting
RSJ 09/3075/GA, 17 maart 2010, beroep Behoorlijk inrichtingbeheer kan meebrengen dat niet of onvoldoende gefrankeerde post aan de afzender wordt teruggegeven. Beroep van klager ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 36) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/3075/GA Uitspraakdatum: 17-03-2010 Beschikbaar: 06-04-2010 samenvatting
RSJ 09/2008/TA, 25 februari 2010, beroep Erkend door hoofd inrichting dat klager bij herhaling abusievelijk ordemaatregel van weigering post is opgelegd. Stelling dat klager had kunnen begrijpen welke maatregel is opgelegd, is betwist door klager. Van groot belang dat voor tbs-gestelde duidelijk is welke... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/2008/TA Uitspraakdatum: 25-02-2010 Beschikbaar: 14-03-2010 samenvatting
RSJ 09/3403/GA, 5 maart 2010, beroep Voor het opnemen en uitluisteren van telefoongesprekken en het controleren van klagers post is een wettelijke basis. Derhalve geen sprake van schending van EVRM of Grondwet. Verenigde Naties is geen geprivilegieerde afzender. Directeur heeft bij beslissingen onvoldoende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/3403/GA Uitspraakdatum: 05-03-2010 Beschikbaar: 14-03-2010 samenvatting

Vorige
1
...
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen