Onderwerpen

Gevonden documenten

361 t/m 380 van 426

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Hoofdtaak: Uitspraken

RSJ 06/1644/SGA, 5 juli 2006, schorsing Bij onderzoek van de verblijfsruimte mag zich daar bevindende post, ook als die zich in een gesloten doos bevindt, onderzocht worden op contrabande. Van belang is dat geen kennis wordt genomen van de inhoud, zodra duidelijk is dat sprake is van geprivilegieerde post.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1644/SGA Uitspraakdatum: 05-07-2006 Beschikbaar: 07-08-2006 samenvatting
RSJ 05/3043/GA, 3 mei 2006, beroep Op verzoek van de directeur heeft het afdelingshoofd de inhoud van een aan de directeur geschreven brief van klager met hem te bespreken. Het afdelingshoofd heeft bevestigd dat hij dit heeft gedaan. De beroepscommissie ziet geen reden om aan het door de directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/3043/GA Uitspraakdatum: 03-05-2006 Beschikbaar: 09-05-2006 samenvatting
RSJ 06/0049/JA, 22 maart 2006, beroep Klachten over een vieze opvangkamer en po en over het feit dat het licht in de opvangkamer niet aan mocht niet beklagwaardig. Klager was afgezonderd. Nadat hij 's middags was teruggekeerd op de groep is hem 's avonds de post van vorige dag uitgereikt, hetgeen niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0049/JA Uitspraakdatum: 22-03-2006 Beschikbaar: 30-03-2006 samenvatting
RSJ 05/3003/GA, 20 maart 2006, beroep De directeur is - anders dan ten aanzien van klaagschriften - niet verplicht om ongefrankeerde beroepschriften op kosten van de inrichting te verzenden aan de Raad. Klager is op goede gronden niet-ontvankelijk verklaard in zijn beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 61... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/3003/GA Uitspraakdatum: 20-03-2006 Beschikbaar: 30-03-2006 samenvatting
RSJ 05/2094/GA, 28 december 2005, beroep Op directeur rust zorgplicht voor het zorgvuldig en tijdig verwerken van poststukken van en voor gedetineerden. In dit geval heeft directeur onvoldoende weersproken dat advocatenpost klager eerst na een week bereikte. Beroep directeur ongegrond. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2094/GA Uitspraakdatum: 28-12-2005 Beschikbaar: 06-01-2006 samenvatting
RSJ 05/2072/TA, 8 december 2005, beroep Klager vraagt op naam van anderen allerlei zaken aan. Gelet hierop toezicht op post niet onredelijk of onbillijk. Onvoldoende aannemelijk dat hierdoor ernstige vertraging in verzending post is ontstaan. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 35 lid 3 onder b) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2072/TA Uitspraakdatum: 08-12-2005 Beschikbaar: 16-12-2005 samenvatting
RSJ 05/2219/TA, 8 december 2005, beroep Raad van State moet worden aangemerkt als een justitiële autoriteit zoals bedoeld in de Bvt. Alle correspondentie met Raad van State is geprivilegieerde post. Gelet op huisregels is invoer cd-rom, ook van Raad van State, niet toegestaan. Beroep voorzover niet betrekking... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2219/TA Uitspraakdatum: 08-12-2005 Beschikbaar: 16-12-2005 samenvatting
RSJ 05/1984/GA, 8 november 2005, beroep Post van klagers advocaat is niet verzonden conform de Regeling geprivilegieerde post gedetineerden. Door de wijze van aanbieden van de brief kunnen er fouten gemaakt worden. Geen bewuste schending van de regels door de inrichting. Beroep van klager ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1984/GA Uitspraakdatum: 08-11-2005 Beschikbaar: 18-11-2005 samenvatting
RSJ 05/1512/GA, 23 september 2005, beroep Openen van geprivilegieerde post. Op schrift gestelde erkenning aan raadsvrouwe van de fout en excuses van directeur. In beroep namens directeur ingenomen standpunt dat excuses slechts voorwaardelijk zijn gemaakt wordt gepasseerd. Beroep van klager gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1512/GA Uitspraakdatum: 23-09-2005 Beschikbaar: 07-10-2005 samenvatting
RSJ 05/0622/TA, 12 augustus 2005, beroep Verzoek en afwijzing van verzoek om een vogeltje op kamer te houden hoeven niet schriftelijk te worden vastgelegd. Beroep gegrond, want afwijzing in strijd met huisregels. Geen tegemoetkoming. Schending bezoekrecht beklagwaardig, klager alsnog ontvankelijk maar beklag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0622/TA Uitspraakdatum: 12-08-2005 Beschikbaar: 29-09-2005 samenvatting
RSJ 05/1084/GA, 14 juli 2005, beroep Nu in een via een buitenlandse uitgever toegezonden enveloppe, met daarin een krant waarop klager is geabonneerd, andere aan klager gerichte post werd aangetroffen, is de beslissing van de directeur om op dergelijke wijzetoegezonden kranten niet aan klager uit te reiken... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1084/GA Uitspraakdatum: 14-07-2005 Beschikbaar: 05-08-2005 samenvatting
RSJ 05/0418/GA, 7 juli 2005, beroep Nu niet aannemelijk is geworden dat klagers vriendin daadwerkelijk drie brieven heeft gedeponeerd in de postkast bij de bezoekruimte, is het beklag over het niet uitreiken van die brieven ongegrond. De uitspraak van debeklagcommissie wordt met wijziging van de gronden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0418/GA Uitspraakdatum: 07-07-2005 Beschikbaar: 22-07-2005 samenvatting
RSJ 05/0230/GA, 5 juli 2005, beroep Directeur weigert uitreiking van het blad "Adalet". Beroepscommissie wenst in tussenbeslissing nadere inlichtingen van de directeur over de relatie tussen de Turkse organisatie DHKP/C en Adalet. (Wet- en regelgeving: Pbw art 36 lid 4 onder a) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0230/GA Uitspraakdatum: 05-07-2005 Beschikbaar: 25-07-2005 samenvatting
RSJ 05/0583/GA, 5 juli 2005, beroep Van het niet uitreiken van poststukken en het opslaan in de fouillering daarvan dient schriftelijk mededeling te worden gedaan aan de gedetineerde. Die verplichting is niet afhankelijk van de waarde van het stuk. Directeur heeftzorgplicht ten aanzien van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0583/GA Uitspraakdatum: 05-07-2005 Beschikbaar: 05-08-2005 samenvatting
RSJ 05/0435/GA, 2 mei 2005, beroep Beslissingen directeur tonen formele gebreken: In ieder geval staat vast dat duur opgelegde maatregel niet is bepaald en disciplinaire straf met terugwerkende kracht is opgelegd. Beroep formeel gegrond. Materieel zijn beslissingenniet onredelijk of onbillijk. Wat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0435/GA Uitspraakdatum: 02-05-2005 Beschikbaar: 13-05-2005 samenvatting
RSJ 05/0415/GA, 19 april 2005, beroep De handelwijze van het inrichtingspersoneel bij de in ontvangstname van aangetekende poststukken is begrijpelijk en zorgvuldig. De omstandigheid dat de medewerker van TPG-post niet heeft willen wachten en is vertrokken metmedeneming van een poststuk van klager, levert... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0415/GA Uitspraakdatum: 19-04-2005 Beschikbaar: 29-04-2005 samenvatting
RSJ 04/3185/GA, 15 maart 2005, beroep Het kopiëren van brieven en documenten is onvoldoende door klager aangetoond. Dit onderdeel is ongegrond. De verplaatsing van de computer van de bibliotheek naar een andere ruimte is een organisatorische, feitelijke herschikking engeen beslissing van de directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/3185/GA Uitspraakdatum: 15-03-2005 Beschikbaar: 23-03-2005 samenvatting
RSJ 04/3193/GA, 11 maart 2005, beroep Het EHRM wordt aangemerkt als een justitiële autoriteit als bedoeld in artikel 36, tweede lid, Pbw. Klager heeft niet aannemelijk gemaakt dat enveloppen van het EHRM (geprivilegieerde post) niet in zijn bijzijn zijn geopend engekopieerd. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/3193/GA Uitspraakdatum: 11-03-2005 Beschikbaar: 23-03-2005 samenvatting
RSJ 04/3187/GA, 11 maart 2005, beroep De 'law lords' van het 'House of Lords' worden niet genoemd als geprivilegieerde personen of instanties in artikel 37 Pbw noch zijn deze door de Minister of directeur als zodanig aangewezen. Beroep van klager is ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 37) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/3187/GA Uitspraakdatum: 11-03-2005 Beschikbaar: 23-03-2005 samenvatting
RSJ 05/0066/GA, 7 maart 2005, beroep Het niet (desgevraagd) wijzigen van foutieve gegevens op de registratiekaart is, nu de bevolkingsadministratie tot dat wijzigen bevoegd is, beklagwaardig. Beklag alsnog ontvankelijk en gegrond, geen tegemoetkoming. Verplichting voorde directeur om ingekomen poststukken... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0066/GA Uitspraakdatum: 07-03-2005 Beschikbaar: 17-03-2005 samenvatting

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Gevonden documenten

Abonneren op zoekresultaat

Geldigheid

Service

Privacybeleid