Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

541 t/m 560 van 690

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 06/0278/GA, 12 mei 2006, beroep Betreft overgeplaatst slachtoffer Schipholbrand. Ter beoordeling staat de afzondering niet de opvang na de brand. Klager heeft door zijn gedrag orde en rust binnen de inrichting verstoord. Afzondering heeft niet langer dan noodzakelijk geduurd en klager heeft de nodige... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0278/GA Uitspraakdatum: 12-05-2006 Beschikbaar: 16-06-2006 samenvatting
RSJ 06/0824/GA, 3 mei 2006, beroep Bij plaatsing in afzondering op 26 augustus 2006 is naast een mededeling van 23 augustus 2005 klagers betrokkenheid bij een geweldsdelict op 26 augustus 2005 meegenomen. Dit incident is enkel tegenover beklagcommissie genoemd en niet in schriftelijke mededeling. Andere... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0824/GA Uitspraakdatum: 03-05-2006 Beschikbaar: 09-05-2006 samenvatting
RSJ 06/0319/GA, 21 maart 2006, beroep De wijze van uitvoering van een afzonderingsmaatregel is beklagwaardig. Niet aannemelijk is dat de overbrenging van klager is geschied op een wijze die in strijd is met het bepaalde in de Geweldsinstructie penitentiaire inrichtingen. Het beklag is daarom ongegrond (Wet-... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0319/GA Uitspraakdatum: 21-03-2006 Beschikbaar: 09-05-2006 samenvatting
RSJ 06/0007/GA, 4 april 2006, beroep Wachttijd tussen intercomoproep en reactie daarop door het personeel is te lang. Tijdsverloop van meer dan 25 minuten niet aanvaardbaar. Nu in strijd met Tabakswet in de inrichting nog geen rookbeleid was geformuleerd, is het beklag over roken door piw-er bij celdeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0007/GA Uitspraakdatum: 04-04-2006 Beschikbaar: 04-05-2006 samenvatting
RSJ 05/3049/GA, 20 februari 2006, beroep Oplegging van ordemaatregel van afzondering en cameratoezicht. Klager flauwgevallen tijdens bezoek aan rechtbank. Directeur heeft zich na klagers terugkomst laten informeren over zijn fysieke en psychische gesteldheid. Beroep klager ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/3049/GA Uitspraakdatum: 20-02-2006 Beschikbaar: 24-02-2006 samenvatting
RSJ 05/2896/GA, 20 februari 2006, beroep Oplegging van ordemaatregel van afzondering voor de duur van 14 dagen en externe tenuitvoerlegging daarvan. Klager stelt niet te zijn gehoord voorafgaande aan beslissing van directeur, hetgeen in beroep niet is betwist. Beklag daarom alsnog gegrond, tegemoetkoming 50... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2896/GA Uitspraakdatum: 20-02-2006 Beschikbaar: 24-02-2006 samenvatting
RSJ 05/2356/GA, 17 februari 2006, beroep Plaatsing in afzondering in afwachting van overplaatsing omdat klager te laat is teruggekeerd van verlof hetgeen is toe te rekenen aan verkeerde keuzes van klager. Beroep directeur gegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 24) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2356/GA Uitspraakdatum: 17-02-2006 Beschikbaar: 24-02-2006 samenvatting
RSJ 05/2541/GA, 17 februari 2006, beroep Plaatsing in afzondering in afwachting van overplaatsing omdat klager op oneigenlijke gronden verlof heeft gekregen. Beroep directeur gegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 23, 24, 26) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2541/GA Uitspraakdatum: 17-02-2006 Beschikbaar: 24-02-2006 samenvatting
RSJ 05/3158/JA, 10 februari 2006, beroep Beveiligingspersoneel had toestemming directeur om tijdens Ramadan thee binnen kamers van jeugdigen te brengen. Constatering tijdens binnenbrengen thee dat rooklucht in klagers kamer hing. Klager heeft hiervoor een begrijpelijke reden gegeven die door de directeur niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/3158/JA Uitspraakdatum: 10-02-2006 Beschikbaar: 17-02-2006 samenvatting
RSJ 05/2329/JA, 10 februari 2006, beroep Klager bij wijze van 'time-out' tien minuten eerder dan gebruikelijk ingesloten op kamer; aan te merken als bewaardersarrest. Onvoldoende aannemelijk dat klagers gedraging een onverwijlde tenuitvoerlegging noodzakelijk maakte. Beroep gegrond, geen tegemoetkoming. Voor... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2329/JA Uitspraakdatum: 10-02-2006 Beschikbaar: 17-02-2006 samenvatting
RSJ 05/2273/GA, 1 februari 2006, beroep Omdat de beroepscommissie al eerder uitspraak deed t.a.v. de betreffende straf is klager niet-ontvankelijk in dit onderdeel van zijn beroep. Beslissing beklagcommissie om klager geen tegemoetkoming toe te kennen m.b.t. formeel gegrondverklaard beklag betreffende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2273/GA Uitspraakdatum: 01-02-2006 Beschikbaar: 10-02-2006 samenvatting
RSJ 05/2156/GA, 6 februari 2006, beroep Geen acute suïcidaliteit van klager. Grond voor afzondering onvoldoende zwaarwegend om beslissingen te rechtvaardigen. Beroep directeur ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 23, 24) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2156/GA Uitspraakdatum: 06-02-2006 Beschikbaar: 10-02-2006 samenvatting
RSJ 05/2792/GA, 3 februari 2006, beroep Klager verbleef 38 dagen in afzondering op grond van GRIP-informatie, die achteraf bezien, onbetrouwbaar bleek. Beroep klager gegrond en tegemoetkoming van 10 euro per dag afzondering. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 24 en 25) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2792/GA Uitspraakdatum: 03-02-2006 Beschikbaar: 10-02-2006 samenvatting
RSJ 05/2007/GA, 26 januari 2006, beroep Hoewel de term time-out is gebruikt, verstaat de beroepscommissie dat bedoeld is gebruik te maken van de mogelijkheid van een zgn. bewaardersarrest in afwachting van de afhandeling van en beslissing van de directeur op een aangezegd verslag. Die beslissing is niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2007/GA Uitspraakdatum: 26-01-2006 Beschikbaar: 03-02-2006 samenvatting
RSJ 05/2759/GA, 23 januari 2006, beroep De wettelijke basis van de afzondering is niet art. 51 (disciplinaire straf), maar art. 24 lid 1 Pbw. Klager is zo vaak in verband gebracht met incidenten in de inrichting dat sterke vermoedens van betrokkenheid in redelijkheid voldoende grond kunnen opleveren voor... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2759/GA Uitspraakdatum: 23-01-2006 Beschikbaar: 03-02-2006 samenvatting
RSJ 05/2457/GA, 16 januari 2006, beroep Op moment van opleggen van ordemaatregel, gelet op diverse aanwijzingen, voldoende grond daarvoor. Omstandigheid dat aanwijzingen achteraf bezien zonder grond zouden zijn, doet daar niet aan af. Beroep van klager ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 23, 24, 25) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2457/GA Uitspraakdatum: 16-01-2006 Beschikbaar: 27-01-2006 samenvatting
RSJ 05/2487/JA, 5 januari 2006, beroep Beroep tegen niet toekennen tegemoetkoming door beklagrechter ondanks de gegrondverklaring van zijn beklag. Klager is ruim drie en een half uur afgezonderd op eigen kamer. Beroep gegrond, tegemoetkoming 5,= euro. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 74) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2487/JA Uitspraakdatum: 05-01-2006 Beschikbaar: 13-01-2006 samenvatting
RSJ 05/2333/GA, 12 januari 2006, beroep Gelet op de gemoedstoestand van klager kan de directeur niet worden verweten dat hij het horen van klager achterwege heeft gelaten alvorens aan klager een ordemaatregel op te leggen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 24 lid 1 jo. art 23 lid 1 Pbw art 57) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2333/GA Uitspraakdatum: 12-01-2006 Beschikbaar: 13-01-2006 samenvatting
RSJ 05/2571/GA, 2 januari 2006, beroep Wet stelt niet als vereiste dat door advocaat ingediend klaagschrift voorzien moet zijn van een schriftelijke machtiging. Klager alsnog ontvankelijk in beklag. Oplegging van ordemaatregel niet onredelijk of onbillijk nu in strijd met huisregels celdeur was gesloten toen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2571/GA Uitspraakdatum: 02-01-2006 Beschikbaar: 06-01-2006 samenvatting
RSJ 05/2026/GA, 16 december 2005, beroep Plaatsing in afzondering na positieve urinecontrole. Onvoldoende buiten twijfel staat dat de gevolgde procedure m.b.t. de urinecontrole voldoende zorgvuldig is geweest. Beroep klager gegrond en 25 euro tegemoetkoming. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 24, 30 Regeling... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2026/GA Uitspraakdatum: 16-12-2005 Beschikbaar: 06-01-2006 samenvatting

Vorige
1
...
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen