Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

281 t/m 300 van 389

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 15/3199/GA, 4 februari 2016, beroep Beklag gegrond verklaard omdat niet is voldaan aan hoorplicht voorafgaande aan cameraobservatie. Beroepscommissie kan zich niet verenigen met beslissing om klager geen tegemoetkoming toe te kennen en bepaalt tegemoetkoming op € 10,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 23,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3199/GA Uitspraakdatum: 04-02-2016 Beschikbaar: 25-04-2016 samenvatting
RSJ 16/0096/GA, 25 april 2016, beroep Belangenafweging directeur onvoldoende inzichtelijk. Niet gebleken van concrete, actuele omstandigheden of gedragingen van klager op basis waarvan kon worden vermoed dat klager voornemens was de inrichting te ontvluchten. Beroep gegrond, beklag gegrond. Tegemoetkoming... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0096/GA Uitspraakdatum: 25-04-2016 Beschikbaar: 17-05-2016 samenvatting
RSJ 15/4102/GA, 12 mei 2016, beroep Klager heeft belang bij klacht voor zover ordemaatregel ten uitvoer is gelegd. Klager alsnog ontvankelijk in klacht. Beklag gegrond, tegemoetkoming € 5,=. Alsnog tegemoetkoming van €10,= voor formeel gegrondverklaard beklag betreffende straf. Directeur dient zorg te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4102/GA Uitspraakdatum: 12-05-2016 Beschikbaar: 25-05-2016 samenvatting
RSJ 16/1032/SGA, 30 maart 2016, beroep De oplegging van de ordemaatregel was, gelet op de door verzoeker gedane melding omtrent het ophanden zijn van een zeer ernstig strafbaar feit binnen de inrichting, niet onredelijk of onbillijk. Het verzoek wordt daarom afgewezen. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 24 en 66) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1032/SGA Uitspraakdatum: 30-03-2016 Beschikbaar: 25-05-2016 samenvatting
RSJ 16/204/SGA, 28 januari 2016, schorsing De beslissing van de directeur om verzoeker voor zijn eigen veiligheid, in afwachting van verder onderzoek naar zowel van personeelsleden als van gedetineerden verkregen signalen dat verzoeker in contrabande handelt en daarbij diverse gedetineerden zwaar onder druk zou... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/204/SGA Uitspraakdatum: 28-01-2016 Beschikbaar: 25-05-2016 samenvatting
RSJ 16/592/SGA, 26 februari 2016, schorsing Niet is gebleken van specifieke feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 23, eerste lid, Pbw die tot het opleggen van de ordemaatregel van plaatsing in afzondering in een afzonderingscel nopen. Toewijzing schorsingsverzoek. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 23, 24, 66) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/592/SGA Uitspraakdatum: 26-02-2016 Beschikbaar: 25-05-2016 samenvatting
RSJ 16/0570/GA, 25 mei 2016, beroep Beklagcommissie heeft beklag gegrond verklaard omdat de ordemaatregel en disciplinaire straf in strijd met de wet zijn opgelegd. De beroepscommissie kan zich gelet hierop niet verenigen met de toegekende tegemoetkoming. Beroep in zoverre gegrond, tegemoetkoming € 30,=.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0570/GA Uitspraakdatum: 25-05-2016 Beschikbaar: 07-06-2016 samenvatting
RSJ 16/0359/GA, 30 mei 2016, beroep Niet is gebleken van concrete feiten en omstandigheden die in redelijkheid kunnen duiden op betrokkenheid van klager bij drugshandel en bedreigingen. Derhalve onvoldoende aannemelijk dat oplegging van de ordemaatregel noodzakelijk was. Beroep gegrond. Tegemoetkoming €... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0359/GA Uitspraakdatum: 30-05-2016 Beschikbaar: 20-06-2016 samenvatting
RSJ 16/0787/SGA, 10 juni 2016, schorsing Verzoeker wordt via meldingen van zowel personeelsleden als gedetineerden meerdere keren in verband gebracht met geweldpleging, bedreiging, diefstal en afpersing van gedetineerden en bedreiging van personeel. Dit kan de beslissing van de directeur om in afwachting van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0787/SGA Uitspraakdatum: 10-06-2016 Beschikbaar: 07-07-2016 samenvatting
RSJ 16/1070/GA, 27 juni 2016, beroep Een piw-er dient professioneel te handelen. Vereiste hierbij is dat hij een gedetineerde adequaat aanspreekt op ongewenst gedrag en niet handelt op het niveau waarop hij zelf wordt bejegend. Het droogwrijven van een bespuwde hand in het gezicht van een gedetineerde is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1070/GA Uitspraakdatum: 27-06-2016 Beschikbaar: 07-07-2016 samenvatting
RSJ 16/1397/GA, 21 juni 2016, beroep Nu de wet voorziet in een specifieke regeling om verzending van brieven en andere poststukken te weigeren en de directeur op grond van die regeling niet bevoegd is te beslissen tot een algehele weigering brieven of andere poststukken te verzenden, heeft de directeur ten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1397/GA Uitspraakdatum: 21-06-2016 Beschikbaar: 07-07-2016 samenvatting
RSJ 16/1091/GA, 20 juni 2016, beroep Beklagcommissie heeft beklag gegrond verklaard omdat ordemaatregel in strijd met de wet is opgelegd. Beroepscommissie kan zich gelet hierop niet verenigen met de beslissing van de beklagcommissie geen tegemoetkoming toe te kennen. Beroep gegrond, tegemoetkoming € 30,=.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1091/GA Uitspraakdatum: 20-06-2016 Beschikbaar: 07-07-2016 samenvatting
RSJ 15/3392/GA, 4 juli 2016, beroep Bekend was/kon zijn in p.i. dat klager op de vrijdag niet werkte. Ging al vijf maanden op vrijdag naar sportschool en klager had bewuste dag afspraak met CIE. Ordemaatregel omdat klager zich niet aan afspraken zou hebben gehouden onredelijk en onbillijk net als... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3392/GA Uitspraakdatum: 04-07-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1346/SGA, 22 april 2016, schorsing Het aanzeggen van een verslag zoals bedoeld in artikel 50, eerste lid, Pbw is geen constitutief vereiste voor het opleggen van een ordemaatregel maar heeft betrekking op een disciplinaire straf. Daar is hier geen sprake van. Voldoende aanleiding voor oplegging... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1346/SGA Uitspraakdatum: 22-04-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 16/0535/SGA, 23 februari 2016, schorsing Om verzoeker en de gehele afdeling de kans te geven om tot rust te komen is verzoeker (nadat een eerdere disciplinaire straf ten uitvoer was gelegd) een ordemaatregel opgelegd, elders ten uitvoer te leggen. Deze beslissingen moeten in het belang van de orde en de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0535/SGA Uitspraakdatum: 23-02-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 15/2404/GA, 15/2405/GA en 15/2406/GA, 8 februari 2016, beroep Ten aanzien van onderdeel b geldt dat de aan klager opgelegde ordemaatregel eerder had kunnen worden opgeheven omdat deze slechts voortduurde omdat een medegedetineerde die met verlof was nog moest worden gehoord. Daarvoor was voortduring van de ordemaatregel langer dan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2404/GA, 15/2405/GA en 15/2406/GA Uitspraakdatum: 08-02-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1277/GA, 12 juli 2016, beroep Door medegedetineerde verklaard dat klager hem onder druk heeft gezet om drugs binnen te brengen en daarna heeft afgeperst. Voldoende aanleiding om in belang van orde en veiligheid onderzoek te verrichten naar klagers betrokkenheid. Ordemaatregel niet onredelijk,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1277/GA Uitspraakdatum: 12-07-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 16/2569/SGA, 29 juli 2016, schorsing Er is beslist tot verlenging van een ordemaatregel alsmede tot externe tenuitvoerlegging daarvan op de BPG te Vught omdat de capaciteit van de TA momenteel niet toelaat dat verzoeker aldaar wordt geplaatst. Dit is geen grond als bedoeld in artikel 23, eerste lid, van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2569/SGA Uitspraakdatum: 29-07-2016 Beschikbaar: 17-08-2016 samenvatting
RSJ 16/0890/GA, 16/1163/GA, 16/1164/GA en 16/1165/GA, 14 juli 2016, beroep Beslissing tot afwijzing van verzoek om BZT, interne overplaatsing en oplegging van ordemaatregel in verband met verdenking van drugsgerelateerde feiten niet onredelijk of onbillijk. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag betreffende het in rekening brengen van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0890/GA, 16/1163/GA, 16/1164/GA en 16/1165/GA Uitspraakdatum: 14-07-2016 Beschikbaar: 17-08-2016 samenvatting
RSJ 16/0644/GA en 16/980/GA, 17 augustus 2016, beroep Beslissing tot oplegging van een ordemaatregel van cameratoezicht en beslissing tot verlenging van een eerder aan klager opgelegde ordemaatregel van cameratoezicht niet onredelijk of onbillijk. Beroep klager ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 34a) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0644/GA en 16/980/GA Uitspraakdatum: 17-08-2016 Beschikbaar: 19-09-2016 samenvatting

Vorige
1
...
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen