Onderwerpen

Gevonden documenten

321 t/m 340 van 2692

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Hoofdtaak: Uitspraken

RSJ 21/19785/GB, 29 juli 2021, beroep Afwijzing verzoek plaatsing BBI. Klager was (alsnog) geplaatst in een BBI op moment dat verweerder de beslissing op bezwaar nam. In bezwaar is niet om een tegemoetkoming gevraagd. Klager is dus terecht niet-ontvankelijk in bezwaar verklaard. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/19785/GB Uitspraakdatum: 29-07-2021 Beschikbaar: 18-03-2022 samenvatting
RSJ R-20/6122/GA, 3 augustus 2021, beroep Beklagcommissie heeft niet geoordeeld over ordemaatregel, bejegening en de aangeboden medische zorg. Beroepscommissie doet deze in eerste en hoogste instantie af. Aannemelijk geworden dat klager contrabande in zijn lichaam had verstopt. Ordemaatregel niet onredelijk of... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6122/GA Uitspraakdatum: 03-08-2021 Beschikbaar: 18-03-2022 samenvatting
RSJ R-20/6037/GA, 3 augustus 2021, beroep Beklag tegen onveiligheid binnen de inrichting. Valt onder de zorgplicht van de directeur. Klager alsnog ontvankelijk in beklag. Hoewel klager is geslagen, is niet gebleken van tekortkoming van de directeur. Beklag ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6037/GA Uitspraakdatum: 03-08-2021 Beschikbaar: 18-03-2022 samenvatting
RSJ R-20/7319/TB, 27 november 2020, beroep Beroep van klager gericht tegen het schrappen van zijn bezwaar tegen voornemen om hem in Hoeve Boschoord te plaatsen is geen voor beroep vatbare beslissing in de zin van artikel 69 Bvt. Klager niet-ontvankelijk in beroep. (Wet- en regelgeving: artikel 6.2 Wet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7319/TB Uitspraakdatum: 27-11-2020 Beschikbaar: 10-03-2022 samenvatting
RSJ 21/24845/TA, 14 februari 2022, beroep Volgens vaste jurisprudentie bestaat er geen recht op arbeid en uitbetaling van uren die klager heeft willen maar niet kunnen werken. Antwoordbrief van hoofd van instelling is niet aan te merken als een beslissing maar als uitleg van de algemene regeling voor het aantal... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/24845/TA Uitspraakdatum: 14-02-2022 Beschikbaar: 21-02-2022 samenvatting
RSJ 21/23824/TA, 15 februari 2022, beroep Geen sprake van het opleggen van afdelingarrest aan klager nu grondslag voor beperking bewegingsvrijheid was gelegen in klagers behandelingplan, ook ten tijde van opleggen van afdelingsarrest aan medeverpleegden. Daarom in klagers geval sprake van een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/23824/TA Uitspraakdatum: 15-02-2022 Beschikbaar: 21-02-2022 samenvatting
RSJ 21/22591/TA, 14 februari 2022, beroep Omstandigheid dat hoofd van de instelling in eerste instantie in strijd met haar eigen beleid heeft gehandeld door twee vloerkleden in verblijfsruimte toe te staan, betekent niet dat de instelling is gehouden haar beleid verder onjuist toe te passen. Tijdelijk insluiten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/22591/TA Uitspraakdatum: 14-02-2022 Beschikbaar: 21-02-2022 samenvatting
RSJ 21/19954/GA, 17 februari 2022, beroep Beklag gericht tegen niet voortvarend handelen van de directeur, en namens deze de casemanager, met betrekking tot klagers detentiefasering beklagwaardig. Klager alsnog ontvankelijk in beklag. Niet aannemelijk geworden dat klager vertraging heeft opgelopen doordat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/19954/GA Uitspraakdatum: 17-02-2022 Beschikbaar: 18-02-2022 samenvatting
RSJ 21/23192/TA, 8 februari 2022, beroep Niet doorgaan intern bezoek van op andere afdeling van de instelling verblijvende partner als gevolg van aangescherpte coronamaatregelen en teruggang in vrijhedenniveau die in het behandelingsplan is voorzien, is niet vatbaar voor beklag. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/23192/TA Uitspraakdatum: 08-02-2022 Beschikbaar: 11-02-2022 samenvatting
RSJ R-20/7346/TA, 27 juli 2021, beroep Afzondering van twee dagen is volgen bewuste keuze wetgever niet vatbaar voor beklag. Geen cumulatie met afdelingsarrest omdat geen sprake is van eenzelfde grondslag voor de maatregelen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 34, 57) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7346/TA Uitspraakdatum: 27-07-2021 Beschikbaar: 11-02-2022 samenvatting
RSJ R-20/5952/GA, 4 oktober 2021, beroep Klacht over de voortgang van ISD-traject. Voor klachten over onder meer verloop, inhoud, doelmatigheid en zorgvuldigheid van de behandeling bestaat afzonderlijke procedure, geregeld in art. 38s Sr (oud), zodat daarover niet op grond van art. 60 Pbw kan worden geklaagd.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5952/GA Uitspraakdatum: 04-10-2021 Beschikbaar: 11-02-2022 samenvatting
20/16749/GA en R-20/8330/GA, 26 januari 2022, beroep Twee verschillende uitspraken in beklag over dezelfde disciplinaire straf. Beroepscommissie vernietigt beide uitspraken en behandelt klacht op basis van beide dossiers. Klacht tijdig ingediend en voldoende nauwkeurig omschreven. Directeur heeft in redelijkheid een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16749/GA (beroep directeur) en R-20/8330/GA (beroep klager) Uitspraakdatum: 26-01-2022 Beschikbaar: 09-02-2022 samenvatting
RSJ 20/16635/GA, 21 januari 2022, beroep Anders dan beklagrechter heeft overwogen, is beklag slechts gericht tegen weigering van de winkel om aan klager een oude en papperige paprika te vergoeden. Geen sprake van een jegens klager genomen beslissing door of namens directeur. Klager alsnog niet-ontvankelijk in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16635/GA Uitspraakdatum: 21-01-2022 Beschikbaar: 01-02-2022 samenvatting
RSJ 20/16626/GA, 21 januari 2022, beroep Beklag gericht tegen weigering van de winkel om aan klager een geel verkleurde broccoli te vergoeden. Geen sprake van een jegens klager genomen beslissing door of namens directeur. Klager alsnog niet-ontvankelijk in zijn beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16626/GA Uitspraakdatum: 21-01-2022 Beschikbaar: 01-02-2022 samenvatting
RSJ 21/20102/TA, 19 juli 2021, beroep Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag t.a.v. insluiting op kamer, geen sprake van afzondering of schending van rechten. Beroep inzake onderzoek aan lichaam, kleding en de kamercontrole ongegrond. Het uitvoeren van deze maatregelen is niet onredelijk of onbillijk,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20102/TA Uitspraakdatum: 19-07-2021 Beschikbaar: 31-01-2022 samenvatting
RSJ R-20/5755/GA, 19 juli 2021, beroep Klacht inzake te late plaatsing op ISD-afdeling. Klager stond op wachtlijst en verbleef in tussentijd in een HVB. Plaatsingsbeslissing is voorbehouden aan de Minister, betreft geen beklagwaardige beslissing op grond van art. 60 Pbw. Pbw kent geen bezwaar- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5755/GA Uitspraakdatum: 19-07-2021 Beschikbaar: 31-01-2022 samenvatting
RSJ R-19/5537/GA, 12 juli 2021, beroep Directeursberoep. Plaatsing van klager in fase 1 betreft beklagwaardige beslissing. Klager terecht ontvangen in beklag. Nu klagers ISD-traject in PI Veenhuizen is gestart, is begrijpelijk dat klager bij binnenkomst en aanvang van ISD-traject in fase 1 is geplaatst. Dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5537/GA Uitspraakdatum: 12-07-2021 Beschikbaar: 31-01-2022 samenvatting
RSJ 21/21773/TA, 21 september 2021, beroep Beweerde schending van recht tot correctie van feitelijke onjuistheden in de wettelijke aantekeningen is vatbaar voor beklag. Genoemd recht is niet geschonden nu door klager gemelde onjuistheden deels wel en niet zijn overgenomen en zorgmanager ruimte heeft om te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/21773/TA Uitspraakdatum: 21-09-2021 Beschikbaar: 27-01-2022 samenvatting
RSJ R-20/7002/GA, 5 januari 2022, beroep Casemanager heeft het selectieverzoek dat al bij de selectiefunctionaris lag ingetrokken zonder instemming van klager. Directeur onvoldoende zorgvuldig gehandeld t.a.v. klagers detentiefasering. Beroep gegrond. Tegemoetkoming €7,50. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 18, 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7002/GA Uitspraakdatum: 05-01-2022 Beschikbaar: 20-01-2022 samenvatting
RSJ 21/22728/DA, 7 januari 2022, beroep Beroep Minister. Klacht over vervoer (DV&O). Hoewel klager niet daadwerkelijk is vervoerd en er daarmee ook geen vrijheidsbeperkende middelen (handboeien) zijn toegepast, kan klager over de beslissing tot het toepassen van vrijheidsbeperkende middelen klagen en is hij... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/22728/DA Uitspraakdatum: 07-01-2022 Beschikbaar: 11-01-2022 samenvatting

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Gevonden documenten

Abonneren op zoekresultaat

Geldigheid

Service

Privacybeleid