Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

381 t/m 400 van 1373

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 16/2941/GA, 28 december 2016, beroep Klager heeft beklag voldoende nauwkeurig omschreven. Alsnog ontvankelijk in beklag. Voor zover al vaststaat dat klager een brief heeft verzonden en deze de geadresseerde niet heeft bereikt, wordt bij gebreke van een nadere feitelijke onderbouwing niet aannemelijk geacht... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2941/GA Uitspraakdatum: 28-12-2016 Beschikbaar: 04-01-2017 samenvatting
RSJ 16/2400/GA, 28 december 2016, beroep Ordemaatregel duurt binnen de grenzen van de wet zolang als deze noodzakelijk is. Met vooraf gegeven duur ordemaatregel is niet gezegd dat deze ook zo lang moet voortduren. Beslissing beklagcommissie vindt geen steun in het recht. Beroep directeur gegrond, beklag in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2400/GA Uitspraakdatum: 28-12-2016 Beschikbaar: 23-10-2017 samenvatting
RSJ 16/3167/TA en 16/3453/TA t/m 16/3456/TA, 20 december 2016, beroep Plaatsing op intensieve zorgafdeling en afzondering noodzakelijk gelet op aanhoudende vondsten van drugs en grote sommen geld. Klager kan goederen via pakketdienst uitvoeren. Beroep in zoverre ongegrond. Inbeslaggenomen geld inmiddels teruggestort; geen belang, klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3167/TA en 16/3453/TA t/m 16/3456/TA Uitspraakdatum: 20-12-2016 Beschikbaar: 04-01-2017 samenvatting
RSJ 16/2708/GA, 13 december 2016, beroep Intrekking beklag is mogelijk. Uit oogpunt van goede procesorde is vereist dat klager bewust afstand doet van de verdere behandeling van de klacht. Om misverstanden te voorkomen dient de intrekking schriftelijk te geschieden. In dit geval uitgegaan van mondelinge... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2708/GA Uitspraakdatum: 13-12-2016 Beschikbaar: 15-12-2016 samenvatting
RSJ 16/2192/GA, 12 december 2016, beroep Sprake van verschoonbare termijnoverschrijding voor indiening beklag nu de beroepscommissie aannemelijk acht dat klager zijn klacht tijdig aan afdelingshoofd heeft gegeven. Niet aannemelijk dat klager, zoals hij stelt, in de vorige inrichting van verblijf in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2192/GA Uitspraakdatum: 12-12-2016 Beschikbaar: 15-12-2016 samenvatting
RSJ 16/3293/TA, 9 december 2016, beroep Afzondering noodzakelijk gelet op klagers gedrag. Afzondering niet aantal dagen daarna beëindigd nu klager individueel therapieblokken volgde en geen contact met medeverpleegden had.Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 34) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3293/TA Uitspraakdatum: 09-12-2016 Beschikbaar: 15-12-2016 samenvatting
RSJ 16/2219/GA, 8 december 2016, beroep Klager is op 2 mei 2016 een disciplinaire straf opgelegd. Het klaagschrift dateert van 25 april 2016 en is gericht tegen de mondelinge mededeling dat klager een straf zal worden opgelegd. Nu ten tijde van het indienen van het klaagschrift nog geen beslissing tot... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2219/GA Uitspraakdatum: 08-12-2016 Beschikbaar: 04-01-2017 samenvatting
RSJ 16/3303/GB, 5 december 2016, beroep De omstandigheid dat de beslissing op bezwaar niet aan de raadsman is uitgereikt is geen reden klager alsnog te ontvangen in zijn beroep. Het beroepschrift is ruim na het verstrijken van de beroepstermijn ingediend. De raadsman heeft geen eigenstandige beroepstermijn.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3303/GB Uitspraakdatum: 05-12-2016 Beschikbaar: 19-09-2017 samenvatting
RSJ 16/2966/GA en 16/3025/GA, 1 december 2016, beroep Niet aannemelijk dat directeur heeft toegezegd dat speciaal voor klager crearuimte zou worden gecreeerd. Klager niet-ontvankelijk in beklag. Invoer boek via bezoek geweigerd, maar boek is wel aangenomen en in bafafdeling opgeborgen. Klager wenst boek nog steeds te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2966/GA en 16/3025/GA Uitspraakdatum: 01-12-2016 Beschikbaar: 15-12-2016 samenvatting
RSJ 16/2647/GA en 16/2656/GA, 1 december 2016, beroep In de huisregels is bepaald dat de winkellijst tijdig ingevuld dient te worden. Klager wilde een dag voor de bezorging zijn winkellijst inleveren. Aannemelijk dat klager te laat was met het invullen van zijn winkellijst. Nu klager in strijd met de huisregels zijn... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2647/GA en 16/2656/GA Uitspraakdatum: 01-12-2016 Beschikbaar: 15-12-2016 samenvatting
RSJ 16/3329/GB, 7 november 2016, beroep Beroep richt zich tegen een beslissing tot het (niet) verbinden van een bijzondere voorwaarde aan een deelname aan een p.p. Tegen een dergelijke beslissing staat geen rechtsmiddel open. Klager niet-ontvankelijk in beroep. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 17 en 72) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3329/GB Uitspraakdatum: 07-11-2016 Beschikbaar: 21-11-2016 samenvatting
RSJ 16/1248/GA, 25 oktober 2016, beroep Klager niet geschonden in enig belang doordat geen direct visueel toezicht tijdens uc heeft plaatsgevonden. Beroep ongegrond. Schending hoorplicht bij verlenging afzondering. Beroep gegrond. Geen tegemoetkoming. In beroep kunnen gronden worden aangevuld. Klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1248/GA Uitspraakdatum: 25-10-2016 Beschikbaar: 21-11-2016 samenvatting
RSJ 16/2309/TB, 24 oktober 2016, beroep Beslissing alleen naar raadsman gestuurd. Beroepstermijn vangt aan na kennisname door klager. Overplaatsing niet in belang behandeling. Voortzetten verblijf in inrichting vanuit behandelperspectief wenselijk. Klager ontvankelijk in beroep. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2309/TB Uitspraakdatum: 24-10-2016 Beschikbaar: 15-12-2016 samenvatting
RSJ 16/2145/TA en 16/2178/TA, 11 oktober 2016, beroep Beslissingen oplegging afdelingsarrest niet op dezelfde gronden genomen, geen cumulatie en tegen tweede afdelingsarrest geen beklag ingediend. Eerste afdelingsarrest heeft niet langer dan twee dagen geduurd. Niet aannemelijk dat klager is afgezonderd, Geen beklag kan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2145/TA en 16/2178/TA Uitspraakdatum: 11-10-2016 Beschikbaar: 27-10-2016 samenvatting
RSJ 16/2121/GA, 11 oktober 2016, beroep Inbeslagname mobiele telefoon niet onredelijk, maar beroep gegrond nu niet is gebleken dat klager een bewijs van ontvangst is uitgereikt. Geen tegemoetkoming. Klacht over het feit dat de telefoon stuk zou zijn niet op schrift gesteld dus klager niet-ontvankelijk in dit... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2121/GA Uitspraakdatum: 11-10-2016 Beschikbaar: 27-10-2016 samenvatting
RSJ 16/0743/GA, 16/0853/GA en 16/0856/GA, 28 september 2016, beroep Niet gebleken van omstandigheden op grond waarvan kon worden geoordeeld dat ordemaatregel uitsluiting activiteiten die dagprogramma van 43 uur overschrijden noodzakelijk was. In strijd met wet is klager niet gehoord en is de ordemaatregel voor vier weken opgelegd.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0743/GA, 16/0853/GA en 16/0856/GA Uitspraakdatum: 28-09-2016 Beschikbaar: 15-12-2016 samenvatting
RSJ 16/1147/GA, 23 september 2016, beroep Klager alsnog ontvankelijk in beklag. Termijnoverschrijding verschoonbaar. Onvoldoende weersproken dat directeur tijdens beklagzitting heeft toegezegd een kopie vonnis te verstrekken. Dat directeur niet beschikking had over vonnis, is kennelijk niet gecommuniceerd met... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1147/GA Uitspraakdatum: 23-09-2016 Beschikbaar: 28-09-2016 samenvatting
RSJ 16/1979/GA, 22 september 2016, beroep Beklagcommissie heeft klacht als ingetrokken beschouwd en geen uitspraak gedaan. Pas ruim 17 maanden na de zittingsdatum is namens klager geïnformeerd naar de uitspraak. Dit is te laat. Klager niet ontvankelijk in beroep. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 69) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1979/GA Uitspraakdatum: 22-09-2016 Beschikbaar: 28-09-2016 samenvatting
RSJ 16/2209/GM, 21 september 2016, beroep Klacht over medisch handelen van inrichtingstandarts maanden na de laatste behandeling, derhalve te laat ingediend. Klager niet-ontvankelijk in klacht. Klager kan tot tien jaar na het handelen/nalaten van de zorgverlener een klacht indienen bij het Regionaal... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2209/GM Uitspraakdatum: 21-09-2016 Beschikbaar: 15-12-2016 samenvatting
RSJ 16/3163/SGA, 19 september 2016, schorsing Verzoeker heeft positief gescoord bij een urinecontrole. Uitslag van het herhalingsonderzoek is nog niet bekend. Nu uit de inlichtingen van de directeur kan worden afgeleid dat tot het moment dat de uitslag van de urinecontrole komt vast te staan er geen beslissing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3163/SGA Uitspraakdatum: 19-09-2016 Beschikbaar: 21-02-2017 samenvatting

Vorige
1
...
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
...
69
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen