Onderwerpen

Gevonden documenten

2781 t/m 2800 van 4314

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Hoofdtaak: Uitspraken

RSJ 11/2403/GA, 21 februari 2012, beroep Nu de inrichting de inrichtingswinkel zelf beheert is de beslissing om bepaalde goederen niet in het assortiment op te nemen een voor alle in die inrichting verblijvende gedetineerden geldende algemene regel. Tegen een dergelijke beslissing staat geen beklag open. (Wet-... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2403/GA Uitspraakdatum: 21-02-2012 Beschikbaar: 29-02-2012 samenvatting
RSJ 11/1739/GA, 19 januari 2012, beroep Vermissing van koffer met kleding. In geval van aantoonbare vermissing van goederen van een gedetineerde kan de directeur worden aangesproken. Klager heeft niet binnen gegeven termijn invoerlijst overgelegd. Klager alsnog ontvankelijk in beklag, maar beklag ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1739/GA Uitspraakdatum: 19-01-2012 Beschikbaar: 29-02-2012 samenvatting
RSJ 11/2418/GA, 21 februari 2012, beroep Nu de inrichting de inrichtingswinkel zelf beheert is de beslissing om bepaalde goederen niet in het assortiment op te nemen een voor alle in die inrichting verblijvende gedetineerden geldende algemene regel. Tegen een dergelijke beslissing staat geen beklag open. (Wet-... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2418/GA Uitspraakdatum: 21-02-2012 Beschikbaar: 29-02-2012 samenvatting
RSJ 11/2406/GA, 21 februari 2012, beroep Nu de inrichting de inrichtingswinkel zelf beheert is de beslissing om bepaalde goederen niet in het assortiment op te nemen een voor alle in die inrichting verblijvende gedetineerden geldende algemene regel. Tegen een dergelijke beslissing staat geen beklag open. (Wet-... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2406/GA Uitspraakdatum: 21-02-2012 Beschikbaar: 29-02-2012 samenvatting
RSJ 11/2633/TA, 20 februari 2012, beroep Verplichting om urinecontrole af te nemen is beklagwaardig. Urinecontrole op indicatie is niet in strijd met klagers behandelplan, zoals door klager is gesteld en niet onredelijk of onbillijk. Klager ontvankelijk in beklag, maar beklag ongegrond. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2633/TA Uitspraakdatum: 20-02-2012 Beschikbaar: 29-02-2012 samenvatting
RSJ 11/3189/GA, 11/3246/GA en 11/4043/GA, 16 februari 2012, beroep Hoewel in het algemeen een herhaald beklag ontvankelijk is als aan een eerdere gegrondverklaring van een beklag over hetzelfde onderwerp geen uitvoering wordt gegeven, zijn er in het onderhavige geval omstandigheden die de uitspraak tot niet-ontvankelijkheid... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/3189/GA, 11/3246/GA en 11/4043/GA Uitspraakdatum: 16-02-2012 Beschikbaar: 29-02-2012 samenvatting
RSJ 11/4040/GA, 15 februari 2012, beroep Zes keer niet reageren op verzoeken van klager om het afdelingshoofd te spreken is, nu sprake is van verzuim om te beslissen, beklagwaardig. Onweersproken dat het afdelingshoofd, als hij op de afdeling aanwezig was, klager meerdere malen heeft uitgenodigd om bij hem... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/4040/GA Uitspraakdatum: 15-02-2012 Beschikbaar: 29-02-2012 samenvatting
RSJ 11/2187/TA, 13 februari 2012, beroep Enige vertraging in behandeling door interne overplaatsing, levert nog geen schending van recht op behandeling op. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 56 lid 1 onder e) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2187/TA Uitspraakdatum: 13-02-2012 Beschikbaar: 17-02-2012 samenvatting
RSJ 11/3998/GA, 15 februari 2012, beroep Hetgeen in beroep is aangevoerd kan niet tot gegrondheid van het beroep leiden. Beroep ongegrond. Ten overvloede wordt overwogen dat de omstandigheid dat klager wekelijks een urinecontrole dient te ondergaan alsmede de wijze waarop klager wordt gestraft bij een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/3998/GA Uitspraakdatum: 15-02-2012 Beschikbaar: 17-02-2012 samenvatting
RSJ 11/3354/TA, 15 februari 2012, beroep Klager heeft beklag m.b.t. wijziging van beleid te laat ingediend. Beroep ongegrond. Voor zover klager en raadsvrouw in beroep een andere omschrijving van het beklag hebben gegeven, valt dit buiten de omvang van het oorspronkelijke beklag en is klager niet-ontvankelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/3354/TA Uitspraakdatum: 15-02-2012 Beschikbaar: 17-02-2012 samenvatting
RSJ 11/3333/TA, 14 februari 2012, beroep Door het niet horen van de door klager opgegeven getuigen wordt klager niet in zijn belangen geschaad, gelet op de niet-beklagwaardigheid van de klacht t.a.v. de (beweerde) onjuiste wettelijk aantekeningen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 8, lid 3; Rvt... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/3333/TA Uitspraakdatum: 14-02-2012 Beschikbaar: 17-02-2012 samenvatting
RSJ 11/2756/GA en 11/2767/GA, 14 februari 2012, beroep Geen beroep mogelijk tegen gegrond verklaard beklag. Klager niet-ontvankelijk in zijn beroep. Op geen enkele wijze aannemelijk geworden dat klager de heer Van B. heeft opgegeven als bezoeker en de heer Van B. zich in inrichting heeft gemeld. Beroep directeur gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2756/GA en 11/2767/GA Uitspraakdatum: 14-02-2012 Beschikbaar: 17-02-2012 samenvatting
RSJ 11/2920/GA, 2 februari 2012, beroep Vermissing van handschoenen na overplaatsing van locatie De Schie naar PPC Haaglanden. Aannemelijk dat klager in locatie De Schie in het bezit was van handschoenen. Aannemelijk dat handschoenen niet zijn aangetroffen tijdens celontruiming en niet zijn meegestuurd naar... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2920/GA Uitspraakdatum: 02-02-2012 Beschikbaar: 10-02-2012 samenvatting
RSJ 11/1718/TA, 31 januari 2011, beroep Weigering om overeenkomstig geloofsovertuiging te eten is beklagwaardig. Volgens hoofd inrichting houdt groep bij koken rekening met geloofsovertuigingen en wordt klager een aanvulling op voeding verstrekt. Geen recht op zelf bereiden van maaltijd en hiertoe eigen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1718/TA Uitspraakdatum: 31-01-2011 Beschikbaar: 10-02-2012 samenvatting
RSJ 11/2613/JZ, 6 februari 2012, beroep Beroep is mogelijk tegen uitspraak van klachtencommissie van jeugdinstelling over klacht van een jeugdige over een beslissing van de directeur zoals genoemd in artikel 29h, 6e lid, Wjz, de artikelen 29o t/m 29r Wjz en de artikelen 29t en 29v Wjz. Klaagsters klacht... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2613/JZ Uitspraakdatum: 06-02-2012 Beschikbaar: 10-02-2012 samenvatting
RSJ 11/2253/GA, 24 januari 2012, beroep Weigering toelating persoon tot gedetineerde vormt inperking van een aan de gedetineerde toekomend recht, waartegen beklag mogelijk is. Klager kan derhalve in beklag worden ontvangen. Bezoeker was in bezit van drugs. Beklag ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 38) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2253/GA Uitspraakdatum: 24-01-2012 Beschikbaar: 10-02-2012 samenvatting
RSJ 11/2564/GA en 11/2627/GA, 20 januari 2012, beroep Niet geanonimiseerd opnemen van uitspraak in bibliotheek geen handelen maandcommissaris, maar schending van klagers privacy voor rekening en risico van directeur. Beroep van klager tegen hoogte tegemoetkoming ongegrond, beroep directeur tegen gegrondverklaring... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2564/GA en 11/2627/GA Uitspraakdatum: 20-01-2012 Beschikbaar: 10-02-2012 samenvatting
RSJ 11/2963/JB, 7 februari 2012, beroep Aan klager is gevraagd is of hij het beroep wilde handhaven. Nadat hij aangaf niet meer te weten waar het beroep over ging is dit hem uiteengezet. Vervolgens heeft hij aangegeven van verdere behandeling af te zien. Zijn voorgenomen intrekking is op schrift gesteld en,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2963/JB Uitspraakdatum: 07-02-2012 Beschikbaar: 10-02-2012 samenvatting
RSJ 11/1710/GA, 6 februari 2012, beroep Klager heeft recht op inzage in het (van zijn penitentiair dossier deel uitmakende) selectieadvies. Voor kopieën van het penitentiair dossier kan een vergoeding worden gevraagd. Beklag alsnog ontvankelijk en gegrond. Tegemoetkoming € 10,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1710/GA Uitspraakdatum: 06-02-2012 Beschikbaar: 10-02-2012 samenvatting
RSJ 11/3341/TA, 2 februari 2012, beroep In het vademecum medisch verstrekkingenpakket DJI is opgenomen dat contactlenzen niet worden vergoed tenzij noodzakelijk op grond van specialistisch oogheelkundig advies. Er is een brief van de oogarts en het is ter beoordeling van het hoofd medische dienst of klager in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/3341/TA Uitspraakdatum: 02-02-2012 Beschikbaar: 10-02-2012 samenvatting

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Gevonden documenten

Abonneren op zoekresultaat

Geldigheid

Service

Privacybeleid